Punto de vista cristiano de por qué hay tantas similitudes entre el Corán y la Biblia? [cerrado]

El Corán tiene una gran cantidad de historias que originalmente vinieron en la Biblia. Para los musulmanes, es casi un milagro que Dios revelara las mismas historias al profeta sin que el profeta lo supiera porque era analfabeto (no sabía leer ni escribir). ¿Cuál es la visión cristiana de dónde provienen estas historias?

Algunas de las historias que el Corán tomó de la Biblia son:

  • Creación de la Tierra en siete días (Biblia). Dios creó la Tierra en 7 días (Corán)
  • Somos hijos de Adán y Eva (Biblia). Somos hijos de Adán y Eva (Corán)
  • Sucedió el diluvio de Noé (Biblia). Sí, el diluvio de Noé sucedió (Biblia)
  • El diluvio fue global (Biblia). De hecho, era global (Corán)
  • Arca de Noé asentada sobre una montaña (Biblia). Arca de Noé colocada en una montaña (Corán)

Hay muchas, muchas otras historias, algunas de las cuales son alteraciones de la versión bíblica como la crucifixión de Cristo. El Corán dice que Jesucristo fue elevado al cielo antes de su crucifixión.

¿Cuál es la visión cristiana de todo esto? ¿Cómo supo el profeta Mahoma sobre esto si no fue revelado por Dios?

Incluso si no supiera leer ni escribir, es probable que conociera las historias al escucharlas.
Pero me gustaría saber algún razonamiento sólido. La especulación es una cosa que cualquiera puede hacer.
Muchos de estos se relacionan también con la Torá, no solo con la Biblia, y también con cosas como Gilgamesh. Además, IIRC, la inundación en el Corán generalmente no se interpreta como global / total; consulte "diferencias de judao-cristiano" en wiki
@MarcGravell, la realidad es que la inundación se considera global en el Islam (los musulmanes quizás intentaron reformarla, pero no realmente). Corán 11:44 The Ark rested on Mount Judi, solo puede sentarse en el monte si se trata de una inundación global. Así que esta es una copia exacta de la Biblia. Sin alteración en este caso.
Corán 11:42 And it sailed with them through waves like mountains. El Corán definitivamente habla de formas enormes. ¿Quién dijo que era inundación local? Los musulmanes también creen que el mundo entero fue destruido en el diluvio de Noé. Recolectó diferentes animales y especies en ese barco tal como dice la biblia. Realmente consideramos a Noé como el segundo Adán.
@Learner tal vez valga la pena actualizar Wikipedia, entonces.
Muchos cristianos tampoco creen en un diluvio global, por lo que sea que valga. Incluso hay grupos cristianos minoritarios que no creen en una crucifixión literal de Cristo.
Mahoma pudo haber sido analfabeto. Nunca escuché nada decir que era sordo. Las personas analfabetas aún pueden escuchar las historias que les cuentan y transmitirlas a otros. Eso es lo que creo que pasó. Aprendió de boca en boca de los demás. Eso, y otros en asociación con él pueden haber plagiado del Tanakh y el Nuevo Testamento, cambiando lo que no les gustaba por algo más apropiado para su religión (como que Ismael es el hijo prometido en lugar de Isaac, etc.).
@ H3br3wHamm3r81 No obtuve una respuesta detallada aquí, lo que esperaba. No creo que fuera completamente analfabeto. Esto es lo que se les dice a los musulmanes. Estoy seguro de que podía leer el Corán e incluso escribir. Pero probablemente aprendió la mayoría de las otras religiones viajando y de su prima esposa. Aunque no hay prueba directa de ello. De todos modos, pensé que Christian tendría una mejor perspectiva sobre esto.
No veo cómo cualquiera de nosotros podría tener una "respuesta detallada". Claro, un musulmán creería la historia escrita en el Corán y el hadiz. Pero, no soy musulmán, ni creo ninguna de esas historias. Entonces, ¿qué tipo de respuesta detallada podría dar? Solo puedo suponer, ya que no vivía en el siglo VII cuando Mahoma supuestamente recibió su revelación de Dios. Su hilo preguntó: "¿La visión cristiana de por qué hay tantas similitudes entre el Corán y la Biblia?" Creo que mi respuesta es apropiada, incluso si no es algo con lo que esté de acuerdo. ¿Está detallado? No. Pero, no creo que pueda ser.
@ H3br3wHamm3r81 sus comentarios son básicamente una buena especulación. Por respuesta detallada, quise decir que tienen fuentes que prueban que efectivamente fue así. De todos modos no en argumentos.
Según tengo entendido, el Corán atestigua que la Tierra fue creada en seis días y que Allah no descansó en el séptimo. Así que hay una diferencia que se está pasando por alto.
De hecho, Mahoma era comerciante de caravanas antes de convertirse en predicador. Ciertamente escuchó todo tipo de cosas en sus viajes, y las enseñanzas del Islam lo reflejan claramente.

Respuestas (5)

Ni siquiera es una perspectiva cristiana lo que se necesita. Es histórico.

El cristianismo surgió del judaísmo, y el judaísmo y el Islam comparten raíces comunes. Las tres son conocidas como "religiones abrahámicas" porque remontan su historia al pacto que Dios hizo con Abraham en la Biblia hebrea. Todos los eventos que enumeró fueron antes de Abraham.

La tradición talmúdica dice que mientras el hijo de Abraham, Isaac, se convirtió en el antepasado del pueblo judío, la línea islámica desciende del otro hijo de Abraham, Ismael.

El origen del Islam y la relación entre este y el judaísmo es fácilmente investigable. Este es un buen lugar para comenzar: http://www.allaboutreligion.org/origin-of-islam.htm

Aceptando esta respuesta como la mejor más cercana, pero la pregunta aún está realmente abierta.
@Learner Tengo curiosidad por saber qué sigue abierto en tu mente sobre esto. La erudición musulmana dice lo mismo: todos somos Personas del (mismo) Libro.
@AffableGeek no hay duda de que el Islam usa el cristianismo y el judaísmo para demostrar su valía . Ya lo se. Lo que realmente quería saber, quién es el conocimiento de la Biblia para Mahoma. Pensé que Christian ya habría establecido esa cadena porque lo consideran un falso profeta.
Aaahh, ahora veo. Si ayuda, el cristianismo nestoriano era la religión predominante de Siria y las tierras del este, tierras muy próximas a Arabia, antes del Hajj. A mediados de los años 300, el cristianismo había ocupado el lugar principal, casi 300 años antes que Mahoma. Que Mahoma hubiera estado familiarizado con las historias contadas por cristianos y judíos no habría sido notable para cristianos o judíos de ninguna manera o forma.

Otro comentario de "enfoque histórico": había algunos cristianos en Arabia en la época de Mahoma, por lo que incluso si Mahoma era analfabeto, podía preguntar a algunos de sus vecinos cristianos y escuchar las historias. Pero la mayoría de estos "cristianos" no eran ortodoxos y muchos de ellos pertenecían a sectas que hoy se conocen como gnósticos, no cristianos. La Biblia tal como la conocemos no fue reconocida como Sagrada Escritura por todos ellos, y las traducciones de la Biblia eran raras y, a menudo, deficientes. Esto explica muchas referencias al Evangelio de la Infancia y otros apócrifos (por ejemplo, la creación de los pájaros por el niño Jesús) en el Corán, y también algunas declaraciones que se originaron en un malentendido de la Biblia. Por ejemplo, en la Biblia Juan el Bautista fue el primero de este nombre en su familia, pero en el Corán Yahya (Juan el Bautista) fue el primero de este nombre en general (de toda la humanidad).

Por supuesto, algunas historias del Antiguo Testamento podrían haber sobrevivido en la cultura árabe desde Abraham.

EDITAR: algunas fuentes de ambas escrituras sagradas para respaldar mi ejemplo con Juan el Bautista:

Lucas 1:5-25

5 En tiempo de Herodes, rey de Judea, había un sacerdote llamado Zacarías, que pertenecía a la división sacerdotal de Abías; su esposa Isabel también era descendiente de Aarón. 6 Ambos eran rectos ante los ojos de Dios, observando todos los mandamientos y ordenanzas del Señor sin culpa. 7 Pero no tenían hijos, porque Isabel era estéril; y ambos estaban bien entrados en años.

8 Una vez, cuando la división de Zacarías estaba de servicio y él servía como sacerdote delante de Dios, 9 fue elegido por sorteo, según la costumbre del sacerdocio, para entrar en el templo del Señor y quemar incienso. 10 Y cuando llegó la hora de quemar el incienso, todos los adoradores reunidos estaban afuera orando.

11 Entonces se le apareció un ángel del Señor, de pie al lado derecho del altar del incienso. 12 Cuando Zacarías lo vio, se sobresaltó y se apoderó del miedo. 13 Pero el ángel le dijo: “No temas, Zacarías; tu oración ha sido escuchada. Tu mujer Isabel te dará a luz un hijo, y le pondrás por nombre Juan. 14 Él será para vosotros un gozo y una delicia, y muchos se regocijarán por su nacimiento, 15 porque será grande a los ojos del Señor. Nunca debe tomar vino u otra bebida fermentada, y será lleno del Espíritu Santo incluso desde el nacimiento. 16 A muchos de los hijos de Israel los hará volver al Señor su Dios. 17 Y él irá delante del Señor, en el espíritu y el poder de Elías,

18 Zacarías le preguntó al ángel: “¿Cómo puedo estar seguro de esto? Soy un hombre viejo y mi esposa tiene muchos años.

19 El ángel respondió: “Yo soy Gabriel. Estoy en la presencia de Dios, y he sido enviado para hablaros y daros esta buena noticia. 20 Y ahora callaréis y no podréis hablar hasta el día en que esto suceda, porque no creísteis mis palabras, las cuales se cumplirán a su debido tiempo.

21 Mientras tanto, la gente esperaba a Zacarías y se preguntaba por qué se quedaba tanto tiempo en el templo. 22 Cuando salió, no les podía hablar. Se dieron cuenta de que había visto una visión en el templo, porque les hacía señas, pero no podía hablar.

23 Cuando terminó su tiempo de servicio, regresó a su casa. 24 Después de esto, su esposa Isabel quedó embarazada y permaneció recluida durante cinco meses. 25 “El Señor ha hecho esto por mí,” dijo ella. “En estos días ha mostrado su favor y ha quitado mi deshonra entre el pueblo”.

Y Lucas 1:57-66

57 Cuando llegó el momento de que Isabel diera a luz, dio a luz un hijo. 58 Sus vecinos y parientes oyeron que el Señor le había mostrado gran misericordia, y compartieron su alegría.

59 Al octavo día vinieron a circuncidar al niño, y le iban a poner el nombre de su padre Zacarías, 60 pero su madre habló y dijo: “¡No! Se llamará Juan”.

61 Ellos le dijeron: “No hay nadie entre tus parientes que tenga ese nombre”.

62 Entonces le hicieron señas a su padre, para saber qué nombre le gustaría poner al niño. 63 Pidió una tablilla para escribir y, para asombro de todos, escribió: “Su nombre es Juan”. 64 Al instante se le abrió la boca y se le soltó la lengua, y comenzó a hablar alabando a Dios. 65 Todos los vecinos estaban llenos de temor, y por toda la región montañosa de Judea la gente hablaba de todas estas cosas. 66 Todos los que oían esto se maravillaban, preguntando: ¿Qué será, pues, este niño? Porque la mano del Señor estaba con él.

Y el extracto de esto en el Corán (Surah 19 - Maryam, versos 2-10):

[Esta es] una mención de la misericordia de tu Señor hacia su siervo Zacarías

Cuando llamó a su Señor una súplica privada.

Él dijo: "Señor mío, ciertamente mis huesos se han debilitado, y mi cabeza se ha llenado de blanco, y nunca he estado en mi súplica a Ti, mi Señor, infeliz.

Y en verdad, temo a los sucesores después de mí, y mi esposa ha sido estéril, así que dame un heredero tuyo.

Quien me heredará y heredará de la familia de Jacob. Y hazlo, mi Señor, agradable [a Ti]".

[Se le dijo]: "Oh Zacarías, de hecho te damos buenas noticias de un niño cuyo nombre será Juan. No hemos asignado a ninguno antes [este] nombre".

Él dijo: "Señor mío, ¿cómo tendré un hijo si mi esposa ha sido estéril y yo he llegado a una vejez extrema?"

[Un ángel] dijo: "Así [será]; tu Señor dice: 'Es fácil para mí, porque te creé antes, cuando no eras nada.' "

[Zacarías] dijo: "Señor mío, hazme una señal". Él dijo: "Tu señal es que no hablarás a la gente durante tres noches, [siendo] sano".

No veo nada realmente nuevo en la versión del Corán, solo la omisión de muchos detalles y cambios relacionados con el tiempo en que Zacarías no podía hablar y el detalle con Johns anteriores. Este nombre definitivamente no era desconocido en Izrael antes (recuerdo a un Juan en los libros de los Macabeos, y no creo que sea el único mencionado en el Antiguo Testamento).

Prepárate para que tu mente vuele

El mahometanismo era una herejía: ese es el punto esencial a comprender antes de seguir adelante. Comenzó como una herejía, no como una nueva religión. No fue un contraste pagano con la Iglesia; no era un enemigo extraño. Era una perversión de la doctrina cristiana. Su vitalidad y resistencia pronto le dieron la apariencia de una nueva religión, pero aquellos que fueron contemporáneos de su surgimiento la vieron como lo que era: no una negación, sino una adaptación y un mal uso de lo cristiano. Se diferenciaba de la mayoría (no de todas) las herejías en que no surgió dentro de los límites de la Iglesia cristiana. Para empezar, el principal heresiarca, el mismo Mahoma, no era, como la mayoría de los heresiarcas, un hombre de nacimiento y doctrina católica. Provino de los paganos. Pero lo que enseñó fue en la doctrina católica principal, simplificado en exceso. Fue el gran mundo católico en cuyas fronteras vivía, cuya influencia lo rodeaba por todas partes y cuyos territorios había conocido a través de sus viajes, lo que inspiró sus convicciones. Provenía de los degradados idólatras del desierto de Arabia, y se mezclaba con ellos, cuya conquista nunca había parecido que valiera la pena para los romanos.

Hilare Belloc - Las grandes herejías Capítulo 4

El libro de Belloc sobre las grandes herejías es el único lugar donde he leído esto; que el Islam es de hecho una herejía del catolicismo. Pero tiene sentido (y si alguien conoce una buena refutación, me gustaría leerla), especialmente a la luz de su pregunta. Entonces, o crees esto o no, porque el Islam no solo tiene las mismas raíces que el judaísmo y el cristianismo, sino que los musulmanes realmente adoran al mismo Dios (desde un punto de vista filosófico, si solo hay uno, tiene que ser Él, ¿verdad?) .

Entonces, las diferencias doctrinales que señala Belloc son:

  1. La Encarnación (Que Dios pudiera hacerse hombre)
  2. La Trinidad (El Dios es tres personas)
  3. El sacerdocio y los sacramentos (que las cosas invisibles pueden hacerse realidad con la ayuda humana)

Diferentes herejías a lo largo de los años de Nuestro Señor han sostenido creencias similares, pero solo el Islam las mantuvo todas y retuvo al mismo Dios. Algunos eruditos islámicos incluso conservaron la tradición metafísica de Aristóteles que se abrió camino desde San Agustín hasta Santo Tomás de Aquino pasando por Averroes . Entonces, la teología y la filosofía católicas están vinculadas al Islam (o al menos a través del Islam) y eso no es malo.

Lo que era malo era que el Islam se estaba apoderando de las tierras y las almas cristianas por la fuerza.

islam

Y eso hizo toda la diferencia. Amigos, como diría Tertuliano ,

la sangre de los mártires es semilla de la Iglesia

y sería difícil decir que sobre el Islam, se podría decir que la sangre de otras personas es la semilla del Islam. Aunque ciertamente bastantes personas estaban convencidas por otras razones y esas razones podrían incluir el hecho de que el Islam sonaba familiar, pero no tenía las cosas lujosas aparentemente extrañas que encuentras en la Iglesia Católica y eso lo hizo más aceptable para la gente del desierto que no podía encontrar el tiempo para todos los festejos.

Pero más allá de eso, es bastante natural que las personas conquistadas y no conquistadas (en España y la actual Turquía) compartan gran parte de su cultura. El norte de África , Etiopía, Tierra Santa tenían muchos cristianos antes del año 600 y les llevó bastante tiempo convertirse.

No entremos en el derramamiento de sangre histórico por parte de los seguidores de una religión como medida para juzgar esa religión. Aunque históricamente interesante, es irrelevante si se trata de una herejía, así como es irrelevante para la verdad del cristianismo que Pizarro y Cortés promovieran nominalmente el cristianismo cuando conquistaron los imperios inca y azteca respectivamente.
Sí, probablemente tengas razón, la parte de la herejía debería ser el argumento principal. Lo que quiero decir es que los cristianos y los musulmanes probablemente habrían tenido una mejor relación y una mejor comprensión de nuestros orígenes comunes si no hubiéramos persistido en matarnos unos a otros durante muchos cientos de años.
"que no pudo encontrar tiempo para todos los banquetes". - no estoy seguro de que el "tiempo" sea el factor principal allí; de hecho, en términos de tiempo e impacto en la vida diaria, el Islam es mucho más invasivo en el día que el cristianismo (o el catolicismo específicamente)
@MarcGravell De acuerdo, tal vez "quien no encontró la importancia de ..." o "no tenía los recursos también ..." El tiempo (en mi humilde opinión) es algo de lo que tenían abundancia (orando 5 veces al día, ceremonialmente por ejemplo)
@MarcGravell ese es un buen punto y no sé la respuesta a la pregunta, sin embargo, ciertamente es injusto comparar a los católicos de hoy con los musulmanes del siglo VII. Tenía la impresión de que cuando la Iglesia ejercía más poder secular, absorbía más tiempo de las personas (así como recursos)

Mahoma probablemente había estado en contacto con influencias cristianas y judías.

De niño/joven, Mahoma, mientras viajaba en misiones comerciales con su tío a Siria, sin duda habría entrado en contacto directo con cristianos y judíos, o al menos con aquellos que conocían las tradiciones de esas dos religiones en esa parte. del mundo en ese momento.

De hecho, según muchas historias, se suponía que Mahoma se encontró con un monje nestoriano , llamado Waraqah ibn Nawfa , en uno de estos viajes, quien predijo que Mahoma se convertiría en un gran profeta.

Entonces, incluso según las tradiciones islámicas y como lo muestra la vida del mismo Mahoma, Mahoma y sus contemporáneos habrían tenido mucho conocimiento y contacto con estas otras religiones.

Ahora, usted podría argumentar a favor o en contra de la observación de que las similitudes son tan grandes que incluso con el contacto, un comerciante analfabeto no habría podido producir una reproducción tan similar sin la intervención divina. No estoy argumentando a favor o en contra de eso aquí, solo que Mahoma no estaba operando dentro de un vacío cultural o histórico total en esa región, en ese momento de la historia.

Buena investigación para averiguar sobre el monje nestoriano. Pensándolo bien, si el OP preguntó, "¿por qué la Torá y la Biblia son tan similares?" Se explicaría fácilmente como una progresión religiosa ya que uno engendró al otro. Sin embargo, no aceptamos (generalmente) que esto sea cierto para el cristianismo y el Islam.

Su pregunta, "¿Cómo supo el profeta Mahoma acerca de esto si no fue revelado por Dios?" es realmente un argumento de incredulidad[1]. No puedes (o no has) imaginado una explicación diferente, así que asumes que no hay ninguna.

Dicho esto, la explicación más simple que se me ocurre es que todas estas culturas comparten un trasfondo histórico y mitológico :

Aunque en su mayoría se extinguió hace 1600 a 1700 años, la religión mesopotámica todavía ha tenido una influencia en el mundo moderno, principalmente porque la mitología bíblica que se encuentra hoy en día en el judaísmo, el cristianismo, el islam y el mandeanismo comparte cierta coherencia superpuesta con los antiguos mitos mesopotámicos, en particular el Mito de la Creación, el Jardín del Edén, el Gran Diluvio , la Torre de Babel y figuras como Nimrod y Lilith (la asiria Lilitu). Además, la historia de los orígenes de Moisés comparte una similitud con la de Sargón de Akkad, y los Diez Mandamientos reflejan los códigos legales asirio-babilónicos hasta cierto punto. También ha inspirado a varios grupos neopaganos contemporáneos a comenzar a adorar a las deidades mesopotámicas una vez más, aunque a menudo de una manera diferente a la de los pueblos mesopotámicos.[2]

[1] http://rationalwiki.org/wiki/Argument_from_incredulity

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Mesopotamia

Creo que tienes razón, la historia del diluvio podría haber sido tomada de los sumerios. Sin embargo, creo que el OP está buscando específicamente una respuesta cristiana ortodoxa. No es la respuesta de un cristiano. Buena investigación, sin embargo.