Ciudad colgante en Europa, ¿es factible?

En Warlords Europa es un mundo semi-independiente cuya superficie está dominada por compañías mineras de hielo o colonias excavadas en el hielo, pero debajo del hielo prosperan las "Ciudades Colgantes" cariñosamente llamadas Atlantis.

Soy mi cabeza, la ciudad se vería como una enorme cúpula construida que encierra la abertura de un pozo de una milla de diámetro en la superficie (que se instala con una carcasa de acero grueso y un gran elevador). La cúpula en sí estaría sostenida por lo que parecería una serie de grandes raíces de metal.

¿Sería factible construir una cúpula que se agarre al techo del hielo en Europa (con soportes perforados en el hielo, por supuesto)? ¿O es esta idea demasiado loca para funcionar?

Nota: La cúpula debe soportar el peso de una ciudad de tamaño decente. También la capacidad de mirar fuera de la cúpula (probablemente a través de proyecciones en el interior de la cúpula) es una característica necesaria.

Seguro que sería fácil, la gravedad de Europa es menor que la de nuestra luna.
@Giter la última vez que verifiqué que no hay aire.
Me obligaron a escribir esto y no sé por qué: "Todos esos mundos son tuyos. NO INTENTES COLONIZAR EUROPA. Atentamente, Monolith".

Respuestas (4)

Depende del grosor real de la corteza de hielo. Si las estimaciones son correctas y tiene 10 millas o más de espesor, si coloca pernos de anclaje a través de él, entonces podría colgar lo que quiera de ellos. Eso sin siquiera tener en cuenta el hecho de que:

  1. Atlantis va a pesar casi nada, Europa tiene una fracción de la gravedad de la Tierra.

  2. También habrá un efecto de flotabilidad del océano en el que la ciudad está "colgada", es posible que tengas más problemas con el daño del agua que aprieta la ciudad contra la corteza de hielo que cualquier otra cosa.

Golpéame en esto. El efecto de rebote podría variar según el tamaño de la cúpula y la cantidad de agua que desplazó, y los tanques de lastre incorporados al diseño. De hecho, podría ser más factible considerar la ciudad como un submarino que atraca en puntos fijos en la "corteza" helada y se mueve de un lugar a otro según sea necesario o deseado.
Tal vez si construyas una parte de la ciudad de 'espacio de maniobra' para que pueda empujarse hacia arriba (en un bolsillo) sin dañar la cúpula
@CelestialDragonEmperor Podría cortar una arboleda donde la parte superior de las paredes se encontraría con el hielo y usar un amortiguador de gas para separar la ciudad de la corteza. Necesitará algo para aislar las paredes de la base dada la flexión gravitacional que hace Europa durante su órbita.
Probablemente también construyas múltiples cúpulas. Una cúpula es un único punto de falla, no construirías una ciudad que quisieras mantener bajo un único punto de falla.
@Racheet No si estuvieras pensando con sensatez, pero nunca subestimes la estupidez humana.
@ash Creo que en este caso específico, probablemente me saldría con la mía subestimándolo exactamente una vez x_x
@Racheet Sí, tú y todos en la ciudad.
Si bien no tenemos dimensiones específicas, estoy bastante seguro de que una cúpula masiva de más de una milla de diámetro sería mucho menos densa que el agua en la que estaba sumergida. presión ascendente generada por el agua que deformaría lentamente el hielo sobre la ciudad, pero ¿cuál es la solución a este problema?
@MikeNichols El colchón de gas podría resolver el problema de la deformación plástica gradual del hielo, ya que la presión del gas no debería ser muy alta y la presión de flotabilidad de la ciudad podría distribuirse ampliamente en cientos de kilómetros cuadrados de superficie de hielo.

Puede que no sea una buena idea durante mucho tiempo. Es cierto que el hielo tiene una gran rigidez y resistencia, pero

bajo presión constante se comporta como un cuerpo de plástico (moldeable). Por el contrario, cuando se somete a una compresión o tensión repentina, se romperá o se romperá.

Por lo tanto, si su ciudad solo depende del hielo para la estabilidad y el posicionamiento, se sentirá decepcionado cuando el flujo de plástico comience a moverla.

Los glaciares más rápidos se mueven a unos 40 metros por día. Se necesita incluso menos que eso para derrumbar un edificio.

jajaja si vives en esa ciudad, puede que estés más que decepcionado
curiosidad por saber por qué el voto negativo
@ L.Dutch También estoy interesado en eso. Algunas personas parecen tener razones extrañas para sus votos. Y con demasiada frecuencia, las personas no se molestan en decir por qué votan negativamente o marcan algo. Desafortunadamente.
¿Funcionaría este comportamiento plástico lo suficientemente rápido como para ser un problema? Estoy pensando que sería tan lento como para ser insignificante. Algo así como el vidrio tiene una propiedad similar, y el vidrio de las ventanas "fluye" constantemente, pero tenemos ventanas de cientos de años que todavía se pueden usar.
@Aaron, la plasticidad del hielo es lo que hace que los glaciares se muevan
@Aaron, por cierto, resulta que, después de todo, el vidrio no es un líquido. Aquí está uno de mis ejemplos favoritos de vidrio antiguo .
@ L.Dutch Consideré que eso significaba que estaba de acuerdo en que el efecto sería insignificante ya que se mueven muy lento. Sin embargo, acabo de buscar en Google el glaciar más rápido, y el más rápido parece tener unos 40 metros por día. Eso es mucho más rápido de lo que esperaba.
@Aaron, ese era mi punto. Agregado en la respuesta para completar
@Joe Interesante. Acabo de leer sobre esto, incluidos un par de artículos de Scientific American. Lo que realmente sucede es muy complicado y no se puede resumir fácilmente aquí, pero parece que el argumento de la ventana de vidrio que fluye ha sido invalidado, ya que el vidrio fluye con demasiada lentitud para que se vea durante cientos de años. Sí, el vidrio no es un líquido, pero tiene propiedades de fluidez, aunque el flujo se reduce prácticamente a cero a temperatura ambiente.

si, seria posible

A partir de esto , podemos ver aproximadamente que la tensión máxima para el hielo es de aproximadamente 9 MPa. El acero, por ejemplo, soporta alrededor de 400 MPa (dependiendo en gran medida del acero que use). si estoy interpretando los gráficos correctamente.
Entonces, el acero es fácilmente mejor para esto, pero solo aparte.

Pero lo que hay que tener en cuenta es que la gravedad europea es más de 7 veces menor que la terrestre . Entonces, la tensión que pondrías en el hielo sería significativamente menor de lo que sería aquí en la tierra.

Además , no está colgando en el aire, sino en el agua . El agua en sí es tan pesada como el hielo y llevaría parte del peso.

Si bien no soy ingeniero mecánico y no podría diseñar una instalación colgada del hielo, estoy convencido de que es posible construir algo que lo haga.

Ha interpretado correctamente el gráfico, pero sin tener en cuenta que, debido a que las temperaturas son demasiado altas, es probable que el acero en el clima de Europa sea muy frágil.
@Ash Podría ser. No tengo conocimientos previos sobre el hielo a muy baja temperatura. Creo que aún podría ser posible ya que la tensión que ejerces sobre el hielo es muy baja en comparación con lo que sería si tuvieras una estructura de hielo suspendida en el aire en la Tierra.
Sí, no sé sobre el hielo a esas temperaturas, he escuchado términos como "duro como una roca", pero eso no es realmente útil, solo sé que el acero comienza a volverse muy quebradizo una vez que la temperatura desciende por debajo de cero.
Sin embargo, @Ash steel es muy diferente al hielo. Muchos materiales se vuelven quebradizos cuando se enfrían significativamente, pero el H<sub>2</sub>O y un metal son fundamentalmente diferentes, por lo que, en mi opinión, sacar conclusiones uno del otro es muy atrevido. Es posible que tenga razón con la conclusión, pero si es así, probablemente esta no sea la razón correcta.
Solo digo que el acero puede no ser mejor que el hielo en esas condiciones. Sin embargo, no estoy juzgando qué tan bueno es el hielo en realidad, no tengo datos útiles al respecto.
@Ash Ah, está bien. Sí, ese es un buen punto. Pero no estaba imaginando el acero en un escenario como este, más como una estructura colgante libre en condiciones "normales". (temperatura de la tierra y aire circundante)
Sí, a 110 Kelvin, mucho de lo que creemos que sabemos sobre los materiales cotidianos simplemente ya no es así.

Sí. Debajo del hielo hay un océano subterráneo. Puedes hacer tu cúpula de hielo y, debido a la flotabilidad, flotará. Fije el domo inverso al hielo de arriba; ahora tiene un espacio cerrado. Similar a un iglú, tendrías que volver a poner hielo en la cúpula, pero eso en realidad la fortalece.

Dentro del domo, anclarías los edificios a la capa de hielo de arriba para que el domo no tenga que soportar su peso. Conecte los edificios con puentes aéreos.

Puede drenar el domo y llenarlo con aire o hacer que los edificios sean herméticos y dejar el agua. Si dejas el domo lleno de agua, la flotabilidad reducirá el peso que cuelga sobre la capa de hielo y te permitirá construir edificios más altos (o supongo que en este caso más profundos).

Ciudad colgante en Europa, ¿es factible?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v