Al leer esta excelente pregunta sobre los formatos de exportación de logotipos , me dieron ganas de hacer una pregunta que tenía un enfoque un poco más limitado que esa.
Sé cuándo usar un GIF y cuándo usar un JPG, cómo optimizar ciertas imágenes rasterizadas para ciertos escenarios. Pero siento que la única razón por la que uso EPS es porque "eso es lo que se supone que debes hacer", lo cual no es realmente una buena razón.
Entonces, ¿cuál es el propósito de un formato EPS? ¿Qué hace que no hagan los formatos AI, PDF y SVG?
En mi experiencia, las personas sin conocimientos técnicos no necesitan archivos EPS, necesitan archivos JPEG y GIF y tal vez archivos PDF. Es casi seguro que otros diseñadores podrán manejar un archivo AI y definitivamente pueden manejar un PDF. Para la Web, SVG y PDF tienen más sentido.
El ámbito de la impresión es uno en el que realmente no tengo tanta experiencia, así que no puedo hablar de eso.
¿Es esto algo heredado? ¿Algo de compatibilidad? ¿Algo para la gente de Quark? ¿O hay un beneficio real que trae EPS que otros formatos no pueden hacer? ¿Alguien en la audiencia se sentiría herido si ya no pudiera exportar a EPS?
EPS es "PostScript encapsulado", que prácticamente te da su origen y su propósito. Es un formato de archivo heredado que permite una representación visual del código PostScript.
El único beneficio de EPS hoy en día es que, en teoría, se puede utilizar con cualquier aplicación de gráficos vectoriales, sin importar la antigüedad, y con equipos heredados, como máquinas de grabado controladas por computadora más antiguas. Digo "teóricamente" porque los archivos EPS exportados desde Illustrator o Corel no son necesariamente tan compatibles como se supone que son, debido a sutilezas en el código subyacente. Los archivos EPS ligeramente dañados pueden crear caos con InDesign y otras aplicaciones.
PostScript en sí mismo ha sido superado desde hace mucho tiempo por los avances tecnológicos. No puede manejar la transparencia, para tomar un ejemplo importante, por lo que cualquier diseño que contenga efectos de transparencia debe aplanarse, lo que significa rasterizar cualquier cosa debajo. Es por eso que antes necesitábamos Distiller, que hoy en día se usa mucho menos.
Solía ser que los RIP de todas las impresoras requerían PostScript (y, por lo tanto, ilustraciones planas). Ese ya no es el caso. Los RIP modernos admiten formatos PDF posteriores directamente, manteniendo la transparencia y evitando los problemas que implica el aplanamiento. (Sin embargo, no todas las tiendas se han actualizado, por lo que es una buena idea verificar).
PDF reemplazó a EPS como formato de documento portátil (ejem) hace mucho tiempo. Es más flexible, más útil y, excepto en muy pocos casos extremos como los que mencioné, para fines profesionales, EPS es innecesario y es mejor evitarlo.
Más sobre las características únicas de EPS. PDF es un EPS destilado, es decir, se ha eliminado toda la inteligencia que contenía el archivo EPS. Por ejemplo, dado que el EPS está diseñado para ejecutarse en la etapa de impresora o RIP, puede usar la configuración de la impresora. Por lo tanto, el logotipo podría decidir imprimir una versión en blanco y negro especialmente diseñada en lugar de imprimir una versión en escala de grises del logotipo en color.
Ahora, el destilador no solo aplanó la transparencia, sino que eliminó el código en la posdata y lo reemplazó con primitivas estáticas. Por supuesto, si usó un editor como Illustrator, eso es lo que contenía su EPS de todos modos, por lo que no hay pérdida para un diseñador gráfico típico. En teoría, sin embargo, EPS podría contener cualquier cosa, incluso la transparencia, los motores de rasterización de destino no podrían entender esto, por lo que su postscript necesitaría una gran cantidad de código para manejar esto. Esto nos trae el mayor problema de EPS.
EPS nunca fue diseñado para ser un formato de transferencia entre aplicaciones gráficas. Solo tenía la intención de ser un conducto para que usted hablara con una impresora. Muchas de sus características son innecesarias en un contexto de diseño gráfico. Peor aún, realmente no hay reglas sobre cómo se interpretaría el archivo EPS cuando la máquina lo leyera. Por lo tanto, si su EPS tuviera algún procesamiento personalizado, se perdería una vez leído en Illustrator. Entonces, mientras todos los datos al final se rasterizan en una tubería de impresora. Y una primitiva personalizada que se rasteriza en resolución completa como cualquier otro gráfico vectorial, no habría forma de recuperar esa información en una aplicación de edición sin rasterizarla a un tamaño personalizado, mientras que el propio eps podría haberla rasterizado para la resolución máxima de cada impresora. . Pero, por desgracia, no si lo abre para editarlo en el medio.
EPS ha sido reemplazado en su mayoría, y digo en su mayoría, por PDF. PDF es un sucesor directo de EPS. Del mismo modo, SVG está fuertemente influenciado por EPS (tal vez demasiado, de hecho). Pero todavía estamos bastante lejos de no necesitar EPS. Necesita un código de barras 2d, use EPS. ¿Necesitas volcar algo de tu programa? Use EPS, es más fácil de crear que PDF pero 100% compatible con uno. Necesita funciones de impresora personalizadas, use EPS. ¿Necesita un logotipo que se imprima diferente cada vez? ¿Diferente en cada página? Usuario LATEX, enviar EPS etc etc.
Sorprendentemente, la última gran razón restante para usar EPS es la siguiente: los usuarios normales no pueden incrustar PDF en sus documentos. Hay varias razones para esto, en particular que a los usuarios normales se les ha enseñado que PDF es el formato final y no se puede reutilizar. Luego está el problema de MS Word, que creas o no, es bastante común entre los usuarios normales.
EPS es un gran formato, pero quizás demasiado bueno para su propio futuro. En realidad, compite con los objetivos a largo plazo de Adobe de una manera no saludable en lo que respecta a Adobe. Entonces, sí, es un poco de legado que ningún formato actual se acerca a reemplazar. Pero en las canalizaciones de trabajo automáticas realizadas manualmente, el PDF es demasiado complicado. Por lo tanto, no importa cuán heredado sea el formato para alguien que trabaja en la pila de Adobe, un hecho permanece en otro lugar: a menudo es la única opción viable.
Característica adicional: para un diseñador, EPS es la forma más fácil de ingresar a la programación de gráficos.
Los archivos .eps pueden ser muy grandes debido a las vistas previas de píxeles incrustadas. Me gusta más .pdf, ya que se puede enviar a cualquier persona, ya sea un profesional o un cliente. En la era .eps, los clientes siempre se quejaban de que no podían abrirlo. Tuvimos que decirles que no deberían intentarlo, simplemente reenviarlo a su pro...
Hoy en día el cliente puede visualizar el .pdf antes de reenviarlo. Esa es una gran ventaja para .pdf, además de la flexibilidad en el tamaño del archivo.
Mucha gente sigue pidiendo archivos .eps, simplemente porque están acostumbrados. Trato de explicar que .eps es reemplazado por .pdf y que esto tiene muchos beneficios.
En los primeros días de PostScript, me gustaba la legibilidad de los archivos .ps y las similitudes con el formato de Adobe Illustrator me permitieron programar un poco para obtener buenos resultados.
Pero por .eps nunca he sentido mucho amor. Dado que los archivos se sentían lentos, grandes y feos en la pantalla (debido a la vista previa de píxeles).
Soy diseñador, por lo que no puedo hablar de ninguna solución técnica específica que todavía requiera .eps, pero los .pdf se ven muy bien, tanto en pantalla como impresos.
levantar