¿Por qué hay un agujero en los motores de cohetes sólidos?

Me gustaría saber por qué hay un agujero recto en el medio en todos los motores de cohetes de combustible sólido.

El agujero se muestra aquí

Pensé que solo tiene sentido en motores híbridos donde se necesita soplar oxígeno puro por el tubo.

¿Y por qué no hay un agujero en el medio en los modelos de motores de cohetes?

Otra razón que no se menciona en ninguna de las otras respuestas aquí, pero que no es necesariamente lo suficientemente grande como para justificar su propia respuesta, es el centro de control de masas. Un SRB que se quema de abajo hacia arriba tendrá su centro de masa desplazado hacia adelante a medida que se quema.
@TLW Si tal vez incluye que un orificio 3D también reducirá la pérdida de grano residual, mejorará la amortiguación viscoelástica reduciendo las vibraciones resonantes y podría mejorar la estabilidad de la combustión, eso debería justificar escribir una nueva respuesta en mi humilde opinión. Aunque, tal vez, eso está un poco por encima del alcance de esta pregunta en particular.

Respuestas (4)

Un orificio en el grano de propelente sólido aumenta el área de superficie expuesta y permite una tasa de combustión más alta para aumentar el empuje. Se pueden utilizar varias geometrías de grano para satisfacer las necesidades del perfil de ascenso del vehículo de lanzamiento a través de la regresión de grano y con ello controlar el caudal a medida que se quema el núcleo de propulsor sólido. De Wikipedia sobre Cohete de combustible sólido - Geometría de grano :

El combustible sólido para cohetes se deflagra desde la superficie del propulsor expuesto en la cámara de combustión. De esta manera, la geometría del propulsor dentro del motor cohete juega un papel importante en el rendimiento general del motor. A medida que se quema la superficie del propulsor, la forma evoluciona (un tema de estudio en balística interna), cambiando con mayor frecuencia el área de superficie del propulsor expuesta a los gases de combustión. El caudal másico (kg/s) [y, por tanto, la presión] de los gases de combustión generados es función del área superficial instantánea A s , (m2) y tasa de quemado lineal b r (milisegundo):

metro ˙ = ρ A s b r

  • metro ˙ es aquí una tasa de flujo de masa en kg / s,
  • ρ es la densidad de masa del fluido,
  • A s superficie instantánea y
  • b r tasa de quema lineal

Algunas de las geometrías de grano y sus correspondientes curvas de empuje pueden parecerse a los siguientes ejemplos:

           ingrese la descripción de la imagen aquí

     Secciones transversales comunes de núcleos de propelente sólido de geometrías de grano, incluidos orificios circulares, finocyl y no circulares.

Otros perfiles en uso son una ranura en C (corte de cuña en el costado del núcleo), quemador lunar (orificio circular descentrado), etc. La geometría del grano también puede usar secciones transversales tridimensionales, generalmente logradas apilando segmentos de núcleo perforados de sección transversal bidimensional uno encima del otro. Por ejemplo , los SRB Ariane 5 (EAP P238 y P241) utilizan estos segmentos apilados para lograr un perfil de grano tridimensional, pero hay otros vehículos de lanzamiento que también lo utilizan.

Depende del motor en particular.

El empuje de un cohete sólido es aproximadamente proporcional al área de la superficie de combustión del combustible (también llamado grano ). Un motor de cohete sólido largo con un canal a lo largo de su longitud quema más área de superficie que un motor de "combustión final", por lo que produce más empuje. Por lo general, los propulsores de cohetes sólidos se utilizan para proporcionar niveles muy altos de empuje en el despegue, por lo que se necesita un canal largo en el grano.

Si el canal es un orificio circular simple, el área aumenta a medida que se quema el combustible, lo que hace que el empuje aumente con el tiempo. Por lo general, esto no es lo que desea, porque la masa disminuye a medida que se gasta el combustible, por lo que el cohete acelera demasiado rápido. Por esta razón, se utilizan otros perfiles de grano como se describe en la respuesta de TildalWave para controlar la curva de empuje frente al tiempo.

Los modelos de cohetes generalmente vuelan con una relación empuje-peso mucho más alta que los cohetes orbitales de tamaño completo: los TWR superiores a 5: 1 son comunes para los modelos de cohetes, mientras que los cohetes grandes suelen estar por debajo de 1.5: 1 en el encendido. El grano que se quema al final, por lo tanto, es más que suficiente para ellos.

¿Eso también hace que se queme más rápido?
Sí. Para un volumen dado de combustible sólido para cohetes, el tiempo de empuje es aproximadamente constante.
@AdamDavis Creo que lo contrario es cierto. Una grieta en un grano sólido puede aumentar repentina y dramáticamente el área de combustión cuando la llama lo alcanza. Una grieta en un motor con un área de combustión intencionalmente grande no producirá una sobrepresión tan significativa. La seguridad de los modelos de motores de cohetes proviene del hecho de que contienen una cantidad muy pequeña de propelente y, en el improbable caso de que exploten, es poco probable que sus cajas de cartón y boquillas de arcilla blanda produzcan metralla peligrosa.
@AdamDavis Tampoco soy ingeniero de cohetes. La fuente de mi comprensión es un libro sobre la construcción de sus propios motores de cohetes que saqué repetidamente de la biblioteca cuando era niño. Uno de esos libros que el DHS probablemente haya confiscado de las bibliotecas ahora...

¿Y por qué no hay un agujero en el medio en los modelos de motores de cohetes?

Los modelos de motores de cohetes están disponibles en muchos "tamaños", que varían en empuje y duración. Una configuración tiene el agujero en el medio. Hacen mucho empuje por poco tiempo. Estos fueron diseñados para ser utilizados en etapas de refuerzo.

Si desea incluir algunas fuentes externas, aquí está la Guía de cohetes para principiantes de la NASA: modelo de rendimiento del motor de cohete . Incluye una animación del movimiento de la llama desde el encendido hasta el agotamiento para un motor de boquilla fundida con orificio cónico.

Fwoosh en lugar de boom.

Otros señalaron que los modelos de motores pueden o no tener un orificio, y que los orificios pueden o no ser redondos. A eso señalaré que algunos de los agujeros tampoco son cilíndricos. También se utilizan varios conos.

Es para maximizar el empuje, sin duda, pero eso no es solo la velocidad de combustión.

Tienes que tirar la masa lejos (como en separar y quitar, creando una fuerza reactiva) o golpear la masa contra la masa que quieres mover. Los gases que deambulan no ayudan, excepto porque aumentan la eficiencia de las partes que están . (o sucede que golpea la masa apropiadamente)

Por lo tanto, el otro gran problema es dar forma al canal. Con el extremo desnudo de un cilindro en llamas, obtienes empuje, pero la expansión lateral se desperdicia casi por completo. Con la quema desde el centro hacia afuera (o taponado con la boquilla adecuada ), esa expansión lateral aumenta la presión del cuerpo principal del canal y, por lo tanto, el empuje. (Cualquier boquilla utilizada debe ajustarse correctamente para este propósito o se saldrá de inmediato).

Echa un vistazo a "carga en forma" para mayor edificación. Vea también por qué las armas tienen una recámara. Todos estos están vinculados.

(Ed.: Mi amigo señaló que el aislamiento contra quemaduras también es muy importante para evitar la destrucción del eje y también reducir el beneficio de la boquilla).

Todos los modelos de motores de cohetes que he visto tienen toberas. ¿Puede explicar por qué su encendido de cilindro no logra capturar la expansión lateral?
La boquilla está ahí específicamente para permitir el aprovechamiento de (algo de) la expansión lateral. ¿Está preguntando cómo perderlo causa una pérdida de empuje?
No, estaba preguntando por qué está combinando el orificio central con el uso de una boquilla, ya que (la mayoría) de los modelos de motores de cohetes no tienen orificio central y siempre usan una boquilla. La edición lo aclara un poco, pero todavía está un poco confuso.
No estoy confundiendo los dos. Simplemente señalé que estas son dos formas comunes de lograr el objetivo establecido: una concentración de flujo másico opuesto al vector de empuje deseado. Sin hacer esto, solo obtienes una quemadura o una explosión en lugar de un empuje. De ahí la primera línea.
Vale la pena señalar que sería un modelo mental perfectamente útil pensar en el efecto de combustión con forma como una forma fluida de una boquilla. Si eso ayuda, hazlo. Las "paredes", en este caso, son generadas por gases en expansión, pero logran un efecto similar. Personalmente, no lo veo de esa manera, ya que considero que una boquilla es sólida como parte de su definición, pero no soy exigente con los términos. Si camina como un pato podría ser un monotrema y todo eso.