¿El mapa de mi río es remotamente realista?

Los ríos fluyen desde las montañas hasta el mar . Pueden dar un rodeo, dependiendo de la geografía, pero casi siempre siguen este camino. Los lagos se forman en valles donde el agua queda atrapada antes de desembocar en otro río (o varios). Hay, por supuesto, excepciones a esto (como el mar muerto), pero generalmente debe seguir esta regla: un río debe mantener un camino ininterrumpido desde su fuente (montaña) hasta su destino (mar) .

Probablemente los errores más comunes cuando se trata de ríos en mapas de fantasía tienen que ver con la ramificación y la fusión. Es muy raro que un río se bifurque al azar en dos ríos separados . Cuando esto sucede, se reincorpora poco después, creando una isla. (Tenga en cuenta que, como se mencionó anteriormente, un lago puede contener múltiples salidas, por lo que está bien en ese caso. Editar: me llamó la atención en los comentarios que los lagos con múltiples salidas también son muy raros, especialmente los estables, así que evítelos también ) (También tenga en cuenta que la ramificación rápida puede ocurrir en los deltas de los ríos, a medida que ingresa al mar).

Por otro lado, los ríos se unen todo el tiempo . También sería excepcionalmente raro que un río recorra todo el camino desde su origen hasta su destino sin fusionarse con otro en el camino. Los ríos nacen en las montañas como pequeños arroyos. A medida que fluyen hacia abajo, comienzan a fusionarse en pequeños ríos. Estos ríos luego se fusionan en ríos grandes (con ríos pequeños adicionales que se fusionan con ellos) antes de desembocar en el mar. Esencialmente, al final, tienes un montón de pequeñas fuentes en las montañas que finalmente convergen en unos pocos destinos grandes en el mar .

Aquí hay un ejemplo perfecto de cómo se ve esto en el mundo real. (Los ríos se agrandan para indicar su flujo de agua, no su ancho. Hay, por supuesto, algo de ensanchamiento a medida que los ríos se fusionan, pero la mayoría de los mapas de fantasía ignoran esto y solo muestran los caminos, por lo que está bien allí). Fuente
: Pacífico Instituto

Tienes algunos problemas graves.

En los puntos marcados con "1", tienes ríos que hacen cosas que no hacen, a saber, diferentes sistemas de drenaje que se combinan y luego se separan.

Todos los lagos marcados con "2" no tienen salidas. O tu continente está tan seco que toda el agua se evapora, o... bueno, en realidad no hay otra opción. Los lagos necesitan ríos que fluyan y eventualmente lleguen al océano.

Este continente debe ser aproximadamente tan largo como los EE. UU. y el doble de alto, con la mitad inferior ubicada aproximadamente donde se encuentran los EE. UU. en el hemisferio norte.

Entonces... aproximadamente del tamaño de Canadá y EE. UU. juntos, más o menos.

Creo que me volví un poco loco en los ríos.

Como muestran muchas respuestas en este sitio, los humanos generalmente no podemos volvernos más locos que la naturaleza. Este es un mapa simplificado de la cuenca del Amazonas que encontré en Internet. Cuando digo simplificar en exceso, estoy simplificando en exceso la palabra simplificar en exceso.

Fuente: https://hydrosheds.cr.usgs.gov/

Además, tengo una vaga idea sobre el clima debido a la ubicación y al Simulador de Historia Mundial, pero debido a todas las montañas tendré que agregar para que fluyan los ríos, no sé cuánto del continente será desierto o exuberante Forrest debido al efecto de sombra de lluvia.

No puedo ver las montañas allí, pero tienes tantos ríos que probablemente habrá bosques por todas partes. A menos que tengas montañas entre un río y una llanura (probablemente junto a las costas). Ahora, algunas personas pueden haber pensado que nuestra pregunta tiene un alcance bastante amplio, por lo que le sugiero que abra una nueva pregunta para preguntar solo sobre el clima una vez que haya agregado montañas al mapa y se haya establecido en los ríos.

Cualquier consejo y crítica sería muy apreciada, y pido disculpas si pido demasiado.

Así que acabo de verificar, y Canadá parece ser tan fluvial como su mundo . Así que el clima podría ser el mismo. Creo que tendrás bosques frondosos en la mitad inferior del continente. Alrededor del medio y hacia arriba tendrás bosques de pinos, pasando a una tundra a medida que avanzas hacia el norte. Los ríos más septentrionales podrían estar congelados la mayor parte del año.

Otra respuesta sugiere que:

• Los ríos no pueden unirse y luego separarse. Pero pueden Mira los ríos alrededor de Montreal:

Fluyen de suroeste a noreste. El río Otawwa al oeste y St. Lawrence al sur se unen al suroeste de Dorval, luego se separan en Riviere al oeste (entre Montreal y Laval) y Prairies al este, luego se unen nuevamente después de la isla. Los ríos siguen uniéndose y separándose hasta llegar al océano.

• Los ríos tienen que tocar el océano en los mapas.

Los ríos subterráneos son una cosa. Algunos llegan al mar pasando por debajo de su superficie. Algunos terminan conectándose al océano a través de una cueva, como Puerto Princesa en Filipinas. Los acuíferos también son algo para que investigues.

Tienes muchas cuencas endorreicas muy grandes, lo cual es extraño, posible, pero poco probable. Incluso en los lugares con muchos de ellos, solo representan una fracción del área terrestre. Si bien su continente está dominado por ellos, lo que requiere un conjunto de circunstancias muy específicas y extrañas, básicamente todas sus montañas alrededor de las cuencas deben desarrollarse a la vez, de lo contrario habrá una salida. La construcción de montañas en un sistema de drenaje bien alimentado solo conduce a los cañones. Ese tipo de construcción de montañas simplemente no es posible con la disposición existente de las montañas (el drenaje le dice al usuario exactamente dónde están las montañas).

También te faltan ríos en varias costas, lo cual es increíble. Incluso los continentes con muchas cuencas endorreicas, como Asia (ver más abajo), todavía están dominados por sistemas fluviales normales. el acto mismo de construir montañas construirá un sistema de drenaje costero. Es básicamente imposible obtener tanta costa montañosa en esa escala.

También una gran cuenca endorreica cerca de la costa tiene que significar un desierto masivo. No es que el drenaje no pueda llegar al océano solo que el agua se evaporó antes de que pueda generar la fuerza necesaria para abrir un camino, PERO eso significa que tampoco habrá suficiente agua para formar lagos, y sus lagos son enormes. Si quieres algunas ideas, estos mapas de drenaje pueden ser útiles.

Este parece un buen momento para revisar https://azgaar.github.io/Fantasy-Map-Generator/ . Si puede convertir su mapa base (líneas costeras) en una imagen digital, puede cargarlo allí, comenzar a pintar en altura y luego pedirle al software que genere no solo ríos, sino también biomas (y, si lo desea, pueblos y todo eso). tipo de otras cosas).

Como han notado otros, tiene una serie de casos extraños de lagos sin salidas, ríos que fluyen desde el mar y similares. (¿El borde 'superior' de su mapa es una especie de cresta, con tierras más altas cerca del borde y tierras más bajas más adentro?)

Usted dice que su continente es el doble de "alto" que los EE. UU., con la mitad inferior aproximadamente a la misma latitud que los EE. UU. Entonces, básicamente, su continente es EE. UU. + Canadá. Un gran porcentaje del norte de este continente debería ser tundra y taiga inhóspitas.

Al estar tan al norte, esperaría ver fiordos u otra evidencia de glaciación, lo cual no veo. Sin un mapa de altura es difícil saberlo.

Hay algunos problemas notables con el sistema de río/lago publicado:

• (1) El pequeño lago en el sistema occidental está curiosamente rodeado por un gran sistema fluvial sin conexión con él. Este sistema fluvial es muy regular y denso en comparación con el resto del continente.
• (2) Hay múltiples (siete) cuencas endorreicas bastante grandes sin salida, pero con enormes lagos en su extremo. Todos estos serían lagos salados, porque el agua debe evaporarse en su lugar. Muchos de los ríos que contribuyen a estos sistemas fluyende la costa norte, lo que sugiere que hay una cadena montañosa bloqueando esa dirección. De hecho, no hay un solo río importante que fluya hacia el océano del norte (4). Las cuencas también son demasiado grandes para ser drenadas de manera creíble por ríos submarinos (también, entonces esperaría que no haya lagos y al menos algunos ríos lleguen al océano del norte, no cientos de millas de ríos submarinos). Es importante tener en cuenta que los lagos se encogen con el tiempo debido a los sedimentos que se les agregan: los grandes lagos de agua dulce serán geológicamente jóvenes (como los Grandes Lagos, que se originaron en la edad de hielo) o bastante profundos sin un río importante que los atraviese (como el lago Baikal). o Malawi, bot valles del rift).
• (3) Como señalaron otros, los ríos principales generalmente no se dividen . Y cuando lo hacen, casi siempre se fusionan poco después, formando una isla. O esto sucede en el delta del río, donde las partes se "hunden" en el océano. Generalmente, el terreno en tales áreas será bastante plano.
• (5) el gran lago en el sur no tiene afluentes del sur, lo que me hace preguntarme cuál sería la topografía del área.
• Muchos ríos son bastante rectos sin apenas afluentes, lo cual no es tan común. Y si hay afluentes, parecen muy regulares: del mismo tamaño y forma que el otro río, rara vez un afluente menor se une río abajo. Solo el sistema (1) rompe esto, pero allí todos los afluentes son iguales.

En general, es difícil imaginar la topografía de este continente, es decir, las cadenas montañosas y las cuencas. Debe comenzar con el mapa de elevación y luego dibujar los ríos, porque los ríos siguen la elevación, no al revés.

Yo sugeriría que en realidad es bastante realista.

Si miramos la historia de esta masa de tierra, es posible que hayamos visto algo como esto hace poco tiempo. Los triángulos indican tierras "altas", mientras que los íconos de varios picos representan montañas reales. El cráneo de dinosaurio blanco y gris representa el hielo.

Aquí vemos el continente tal como era durante la glaciación más reciente. El hielo, que es bastante pesado, ha presionado la tierra, especialmente en las áreas marcadas en gris claro, donde las acumulaciones eran más densas. Se está derritiendo a lo largo de los bordes y se drena principalmente hacia el sur, donde cuatro archaeorivers han atravesado las tierras altas del sur levantadas y también en el oeste, donde una brecha entre las cadenas montañosas permite la salida.

Pasando al presente, período posterior al derretimiento, podríamos ver esto:

Tenemos la Gran Columna Central, que me imagino que representa la colisión de dos protocontinentes más pequeños y también las Grandes Montañas del Suroeste, que podrían representar una colisión menor o una colisión en curso de una placa que no aparece en el mapa en algún lugar.

El hielo ahora se derritió, lo que nos queda es un anillo de tierra más alta, empujado hacia arriba, y dos áreas centrales de tierra deprimida, empujadas hacia abajo, debido a fuerzas isostáticas. Las áreas grises donde el hielo estaba más concentrado y, por lo tanto, más pesado y opresivo formaron cuencas más profundas dentro de las dos grandes cuencas, y aquí es donde el agua residual derretida que no escapó Agassizwise a través del canal occidental ahora forma una serie de lagos y ríos endorreicos. sistemas

Sospecho que en un futuro lejano, a medida que las tierras bajas centrales continúen recuperándose de su antigua depresión, los lagos endorreicos desaparecerán junto con el anillo de tierras (relativamente) altas, la mayoría de los ríos invertirán su curso y los lagos se escurrirán para el Océano circundante.

Tu escenario me recuerda mucho a esta tierra:

Si la masa de tierra es tan grande como dices, no creo que te hayas vuelto demasiado loco por el río.

Dicho esto, creo que te estás perdiendo algo. Un río fluye desde la fuente hasta el delta del río por lo general. ¿En qué desembocan vuestros ríos? Como aún no podemos ver sus montañas, no tenemos forma de saber en qué dirección fluyen los ríos.

Noto que hay un tramo a través del medio de la masa de tierra. Ese sería un lugar perfecto para que un gran río desembocara en el océano hacia el este (o el oeste). Sus ríos más pequeños serían buenos afluentes. Piense en las líneas del río Mississippi en los EE. UU.

Al mirar la wiki del Mississippi , verá un mapa de la cuenca del Mississippi. Esto le mostrará cuán grande es el área, con todos los afluentes. Este podría ser un muy buen modelo para que usted desarrolle su mapa fluvial.

¿Qué tan "real" quieres que se vea tu mundo? En respuesta a tu pregunta, puedo ver que tu mundo es muy real por el líquido presente en él. La forma en que usará este mapa es importante en cuanto a la cantidad de detalles que ponga en él. Sus lagos que absorben ríos tendrán propiedades interesantes, incluida la concentración bastante en minerales y otros desechos que flotan río abajo hacia ellos. Los océanos tienden a ser cuerpos de agua más grandes y los absorben sin afectar sus concentraciones generales.

En cuanto a su declaración de demasiados ríos, he adjuntado un país de mi proyecto de construcción mundial. El programa mundial genera 1.114.000 ríos para mi mundo Avalon. Si busca en Google cuántos ríos hay en los EE. UU., encontrará que tenemos alrededor de 250 mil ríos solo en los EE. UU., por lo que un mundo con más de 1 millón de ríos es bastante preciso. Su mapa de tamaño de EE. UU./Canadá tiene menos de 100.

Sus ríos son bastante rectos, lo que indica un terreno más empinado. Los ríos meandrosos indican, por otro lado, un terreno mucho más llano.

El agua tiende a fluir en la dirección del descenso más empinado. Cuando se enfrenta a un obstáculo, en terrenos empinados, el flujo tiene suficiente energía para atravesar el obstáculo o alejarlo. En cambio, en una meseta, el arroyo tiene poca energía y encuentra una forma diferente de fluir.

La división del flujo en múltiples ramas separadas puede ocurrir solo cuando la topografía es similar a la de un techo y el flujo lo alcanza. Lo que sucede muy raramente y dura poco tiempo, porque una de las ramas suele tener alguna preferencia. En la meseta, esta división de la corriente ocurre con mayor frecuencia, pero incluso allí ocurre en pequeña escala.

En Europa, donde la historia industrial se mide en milenios, los ríos fueron las principales líneas de comercio de grandes mercancías. Por lo tanto, las estructuras de agua son bastante antiguas allí. Uno de los ejemplos de dividir la corriente en un terreno montañoso está aquí . Permitió enviar troncos a Viena (ubicada en el río Danubio que fluye hacia el Mar Negro) o a Praga (ubicada en el río Moldau, que fluye hacia el Mar del Norte a través del río Elba). Esto funcionó gracias a un sistema de canales artificiales (línea principal más arroyos de apoyo) que pudo seguir el flujo hasta el borde del terreno.

Otro ejemplo es un sistema de estanques alrededor de Třeboň, CZ, donde los canales artificiales que conectan los ríos Lužnice y Nežárka aportan agua a los estanques. Los canales más significativos se llaman Nová řeka (Río Nuevo) y Zlatá stoka (Canal Dorado). Este sistema está localizado en la pequeña meseta de Třeboň, donde los cambios de elevación bajos permiten que se construyan tales estructuras.

Por lo tanto, puede mantener los puntos de división de flujo o los canales, pero hacerlos artificiales. Los sistemas que mencioné anteriormente son del siglo XVI (Třeboň) y del siglo XVIII (el canal).

Perdón por los enlaces en alemán y checo, la wiki en inglés no cubre esos temas.