¿Por qué algunos actores no están acreditados en ciertas películas?

Eli Wallach aparece en Mystic River . Olivia Williams interpreta un papel en X-Men: The Last Stand . Sin embargo, ninguno de ellos (según IMDb) aparece en los créditos de la película. Estos dos casos son simplemente ejemplos.

¿Por qué algunos actores, que a menudo son bastante conocidos, no están acreditados en ciertas funciones?

Respuestas (5)

El Screen Actor's Guild establece ciertas escalas salariales requeridas para los actores. En algunos casos, los actores aceptarán pagar ajustes o una falta de crédito como favor a un amigo que dirige la película (Robin Williams en Baron Munchausen) o simplemente para tener la oportunidad de hacer un cameo en la película por diversión. En algunos casos, no se facturará a un actor para no estropear una sorpresa. Últimamente las películas de Marvel (Avengers, Iron Man, etc) no han estado facturando cameos por este motivo.

Por último, en algunos casos es un gran descuido. James Earl Jones tuvo que esperar décadas para que la reedición digital de Star Wars obtuviera crédito en pantalla como la voz de Darth Vader.

Entonces, ¿los actores rechazan el crédito porque no quieren que les paguen solo una miseria? ¿Cómo les afectaría eso? no lo entiendo
Los ajustes de pago también pueden ser más dinero para compensar que su nombre no esté en los créditos.
Como ejemplo de romper las reglas del SAG (pero no con un crédito eliminado) en Ocean's 11 para mantener bajo el presupuesto porque los actores creían tanto en la película, Julia Roberts tomó los créditos "y Presentando" que le dieron escala en lugar de la 20(M) que buscaba por película en ese momento.
@coleopterist... SAG es un sindicato. Tienen reglas con respecto al pago de los actores del Gremio. Para los actores con crédito, SAG requiere que sus actores cobren una cierta cantidad. Cuando un actor hace un cameo o un favor a un director o productor (como ya se explicó), no serán acreditados para no generar un gran costo de producción, que de otro modo le exigiría el SAG a un actor acreditado en una producción. . Ahora es probablemente tan claro como el barro.
@ Paulster2 ¿Eso significa que en el ejemplo de Andrei, a Julia se le habría tenido que haber pagado 20 millones? ¿No puede ofrecerse a interpretar un papel por un dólar? ¿O salario mínimo?
@coleopterist ... realmente no lo sé, pero suponga que nada está escrito en piedra.
@Paulster2 Gracias. No estoy muy seguro de entender la motivación detrás de permanecer sin acreditar.
@coleopterist... Estoy seguro de que hay más razones de las que podríamos pensar. Espero no haber enturbiado demasiado las aguas.
Estoy bastante seguro de que a SAG no le importa lo que le paguen a alguien, siempre y cuando sea igual o superior a la escala de SAG para el proyecto. La escala depende del tipo de proyecto (largometraje, programa de televisión, comercial, etc.) y el presupuesto (es un proyecto de presupuesto completo o una película independiente de bajo presupuesto o una película de estudiantes). ¿Sabes a quién le importa? Agentes/gerentes. CUALQUIER actor puede aceptar aceptar una escala salarial en cualquier trabajo.
@AndreiFreeman En cuanto al crédito de "y presentación" de Julia Roberts... Estoy bastante seguro de que fue una broma. No hay un requisito de escala que se correlacione con lo que se le factura y cuánto gana. Julia simplemente tuvo que ELEGIR tomar menos de sus 20 mil.

No he visto Mystic River , así que no sé qué tan grande es el papel de Eli Wallach y no reconozco a Olivia Williams lo suficiente como para buscarla en X-Men: First Class , así que no puedo hablar con estos dos. específicamente pero, en el tema de Cameos:

El artículo de Wiki para "apariencia de camafeo" hace prácticamente todas las respuestas.

Estos papeles son generalmente pequeños, muchos de ellos sin hablar, y comúnmente son apariciones en un trabajo en el que tienen un significado especial (como los actores de una película original que aparecen en su nueva versión) o personas de renombre que hacen apariciones no acreditadas .

¿Y por qué no se acreditan?

Los cameos generalmente no se acreditan debido a su brevedad o a la falta de coincidencia percibida entre la estatura de la celebridad y la película o el programa de televisión en el que aparece. Muchos son trucos publicitarios.

Rechazar crédito

Algunos artistas optan por no tomar el crédito por un proyecto. Harán esto ya sea por razones profesionales (no quieren que se les asocie con una película realmente mala) o porque el proceso de trabajo en la película fue desagradable. Por ejemplo, Don Cheadle en Ocean's Eleven se negó a aparecer en los créditos:

KW: He notado que a veces apareces sin acreditar en películas, como en Ocean's 11 [sic] y Rush Hour 2 . ¿Porqué es eso?

DC: Por diferentes razones. Hice Rush Hour 2 como una especie de risa, así que realmente no necesitaba un crédito. Para mí, estaba bien si la gente me reconocía. Y si no lo hacían, también estaba bien. Con Ocean's, hubo algunas cosas que sucedieron detrás de escena que no me gustaron, así que simplemente dije: "Quita mi nombre".

Sin embargo, la situación debe haber mejorado, ya que regresó para dos películas más, en las que apareció en los créditos. Con Rush Hour 2 , supongo que se ajusta más a la apariencia tipo cameo.

Extras

Hay otra explicación posible... como se insinuó anteriormente cuando dicen roles que no hablan ... si un actor no dice nada en la pantalla, puede ser considerado un extra y los extras nunca se acreditan. Incluso cuando se le asigna un papel de orador, si todas las líneas de un intérprete están fuera de la edición final, es posible que no obtenga crédito.

en cuanto a pagar

A los extras se les paga muy poco en las películas, incluso si una película se filma en un área donde SAG tiene jurisdicción de extras (los extras de SAG en proyectos teatrales actualmente ganan $157/día por 8 horas). Si no hay jurisdicción de la SAG, generalmente se les paga el salario mínimo.

Los roles de oradores en las películas SAG se pagan con una tarifa diaria o semanal, según la cantidad de días de rodaje de su rol. Los artistas de mayor renombre pueden ganar el doble o el triple de la escala o, si son lo suficientemente grandes, pueden establecer su propio salario. A veces, elaboran una tarifa sin cotización con un proyecto de presupuesto más bajo en el que solo quieren trabajar, lo que significa que están tomando menos de lo habitual en un proyecto, pero está en su contrato que la producción no puede divulgar lo que hizo el artista. Todavía obtendrán crédito y, a menudo, dirán: "Estoy aceptando un recorte salarial, denme una tarjeta única o compartida al principio/final en lugar de solo poner mi nombre en el pergamino"... y a veces obtendrán eso.

La hoja de tarifas SAG vigente hasta mediados de 2017 para proyectos teatrales de presupuesto completo se puede descargar desde su sitio aquí .

SAG no establece tarifas para el talento de renombre, sus agentes y gerentes lo hacen, por lo que el talento puede tomar tan poco como quiera siempre que sea, como mínimo, la escala SAG.

Un ejemplo, Swing Kids (1993)

Como se explica en IMDb:

Se informa que Kenneth Branagh rechazó cualquier facturación en lugar de ser facturado por encima de Christian Bale y los otros niños que, según él, eran las estrellas de la película.

No solo eso, sino que si un actor de renombre hace un cameo o un papel pequeño, puede afectar el trabajo futuro que reciben y, por lo tanto, para no aparecer en trabajos de actuación recientes que los productores verifican para ver qué papeles y paga han recibido, toman papeles no acreditados. para que solo aparezcan sus roles principales y no dañen los roles futuros

¿Tienes algo que respalde estas suposiciones?

A veces, un actor, o una actriz, realmente apesta, y la única razón por la que la actuación final es buena es por el director o el equipo de edición, quienes reciben todo el crédito.

Lo sentimos, pero no puede negarse a dar crédito a alguien que aparece en la pantalla. Esto no es cierto en absoluto.
Estoy de acuerdo, esto es totalmente falso.