Comenzó como un comentario y se convirtió en una respuesta.

Lo primero es que la actividad volcánica puede afectar su atmósfera. Dependiendo de la composición planetaria, existe una buena posibilidad de que estos eventos volcánicos agreguen un componente de azufre a su atmósfera. Cambio menor como máximo. Aunque recuerde que si su planeta carece de tectónica de placas y retiene este rasgo de alta actividad volcánica, estos volcanes comenzarán a crecer hasta las proporciones de tamaño de Olympic Mons en Marte, potencialmente más tiempo a medida que crece durante miles de millones de años.

La mezcla parece razonable y los componentes que ha elegido pueden ser secuestrados por el planeta o liberados nuevamente a la atmósfera. Las fluctuaciones en el maquillaje pueden explicarse por estos procesos... Yo diría que eres bueno.

Última nota como comentario a tus criaturas indígenas. Recuerde que la respiración depende de las presiones parciales de oxígeno, no solo de la proporción en el aire. A esta presión y concentración, creo que esta atmósfera causaría problemas de toxicidad de oxígeno en los humanos y en la mayoría de las demás criaturas que se encuentran en la tierra. Usando ejemplos pasados, parecería que el gigantismo es el camino natural para superar la toxicidad del oxígeno. En resumen, sus criaturas serán demasiado grandes y tendrán un ciclo de desarrollo que incluye un crecimiento masivo al principio de su desarrollo para superar los problemas de toxicidad del oxígeno.

Presión parcial

Tenga en cuenta que no sé el$\text{gr/mol}$de$\text{Others}$entonces traté de hacer un promedio con sus gases reales.

$$\left| \begin{array}{cc|ccc|c|c} \text{Gas}&\text{%}&\text{gr/mol}&\text{Mols}&\text{Fractal Mol}&\text{Partial Pressure (kPa)}\\ \text{N}_{2}&\text{67.20%}&28.01&18.83&\text{62.88%}&121.37\\ \text{O}_{2}&\text{27.40%}&32.00&8.77&\text{29.29%}&56.53\\ \text{CO}_{2}&\text{4.80%}&44.01&2.11&\text{0.53%}&13.62\\ \text{Ar}&\text{0.40%}&39.95&0.16&\text{0.06%}&1.03\\ \text{As}&\text{0.024%}&74.92&0.02&\text{0.02%}&0.12\\ \text{Others}&\text{0.18%}&29.94&0.05&\text{0.18%}&0.34\\ \text{Total}&\text{100%}&248.83&29.94&\text{100%}&193 \end{array} \right|$$

• Nitrógeno (N ₂ ): 121,37 kPa
  • Narcopsia por nitrógeno: No, no te preocupes, no tienes narcopsia por nitrógeno porque se desarrolla bajo presiones superiores a 240 kPa y 354 kPa , y solo tienes 121,37 kPa de N ₂ .
• Oxígeno (O ₂ ): 56,53 kPa:
  • Toxicidad por oxígeno : cuando la presión parcialO _{2 es} superior a 50 kPa , el oxígeno se vuelve tóxico . También sufrirías hiperoxia .
    Síntomas:
    • Desorientación, problemas respiratorios, cambios en la visión como la miopía.
    • Las exposiciones prolongadas de O ₂ PP más altas o exposiciones más cortas pero muy altas pueden causar daño oxidativo a las membranas celulares, colapso de los alvéolos en los pulmones, desprendimiento de retina y convulsiones.
    • Mucho más, haga clic en el enlace para obtener más información.
    • En esta pregunta puede obtener más información, también puede ver el diagrama de síntomas.
• Dióxido de carbono (CO ₂ ): 13,62 kPa
  • Hipercapnia (Intoxicación por dióxido de carbono): La hipercapnia severa es causada por un incremento de 10 kPa de CO ₂ y tienes 13,62 kPa . Morirás en horas.
    • Si desea ver todos los síntomas de valores altos de CO ₂ o una tabla sobre el % de CO ₂ y la letalidad, puede consultar la misma pregunta anterior .
• Argón (Ar): 1,03 kPa
  • ¡Bien!, hay un valor realmente lento para ser peligroso, pero si quieres saber más puedes ver la misma pregunta de arriba, otra vez .
• Arsénico (As): 0,12 kPa:
  • En esta pregunta dije que es veneno pero tiene 0.93% de As, en tu caso As es demasiado bajo. La toxicidad del arsénico está por encima de los 10 μg/m³ y no tienes eso, no te preocupes.
• Otros: 0,34 kPa
  • Son otros, no sé qué es...

Tus animales deben ser capaces de:

• Soportar la acidosis respiratoria , tienen que ser capaces de soportar altos niveles de pH en sangre o tener un sistema interno para reducir el pH.
• Apoyan la toxicidad del oxígeno , tendrán cierta capacidad para soportar el daño de la membrana celular (por ejemplo: pulmones y ojos) y los radicales libres del oxígeno: ROS que destruyen el ADN o los orgánulos de las células.

Además, ten en cuenta que harías de la pesadilla de toda la gente, el mayor miedo de todos... ... ... ¡INSECTOS MÁS GRANDES! . ¿Crees que ya tenemos arañas grandes, como esta ? Bueno, no quiero visitar tu planeta.... En esta respuesta te lo explico, los insectos no tienen sistema respiratorio*, respiran a través de su piel por lo que si los haces más grandes no tendrán suficientes cm ² de superficie por gramo de insect, se asfixiarán. En vuestro planeta hay el doble de oxígeno en el aire por lo que los insectos podrían ser mucho más grandes sin asfixiarse.
* Los insectos tienen sistema respiratorio pero no tienen pulmones ni branquias, usan otras cosas .

Estabilidad

Lo siento, no sé mucho de esto, pero sé que el CO ₂ y el O ₂ no son estables.
¿Lo que esto significa?
Esto significa que necesita un flujo constante de ellos.

• Oxígeno (O ₂ ): El oxígeno tiene la capacidad pasiva de hacer óxidos , esto significa que si no tienes una fuente de oxígeno, es algunos millones de años (o menos...) todos los metales de la superficie serían óxidos y el oxígeno desaparecería de la atmósfera.
  Mi única idea para obtener una fuente de oxígeno es la fotosíntesis que produce oxígeno a partir del dióxido de carbono.
• Dióxido de carbono (CO ₂ ): Pero ahora tenemos otro problema.
  • El dióxido de carbono tiene la habilidad pasiva de combinarse lentamente con el agua para volverla más ácida, bueno, esto es muy lento, así que no tienes problema, pero...
  • La fotosíntesis usa dióxido de carbono por lo que lo perderás muy rápido, afortunadamente puedes usar volcanes para obtener una fuente constante de CO ₂ .
• Arsénico (As): No lo sabía, pero de la respuesta de Kingledion lo aprendí. (Tienes mi voto a favor).

Mezcla

Mmm, si, creo que es razonable, es casi una opinión personal pero lo veo posible, obviamente solo es posible si tienes fotosistesis (plantas) y volcanes de mi opinión personal.

La atmósfera debe ser estable.

Dióxido de carbono

Esta proporción de dióxido de carbono/oxígeno debería ser estable, siempre y cuando el ciclo del carbono en su planeta mantenga esa proporción. Tener volcanes para seguir agregando carbono a la atmósfera es definitivamente bueno. Necesitará vida fotosintética (o algún otro sustituto que produzca oxígeno) para mantener ese oxígeno libre en el aire; de lo contrario, terminará rápidamente en las rocas y lo que sea.

Arsénico

El arsénico no se quedará en el aire. de wikipedia,

Se oxida fácilmente en el aire para formar trióxido de arsénico y agua...

Como$_2$O$_3$es a su vez higroscópico y eventualmente terminará en solución. Terminaría con sus océanos siendo débilmente ácidos con arsenitos iónicos en solución.

Oxígeno a alta presión

En cuanto al nivel de oxígeno, probablemente fue al menos el 27% durante dos períodos (de decenas de millones de años) en la historia de la Tierra, incluso durante gran parte del Mesozoico.

Sin embargo, la alta presión me da un poco de pausa. Si la presión es 1,9 veces la de la Tierra y la concentración de oxígeno es del 27%, entonces la presión parcial de oxígeno es

$$1.9*\frac{27}{20} = 2.6$$ veces la de nuestra Tierra, una presión parcial de unos 510 mbar. Hay afirmaciones de que la presión del aire era más alta en el Mesozoico, lo que haría que este problema fuera discutible al mostrar que la presión parcial de oxígeno, además de la concentración, había sido más alta en el pasado. Pero esas afirmaciones no me parecen legítimas, y voy a tener que encontrar pruebas contundentes antes de aceptarlas.

Las constantes de equilibrio para las reacciones gaseosas dependen de la presión parcial de ese gas, por lo que es la presión parcial, no la composición porcentual, lo que determina si las cosas se quemarán espontáneamente, al menos a presiones más altas. La figura 5 en la página 10 de este informe de la NASA muestra que la inflamabilidad disminuye para una presión parcial de oxígeno constante como gas inerte (N$_2$) la presión aumenta, pero que este efecto se detiene alrededor de 800 mbar. Dado que la diferencia entre nuestra atmósfera y la suya está por encima de ese límite, podemos esperar que la inflamabilidad aumente en función de la presión parcial de oxígeno.

Obtener números exactos sobre lo que se quemará en qué presiones de oxígeno es bastante difícil. El documento de la NASA vinculado muestra que para las mezclas de combustible gaseoso y aire, un 21 % de oxígeno (~230 mbar) es suficiente para la inflamabilidad y que el aumento de la presión parcial de oxígeno casi no tiene efecto (página 7).

Sin embargo, un enfoque más razonable para la atmósfera sería considerar que a medida que aumenta la concentración de oxígeno, aumentarán las reacciones de oxidación con los diversos materiales de la litosfera. Creo que estos serían más importantes que las reacciones de combustión espontánea. Sin ninguna otra evidencia, propongo que es lógico que haya algún 'límite superior' para la presión parcial de oxígeno, en cuyo punto la oxidación del oxígeno atmosférico con minerales superficiales supera la capacidad de la biosfera para crear ese oxígeno.

Para nuestro planeta, ese límite superior era probablemente alrededor del 30% o 300 mbar de oxígeno. Aplicar lo mismo a su planeta a 1900 mbar le daría una concentración de oxígeno de alrededor del 16%. Sugiero que el 27% es una presión parcial de oxígeno demasiado alta para desarrollarse naturalmente, y que debido a la meteorización química de la litosfera, la concentración de oxígeno en su planeta no debería superar el 20% como máximo.