Diseñando una mega-niebla

Teniendo en cuenta algunas de las respuestas dadas en una pregunta anterior , me gustaría preguntar qué fenómeno climático sería necesario para generar una meganiebla, lo suficientemente espesa como para al menos reducir la intensidad de la luz solar en un hipotético planeta.

En el hilo anterior se indicaba que quizás una forma conveniente de lograr este fin sería la generación continua de ceniza volcánica, pero sería poco original en relación a sagas como Mistborn , de Brandon Sanderson, o el propio Mordor de Tolkien.

Lo que estoy buscando es una mega-niebla. Una niebla se originó naturalmente, pero exagerada. ¿Qué causas tendría esta meganiebla? ¿Qué efectos tendría sobre el ecosistema?

bueno, haz que tu atmósfera esté compuesta de algo que bloquee el espectro visual. Nuestra atmósfera bloquea una cantidad significativa de luz solar para que no llegue a la superficie. La razón por la que vemos el espectro visual es porque es una gran parte de lo que deja pasar la atmósfera, aunque no es mucho. ¿O está preguntando acerca de un planeta que es muy parecido a la Tierra y sustenta vida similar a la Tierra? En caso afirmativo, debe especificarlo en su pregunta, ya que reduce drásticamente la cantidad de respuestas posibles.
Como afirma ArtificialSoul, vemos en el espectro visual con un rendimiento óptimo a las intensidades de "luz diurna" porque eso es lo que funciona en la superficie de la Tierra. Cualquier criatura en un entorno diferente (por ejemplo, océano profundo) "ve" con lo que funciona allí; no lo perciben como "oscuro" porque según sus estándares no lo es. Por lo tanto, los personajes de su punto de vista no percibirán su mundo como "oscuro" a menos que sean visitantes de la Tierra o de algún lugar con niveles de luz equivalentes.
Mi planeta es como la tierra. Debería sustentar una vida similar a la de la tierra.

Respuestas (3)

Contaminación

En la época victoriana de Londres se quemaba tanto carbón y había tantos contaminantes industriales en el aire que comenzó la infame "sopa de guisantes". La contaminación reaccionó con el clima para producir una niebla tóxica, densa y maloliente que periódicamente cubría Londres. El peor caso de la sopa de guisantes en realidad mató a 12 000 personas en el transcurso de unas pocas semanas en 1952. La causa principal de esto fue doble: la contaminación por partículas en forma de hollín muy fino permitió que la niebla natural de Londres se formara mucho más espesa y más fácilmente. La causa de la letalidad de la sopa de guisantes fue el dióxido de azufre de la quema de carbón barato de baja calidad.

Los efectos ecológicos de este fenómeno fueron muy amplios. Uno de los cuales era que tapaba la luz del sol y hacía que muchas especies de plantas no pudieran crecer. incluso efectuó la evolución de algunas especies locales de polilla. Los árboles en los que se refugiaron tenían una corteza blanca, por lo que evolucionaron para ser blancos, pero después de décadas de contaminación industrial, los árboles ladraron y se volvieron negros, y las polillas evolucionaron durante generaciones para volverse negras también. Tanto los animales como las personas padecían enfermedades respiratorias graves, que a veces incluso provocaban la muerte. En un relato histórico, la principal queja de un ama de casa con la niebla tóxica era que dificultaba el secado de la ropa porque humedecía todo y bloqueaba la luz del sol. Curiosamente, la gente de la época no Rara vez parecía hacer mucha conexión entre el asqueroso smog y las miles de muertes respiratorias cada año y principalmente lamentaba el olor y la dificultad que causaba con las tareas diarias. El punto es que, mirando hacia atrás hoy, vemos que los millones de hornos, fábricas y máquinas de vapor que queman carbón habían dejado a Londres tan contaminado hasta el punto de que probablemente no lo consideraríamos habitable de manera segura según los estándares actuales.

Posible causa natural

Ahora, sé que todo el asunto de "la industria descuidada y la codicia del hombre envenenó el planeta" es una especie de cliché exagerado en estos días, pero escúchame. ¿Y si fuera un contaminante natural? Tienes un planeta que tiene muchas masas de tierra pequeñas cubiertas de pantanos, esencialmente muchos continentes del tamaño del Reino Unido o Nueva Zelanda en un océano mucho más grande que el nuestro. Con el tiempo, estas islas-pantanos han acumulado capas masivas de carbón de bajo grado y, después de millones de años, se han elevado un poco para convertirse en bosques y pastizales. La misma actividad tectónica que ha empujado a estos muchos microcontinentes hacia arriba fuera del vasto océano también ha forzado a estos lechos de carbón masivos a la superficie. Los rayos los han encendido y el planeta entero está esencialmente expulsando dióxido de azufre y hollín de gigantescos incendios de carbón natural.

¿No es la ceniza volcánica un contaminante natural, que el OP excluyó? Parece que Jano está buscando específicamente vapor de agua, si es posible.
No es la ceniza volcánica, es el hollín de carbón lo que permite que el vapor de agua se condense de manera más efectiva.
¿Existe una diferencia práctica entre el hollín de carbón y la ceniza volcánica para el propósito descrito?
La ceniza volcánica en realidad no es ceniza, es piedra en polvo. Esto significa que es pesado y se hunde hasta el suelo con bastante rapidez. El hollín de carbón es más fino y ligero. Se queda mucho más tiempo, también atrae todas las pequeñas gotas de agua en el aire en gotas más grandes y densas, lo que produce una niebla espesa.
Gracias a todos. Estoy buscando algo como vapor de agua, si es posible. Pero es solo porque quiero entender los problemas ecológicos de ese tipo de niebla en un ecosistema similar a la tierra. Después de eso, los extrapolaré y exageraré mucho.
Que muy silencioso
SHHHHHHHHHHH. ¡Idea original! ¡Mío! ¡No robar! :)

La niebla es una nube que se forma en la superficie. La única distinción entre la nube y la niebla es la altitud. La nube/niebla se forma cuando la temperatura de la masa de aire cae por debajo de su punto de rocío, la temperatura a la cual la masa de aire se satura con vapor de agua y el exceso de agua se condensa. Por ejemplo, una masa de aire cálido y húmedo se mueve sobre una superficie de tierra (o agua) fría (niebla de advección) como en Labrador o los Grandes Bancos. Hay otros mecanismos para que esto suceda. Cualquier texto de meteorología decente o sitio de Google debería cubrirlos. Si estamos hablando de niebla de agua, necesita un mecanismo para:

  • evaporar agua en el aire

  • enfriar la masa de aire por debajo de su punto de rocío

    Si desea hacer esto a escala global, ese mecanismo tiene que operar continuamente.

El punto de rocío se puede elevar (ligeramente) agregando partículas finas como núcleos de condensación, como la sopa de guisantes de Londres. Ayuda si las partículas son hidrófilas (hollín, también sal). La ceniza volcánica puede ser, pero esto depende de las propiedades del magma.

Solo escupir bolas aquí, pero si su planeta tuviera extensos puntos calientes submarinos que causaran una evaporación masiva sobre superficies oceánicas / terrestres que de otro modo serían frías (la cobertura de nubes produciría un alto albedo y reduciría la insolación), probablemente podría agitarlo manualmente desde allí. No creo que esto sea estable a lo largo del tiempo geológico, probablemente conduciría a un escenario de bola de nieve, pero mucho dependería de la distribución precisa de tierra/mar y el tamaño del continente.

El único mecanismo en el que puedo pensar para que la noche sea siempre más larga que el día es algún tipo de estrella doble (¿Anochece al revés?) O posiblemente una luna casi bloqueada por mareas.

Para cualquier planeta con inclinación axial, el ciclo día/noche siempre será estacional.

Podrías sacar un Juego de tronos y simplemente no explicar los ciclos estacionales, sino insinuar [insertar mcguffin aquí].

Tienes que esperar seriamente a que nuestro Sol sea una gigante roja y que Neptuno se vuelva habitable, entonces tu planeta oscuro y brumoso es posible.

Pero las plantas? ¿Cómo podrían prosperar en un planeta lleno de agua? Aparte de las plantas marinas (por ejemplo, el jacinto de agua), puede usar una nave espacial desde la tierra, aterrizarla (bueno, hacerla flotar) en Neptuno y convertirla en una especie de isla donde la gente pueda vivir y donde los árboles (o plantas) puedan crecer.

Esta es una idea en la que puedes lograr una niebla global donde la niebla durará una eternidad, ¿por qué?

En primer lugar, Neptuno es un gigante gaseoso, sí, pero en el transcurso de millones de años con calor acercándose (el Sol se convierte en una estrella gigante roja). Podría (una hipótesis ) convertirse en un planeta habitable, bueno sin tierra.

Añádase a ello que la temperatura de la fuente de calor es inferior a la de nuestro Sol actual (de 5.778 K a 5.000 K o menos). Neptuno podría producir nieblas globales que no se disiparán de inmediato (quizás por toda la eternidad) debido a la abundancia de agua y temperaturas superficiales más frías. Pero creo que este planeta estará lluvioso la mayor parte del tiempo.