¿Cuáles son las consecuencias de usar Sci-Hub?

Es de legalidad cuestionable, pero no va a conducir a un enjuiciamiento. Personalmente, para mí, el uso de sci-hub ha dado lugar a nuevos resultados de investigación en campos fuera de mi especialización que (muy probablemente) aparecerán en las principales revistas revisadas por pares. Un problema del que no estoy seguro es si es prudente decir en los agradecimientos: "Agradezco a Alexandra Elbakyan por establecer Sci-Hub, sin el cual los resultados de investigación informados en este artículo hubieran sido imposibles", en un artículo de Elsevier.

Por lo tanto, el uso de sci-hub tiene al menos la consecuencia de su conocimiento científico personal, y posiblemente incluso de muchas otras personas que se benefician de la investigación que ha podido realizar como resultado del uso de sci-hub.

Es probable que no haya consecuencias para que un estudiante use sci-hub. De hecho, que un estudiante no lo use es una tontería, considerando que mucha investigación valiosa que podría usarse para tareas escolares está oculta detrás de muros de pago que no se le puede pedir razonablemente a ningún estudiante que pague.

Pude ver el argumento en contra del uso de sci-hub para un trabajo de investigación profesional , en el que el usuario realmente recibe algún tipo de beneficio de su trabajo. Pero un estudiante solo puede obtener conocimiento y completar la tarea, sin obtener ganancias monetarias al usar este sitio.

La legalidad del sitio en sí es dudosa, pero no es probable que haya consecuencias legales por el simple uso del sitio, especialmente si no hay una ganancia monetaria para el usuario.

Moralmente, hay mucho que decir sobre la monopolización académica. Demasiadas publicaciones y empresas controlan el conocimiento, inflando los precios para aprovecharse de estudiantes que ya son pobres y que tienen pocas opciones. Esta era una cuestión legal, no moral, así que no diré más al respecto, pero si yo fuera usted, no tomaría medidas contra el estudiante.

El uso de Sci Hub también puede ser como leer libros en una biblioteca sin pedirlos prestados: 1) ¿Funciona según lo previsto por la biblioteca? No y sí. 2) Estoy de acuerdo en que podría decirse que es menos ético que robar. Después de leer una gran cantidad de artículos sobre un tema, puedo decidir qué artículos quiero citar/incluir/investigar más. Imposible obtener tal conocimiento y familiaridad con el tema si tuviera que comprar cada papel.

Cuando era adolescente, iba a Barnes and Noble y leía otro capítulo del mismo libro todos los días hasta que lo terminaba. Luego a un nuevo libro. ¿Estaba robando? Realmente no me importaba porque no podía permitirme comprar el almuerzo escolar y mucho menos libros. Veo esto de la misma manera.

¡ Las consecuencias son abrumadoramente positivas !

1. Obtener acceso a trabajos de investigación a los que uno probablemente no tendría acceso de otro modo.

2. Socavar el control que las principales editoriales (Elsevier, etc.) tienen sobre el acceso a los hallazgos científicos.

3. Contribuir a una norma social de libre acceso a la información científica.

Efectivamente, no existe la posibilidad de que su amigo sea sancionado por descargar artículos de Sci-Hub. No conozco estados del mundo en los que los investigadores hayan sido penalizados o demandados en los tribunales por hacerlo, aunque, advertencia: no he seguido de cerca la cuestión de tal acción legal.

Sci-Hub no es un repositorio de material subido por usuarios. Consulte, por ejemplo, esta explicación : utiliza nombres de usuario y contraseñas institucionales para obtener el material. Cuando solicita un documento, si aún no está en el depósito, Sci-Hub usa el acceso institucional de otra persona para obtener el documento. Se desconoce cómo Sci-Hub obtuvo esos nombres de usuario y contraseñas. Es posible que hayan sido donados por simpatizantes de Sci-Hub, o que hayan hecho phishing para ellos (recuerde también que es casi seguro que va en contra de sus políticas institucionales dar su nombre de usuario y contraseña).

En otras palabras, usted tiene razón y su estudiante está equivocado: Sci-Hub es ilegal.

En cuanto a las consecuencias, como en el artículo vinculado, si está analizando los documentos en sí, entonces está atascado porque no puede publicar datos que obtuvo ilegalmente. Más allá de eso, es probable que no haya consecuencias. Simplemente hay demasiadas personas que utilizan el servicio. A nivel personal se trata de los valores morales de uno y cuánto uno está dispuesto a hacer algo que es ilegal, sobre lo cual no comentaré.

A largo plazo, si todo el mundo decide utilizar el servicio, el mundo editorial cambiará enormemente, aunque es tan complejo que es difícil pronosticar lo que realmente sucederá. Además, recuerde que el modus operandi de Sci-Hub no es exclusivo de las publicaciones académicas. Sci-Hub es una amenaza para todos los editores de contenido electrónico no gratuito, ya que probablemente funcionará en los artículos del Wall Street Journal y demás.