Viaje al centro del Sol (mejor trayectoria)

Supongamos que hay una persona excéntrica ilimitadamente rica que vive hoy en día, a quien le acaban de diagnosticar un tipo de cáncer terminal (se estima que quedan 3 años) y su último deseo es saltar a una cápsula adecuada, que se dirigiría directamente al centro de el Sol, observar el Sol a medida que se acerca la nave espacial (con un escudo adecuado para brindar el mejor rendimiento visual) y luego finalmente quemarse junto con la cápsula mientras escuchan el Disco de Oro de la Voyager, cuando se exceda el límite del escudo térmico de la cápsula.

Dos aspectos de la pregunta:

  1. Pregunta principal: ¿Cuál es la trayectoria más espectacular, pero realista (tiene que apuntar al mismo centro del Sol tanto como sea posible en la práctica)?

Con mi conocimiento limitado de la mecánica orbital, primero una nave espacial necesitaría cancelar la velocidad de la Tierra alrededor del Sol para alcanzar una velocidad cero (con respecto al Sol), y luego simplemente caer en el Sol. Pero no estoy seguro de que la Tierra no afecte la trayectoria de "caída" exactamente un año después, es decir, ¿el viaje de caída será lo suficientemente rápido en este escenario (recuerde, solo quedan 3 años para construir el cohete, la nave espacial y, de hecho, volar)? ¿O hay trayectorias mejores/más espectaculares que encajen dentro del marco de tiempo dado?

  1. P adicional: ¿Hay hardware disponible hoy en día para ser capaz de realizar ese viaje (en una trayectoria elegida)?
No creo que sea factible en su límite de 3 años con ninguna tecnología de propulsión en el futuro cercano. El único enfoque actualmente factible sería utilizar a Júpiter como asistencia gravitatoria, y tardará unos 5 años en llegar. Su límite de tiempo requiere más o menos una quema directa que deja la nave espacial con 30 km/s en relación con la Tierra después de que abandona la esfera de influencia de la Tierra.

Respuestas (2)

Alcanzar tu trayectoria de "caída" significa dejar la Tierra con una v de 29,8 km/s. Desde la órbita terrestre baja, ese es un costo delta-v de 24,0 km/s, que es bastante elevado. Si renuncia al requisito de caer directamente hacia el centro del Sol y considera golpear el Sol lo suficientemente bien, el costo delta-v se reduce a 21,3 km/s.

Su preocupación acerca de que la Tierra afecte la trayectoria de "caída" se puede dejar de lado. Considere la ecuación para el período orbital de una órbita:

T = 2 π a 3 m

Lo que significa T a 3 . Dado que la trayectoria de caída tiene un semieje mayor ( a ) que es exactamente la mitad de la Tierra, el período orbital es 2 4 años, y dado que solo nos interesa la parte interna, la caída solo demora aproximadamente dos meses.


La limitación de 3 años hace que sea difícil ser creativo con el diseño de trayectorias. En particular, no es suficiente tiempo para usar a Júpiter como refuerzo.

Sin embargo, puedes hacer esto:

  1. Escape de la Tierra a una órbita solar elíptica con un afelio de 3,64 UA. (delta-v de 5,55 km/s desde LEO).
  2. A 3,64 AU, cancela tu impulso (delta-v: 10,2 km/s)
  3. Caer hacia el sol.

Este itinerario dura exactamente 3 años y tiene un costo delta-v más bajo de 15,8 km/s.

FWIW, hay información sobre el tiempo que tarda en caer al Sol desde el 1 au aquí: physics.stackexchange.com/q/644602/123208
@PM2Ring aquí también space.stackexchange.com/q/34507/12102 y he agregado una respuesta allí que se vincula a un video de la tortuosa solución que no usa el límite de la excentricidad = 1 truco de elipse. (Sí, ε = 1 elipse !)

no se como cuantificar exactamente

...la trayectoria más espectacular, pero realista...

pero

...tiene que estar apuntando al mismo centro del Sol tanto como sea prácticamente posible...

es fácil. Pide a las empresas que pujen por un C 3 = v mi o r b 2 lanzamiento.

C 3 es la energía cinética reducida (por unidad de masa) de un objeto que sale de la Tierra en un marco geocéntrico. es cuanto v 2 te queda después de perder la velocidad de escape al escapar de la Tierra.

La respuesta de @PearsonArtPhoto a ¿Qué nave espacial ha tenido el mayor delta-v de propulsión total? explica que New Horizons tuvo la mayor velocidad geocéntrica posterior al escape de 170  kilómetros 2 /s 2   =   ~13 km/seg.

Pero la velocidad orbital de la Tierra es GRAMO METRO s tu norte 1   A tu   = 29,7 km/seg.

¡Eso es mucho más alto de lo que puede obtener fácilmente incluso para New Horizons! De acuerdo con esta respuesta a ¿Hubo algún vehículo de lanzamiento posible que podría haber sido utilizado para un New Horizons más pesado con suficiente combustible para ingresar a la órbita de Plutón? :

New Horizons tenía una masa de lanzamiento de 478 kg.

Esta respuesta a ¿Masa de comida por astronauta por año para una excursión prolongada al espacio profundo? dice que probablemente necesitará alrededor de 235 kg de alimentos y sus envases por año, pero necesitará mucho más que eso para mantenerse con vida, saludable y cuerdo.

¿Cuánto tiempo?

Las respuestas a Tiempo para caer al Sol desde la órbita de Marte nos dicen que el tiempo que tarda en caer al Sol desde 1 UA es 2 / 8     0,18 años o alrededor de 65 días, por lo que en realidad no necesitará toda esa comida.

Si desea entrar en espiral con una vela solar, lea la respuesta de @SEstopfiringthegoodguys a ¿Cuál es el ángulo óptimo para que una vela solar desorbite hacia el Sol cuando se incluye el empuje radial?

Si no puedes conseguir esos 29,7 km/s para eso C 3 luego lee las sorprendentes respuestas a ¿Necesitas una velocidad de 0 km/s para chocar contra el sol?

C 3 es una buena medida para trabajar.