¿Qué es exactamente un "reflector lunar de próxima generación"? ¿Diferencia en diseño y rendimiento?

50 años después de Apolo, India lleva un reflector láser de la NASA a la Luna (y es solo el comienzo) de Space.com es un poco confuso porque habla de tres retrorreflectores: - Conjuntos de retrorreflectores de la era Apolo - Microrreflector Vikram - Reflector lunar de próxima generación ( NGLR)

Pregunta: ¿Qué es exactamente un "reflector lunar de próxima generación" y en qué se diferencia en diseño y rendimiento de todos los demás diseños de retrorreflectores utilizados o planificados para su uso en la Luna o cerca de ella? ¿Qué es lo que los hace tan al estilo de la próxima generación?

Dell'Agnello lidera el equipo de investigación del microrreflector Vikram y es co-investigador que trabaja en el próximo reflector lunar de próxima generación (NGLR) para el programa Artemis de la NASA. Los "retrorreflectores de próxima generación son mucho más compactos y livianos que los conjuntos de tamaño de un metro de Apolo desplegados por los astronautas del Apolo 11, 14 y 15", agregó Dell'Agnello.

ingrese la descripción de la imagen aquíEl retrorreflector Next Generation Lunar Reflector (izquierda) junto a su predecesor de la era Apolo (derecha).

Aquí hay un reflector de próxima generación: trekcore.com/specials/rare/tng_part1/… Ups, dijiste lunar...
@OrganicMarble bien hecho!
De todas las imágenes que he visto que necesitan escala, esa es definitivamente una de ellas.
@MagicOctopusUrn puede ver los retrorreflectores de la era Apolo en las fotos de ¿Para qué sirven estas estructuras en los conjuntos de retrorreflectores de rango lunar (LRRR)? y comparar con el tamaño de las huellas de botas en el regolito lunar. Creo que son aproximadamente de 20 a 25 mm.

Respuestas (1)

¿Porque es más grande? De lo contrario, parece ser un reflector de esquina estándar. Al buscar en Google, encontré esto que brinda una buena descripción de las diferencias entre los reflectores originales y TNG. Según Forbes,

La innovación más importante consiste en cambiar de un panel de pequeños retrorreflectores de esquina cúbica (CCR) a un solo CCR grande. El CCR de NGLR es un vidrio de sílice fundido especial que también tiene menos imperfecciones internas que la sílice utilizada para los CCR de Apollo.

Todavía me pregunto por qué uno grande es mejor que varios más pequeños. Según la ley del cuadrado-cubo, el único grande será más pesado que un conjunto de pequeños con la misma área. Las imperfecciones más bajas son interesantes, pero eso puede haber sido necesario debido al volumen mucho mayor y la longitud de la trayectoria más larga dentro del vidrio, o posiblemente para hacerlo más resistente contra las grandes excursiones térmicas en la Luna.
un panel de pequeños reflectores tendrá distancias ligeramente diferentes a la fuente/receptor, por lo que "difuminará" el pulso a lo largo del tiempo @uhoh
@JCRM ¡ese es un buen punto! Como se ha señalado aquí, la dispersión del tiempo debida a la inclinación de la luz/haz incidente es un gran problema. El problema se resuelve para los haces de las bases terrestres inclinando cuidadosamente cada matriz como se muestra en las fotos (con valores de latitud y longitud lunares) en esta pregunta , pero estas inclinaciones serían peores que inútiles para los haces de un orbitador lunar. Creo que los efectos adicionales mencionados en mi comentario anterior pueden ser la respuesta.
¿Qué es exactamente un "reflector lunar de próxima generación"? ¿Diferencia en diseño y rendimiento?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v