¡Carbonita flotante! ¿Por qué estos videos satelitales de la Tierra parecen estar hechos desde una ubicación geoestacionaria?

El artículo de BBC News El satélite del Reino Unido hace películas HD en color de la Tierra me ha llevado a una serie de videos de YouTube también grabados por la nave espacial Carbonite-2 construida por Surrey Satellite Technology para ser operada por Earth-i .

El primer video de Buenos Aires es bastante llamativo, parece que el mirador no se mueve, a pesar de que la nave espacial está en un LEO casi circular a unos 500 km. https://www.n2yo.com/satellite/?s=43115

¿Cómo es esto posible?

Relacionado: ¿Puede el apilamiento de imágenes permitir que este telescopio satelital de 0,25 m alcance una resolución de 0,65 m?

Abre los videos en una nueva pestaña/ventana y configura una resolución de 1080p y pantallas completas si las tienes.

Alguien debería hacer los cálculos sobre la rapidez con que cambiarían los ángulos en función de la altitud, y quizás cuánto tiempo algunos de estos clips se basan en el tiempo del vehículo entre puntos de referencia conocidos. Algunos clips parecen mostrar algunos cambios de perspectiva, sospecho que estos clips son lo suficientemente cortos como para minimizar el movimiento aparente.
@Saiboogu pero algunos clips no. El video de Buenos Aires tiene 17 segundos de lo que parece ser una alineación perfecta de píxeles a 1080p, esa es la razón por la que lo puse allí primero.
Los dos edificios altos cerca de la parte superior izquierda muestran algunos cambios cuando cambias entre el principio y el final del video. El edificio azul grisáceo a la izquierda del río también muestra una diferencia.
@BowlOfRed ¡sí, tienes razón! mira eso, hermoso! i.stack.imgur.com/vkpGw.gif
@BowlOfRed He agregado una respuesta basada en su sugerencia.

Respuestas (2)

El comentario de @BowlOfRed lo clavó.

Pensé en hacer una versión de flujo óptico , pero el tiempo no me lo permite, así que solo usé capturas de pantalla e imageio que se encuentran aquí .

Parece que la nave espacial estaba en lo alto y, de hecho, se movió muchos grados (visto desde el suelo) durante el video de 17 segundos de Buenos Aires.

Claramente están reasignando cuadro por cuadro utilizando alguna referencia en la imagen, y no la superficie calculada de la Tierra. Si observa la orilla del río, que debería tener una elevación relativamente constante, la orilla oscila en áreas que contienen edificios altos y en la dirección opuesta a la parte superior de los edificios. En áreas sin estructuras altas, como el extremo derecho del cuadro de video, la orilla está inmóvil.

Vea este GIF para eso: https://i.stack.imgur.com/vkpGw.gif

Esto sugiere que están anulando algo así como el movimiento promedio en cada región de la imagen, en lugar de usar un suelo calculado.

El mejor lugar para ver lo que sucede es el par de puentes en la esquina superior izquierda del primer GIF. Los edificios altos en la esquina inferior derecha del segundo GIF también son un regalo.

¡Perdón por los GIF que provocan vértigo!

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

debajo x2: El par de puentes (muy altos) en el primer GIF, captura de pantalla de Google Maps.

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los videos son todos muy cortos. El primero es de 17 segundos, mientras que los otros no parecen ser más grandes. La altitud es de poco más de 500 km. La distancia recorrida durante ese tiempo será de unos 1250 km. Suponiendo que la orientación sea constante, el ángulo debería ser como máximo de 15 grados aproximadamente. Esto se reduce si la imagen está en ángulo. Si el satélite apunta en un ángulo de 45 grados, por ejemplo, la diferencia del ángulo de visión será de solo unos pocos grados.

Sospecho que lo que sucede es que las imágenes se procesan en el suelo para no mostrar ninguna distorsión del campo de visión, aunque la perspectiva cambiará un poco. Es difícil saberlo con certeza, pero creo que veo algunas ligeras distorsiones en los videos que se muestran.

+1¡Sospecho que tiene razón! ;-) Además de que la distancia es mayor, la dirección del movimiento ya no es perpendicular a la dirección de la vista, por lo que el cambio angular por segundo cae drásticamente alejándose del cenit.
Sin embargo, tras una inspección más cercana , la vista parece estar bastante cerca de arriba hacia abajo. Parece que no es tan difícil saberlo con seguridad.
¡Carbonita flotante! ¿Por qué estos videos satelitales de la Tierra parecen estar hechos desde una ubicación geoestacionaria?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v