¿Cómo demuestras que eres del futuro?

Digamos que un viajero del tiempo del año 2100 regresa al año 2015. Tiene un mensaje muy importante: [cosa horrible] está a punto de suceder pronto, y quiere advertirnos para que podamos evitarlo/prevenirlo. (Sí, esto supone un modelo en el que la "causalidad paradójica" no es un problema). El problema es que si él anda diciendo: "Soy un viajero del tiempo del futuro", nadie le creerá. Lo descartarían como un chiflado.

Entonces, ¿trae pruebas, en forma de...?

Esta es en realidad una pregunta bastante complicada, si le ponemos dos restricciones:

  1. Él no tiene una "máquina del tiempo". Su dispositivo lo envió de regreso sin acompañarlo, por lo que no tiene forma de demostrar que es un viajero en el tiempo al demostrar que viaja en el tiempo . (Solo como una nota al margen, esto es muy a propósito; él no quiere que el conocimiento de la mecánica del viaje en el tiempo caiga en manos de personas que podrían usarlo para propósitos nefastos , y parte de su plan es sabotear activamente investigación científica que condujo al desarrollo del viaje en el tiempo). Lo que usó, llamémoslo simplemente una "catapulta del tiempo", fue capaz de enviar una pequeña carga en el tiempo, tal vez comparable en volumen a una cabina telefónica , ciertamente bastante menos que el interior de un coche .

  2. Quiere acabar con el problema de establecer una prueba de identidad lo más rápido posible y pasar a cosas más importantes, como evitar futuros desastres. Este es un problema real; no puede retroceder arbitrariamente en el tiempo; el Teorema de la Frobulencia Temporal muestra que se vuelve cada vez más inseguro cuanto más retrocedes; ¡Es un poco exagerado incluso llegar a nuestro tiempo!

Los dos candidatos obvios para prueba son la tecnología futura y el conocimiento de eventos futuros . La primera es engañosa, porque el avance tecnológico actual nos sitúa peligrosamente cerca de los límites de la 3.ª Ley de Clarke: es probable que cualquier tecnología suficientemente avanzada no sea fácilmente reconocible como tal, y cualquier cosa insuficientemente avanzada probablemente se parecerá a alguien que trabaja en su garage hizo un gran avance en algún campo, y eso es genial y todo eso, pero no prueba que sea del futuro.

El segundo también es complicado. Hay dos clases principales de eventos futuros impredecibles: naturales y hechos por el hombre. Traer registros oficiales del gobierno de terremotos, huracanes, etc. ciertamente podría establecer que él es quien dice ser, pero la Madre Naturaleza necesitaría mucho tiempo valioso para proporcionar la prueba. Por otro lado, si predice eventos impredecibles hechos por el hombre, hay todo tipo de problemas potenciales allí. Señalar la hora y el lugar de un crimen mayor? Obviamente, él estaba involucrado; arrestémoslo! ¿Producir una tabla de valores de cierre del mercado de valores para el próximo mes? Bueno, puede que tenga razón durante un día o dos (casualmente, ¡por supuesto!), pero tan pronto como alguien comienza a usar los datos que él proporciona e intenta obtener ganancias al hacer intercambios basados ​​en ellos, el Efecto Mariposa revolotea y destruye la precisión. de los datos

Entonces, ¿cuál sería la forma más rápida y eficiente para que nuestro desafortunado heraldo establezca más allá de toda duda razonable que es un viajero en el tiempo con un conocimiento preciso de los eventos futuros y, al mismo tiempo, lograr que suficientes personas lo escuchen para poder difundir su mensaje del fin del mundo?

"parte de su plan es sabotear activamente la investigación científica que condujo al desarrollo del viaje en el tiempo" - ¿No causará eso una paradoja?
@colmde Solo si acepta la idea de las paradojas, que generalmente resultan de combinar incorrectamente el tiempo y la causalidad :)
No creo que pueda responder a esto, pero tengo una idea de los certificados de nacimiento de los bebés nacidos un mes después de la fecha a la que viaja de regreso.
Yo afirmaría esto, tu postulación de esto desde un punto bastante interesante. No menciona que la persona sabe que hizo esto porque lo ha hecho y está registrado a través de algún método. Es decir, en términos simples, él es la primera instancia del tiempo y está influyendo en instancias pasadas de sí mismo, lo cual es un problema porque una instancia pasada no puede ser la primera instancia. Esto se puede solucionar si permites que el tiempo NO cambie tu pasado. En su lugar, crea una nueva versión de los eventos. Por lo tanto, es un bucle invertido, bifurca dos instancias, la instancia A es la instancia original y la instancia B es la instancia modificada.
afirma que la causalidad paradójica no es un problema, lo que significaría que los precios de las acciones no deberían fluctuar cuando proporciona esta información...
@marcellothearcane No, lo que quiero decir es que, por ejemplo, matar a tu madre antes de que nacieras no hace que te desvanezcas paradójicamente, porque no es lo mismo tiempo que causalidad. Tu nacimiento ya es un evento en la cadena causal que condujo a tus acciones actuales, y cambiar la línea de tiempo como parte de tus acciones actuales no altera esa cadena causal.
Esto parece depender de la calamidad inminente. Si un cometa golpea la Tierra, simplemente apunte al cometa y lo atraparemos, sin tener que creer que es del futuro. Si [cosa científica que no entendemos], entonces tendrá dificultades con eso. Primero tendrías que "inventar" la ciencia, lo que podría hacer un catch-22 en la historia que estás pintando.
Te aconsejo enfáticamente que no hagas esto: la policía de Time Crime te arrestará y, créeme, ¡preferiría no meterme con ellos!
¿Por qué realmente busqué el teorema de la frobulencia temporal...

Respuestas (42)

Debe predecir el clima solar y/o los eventos solares.

Predecir el clima de la Tierra es un proceso complejo y ha introducido una nueva variable: él mismo. Y no es que vaya a tener un gran efecto, pero nunca se sabe: las ondas de su llegada podrían ser suficientes para desbaratar cualquier predicción, creando dudas sobre su autenticidad.

Por otro lado, el clima solar, la actividad del sol, también es extremadamente difícil de predecir y está completamente aislado de la influencia del viajero en el tiempo. Puede extraer registros históricos de varias agencias espaciales y publicar los resultados de la próxima semana, con la total confianza de que los datos no se pueden ocultar o falsificar de manera efectiva.

Me gusta esto muchisimo. Puede que no reciba mucha atención del público en general, pero podría alertar absolutamente a algunos líderes nacionales.
Si alguien hiciera esto, mi primer pensamiento sería que desarrollaron una forma extremadamente precisa de predecir el clima (solar). Eso parece poco probable, pero es una explicación mucho más probable que un viajero en el tiempo.
@BlueRaja-DannyPflughoeft: ese es un buen punto, pero creo que se aplica a cualquier predicción individual. Originalmente estaba pensando que debería predecir y rastrear los eventos de neutrinos del sol (esos deberían ser completamente imposibles de adivinar, ya que son aleatorios), pero no pude encontrar un sitio o una fuente donde se publiquen. Una alternativa sería elegir 2 o 3 predicciones diferentes y publicarlas todas. Es poco probable que alguien haga avances simultáneos en múltiples campos.
@DanSmolinske El problema con las cosas verdaderamente aleatorias es que pueden terminar saliendo diferentes, dependiendo de cómo funcione la mecánica del viaje en el tiempo.
@Random832: Eso tiene algunas implicaciones interesantes para el libre albedrío. También podría invalidar números de lotería y eventos deportivos. Si ese fuera el caso, necesitaría adoptar un enfoque completamente alternativo: con suerte, nuestro viajero en el tiempo conoce la física lo suficientemente bien como para decidir qué camino tomar con su prueba.
Creo que es una cuestión de escala: es probable que un número de lotería cambie aleatoriamente más que un evento deportivo. Los eventos deportivos dependen de la física macroscópica y la habilidad del jugador, mientras que las máquinas de lotería son deliberadamente caóticas: chocan con el anfitrión de la lotería más temprano en el día. podría hacer que enciendan la máquina un segundo antes o después y cambiar completamente los resultados.
@Random832: Pensando más en esto, creo que es probable que el clima solar siga estando bien durante un período de tiempo decente. Tiene que depender de las condiciones en toda la estrella, y esas no van a cambiar significativamente debido a los eventos a nivel cuántico. Sin embargo, me dio una mejor idea: ¿qué hay de medir la aleatoriedad de estrellas distantes? Debido a que está mirando efectivamente al pasado, toda la aleatoriedad ya ocurrió y está bloqueada cuando viaja en el tiempo. Solo necesitaría encontrar un estudio que mida púlsares o algo alrededor cuando viaja.
Es posible que esto no lo lleve a las personas adecuadas en el tiempo suficiente. Si alguien le mostrara estos registros a un Joe al azar, (1) a Joe no le importaría o sería desdeñoso ya que Joe no está interesado en el clima solar; y (2) incluso si le mostrara a Joe, y Joe le creyera, pasaría mucho tiempo antes de que Joe pudiera obtener una atención seria de las personas a las que necesita convencer (no puede simplemente llamar al presidente, incluso si pudiera , sería despedido).
@Mikey: Comience a twittear predicciones horarias de las condiciones dentro de 24 horas en las distintas agencias. Una vez que hayan pasado 24 horas, publique también su tweet original, las condiciones reales + la predicción de la agencia. Espere a que se vuelva viral, publique el programa completo de 2 semanas. Después de otro par de días, aproveche eso en tiempo de emisión y cuente su historia.
¿Qué pasa con los eventos volcánicos y sísmicos? Pueden sobrevivir al efecto mariposa durante años, ¿verdad?
@BlueRaja-DannyPflughoeft: Si alguien demostrara este nivel de habilidad para predecir eventos caóticos, lo escucharía, ya sea que afirme ser del futuro o no. Ahora que lo pienso, podría lograr sus objetivos más fácilmente con solo volverse giga-rico, o afirmar ser superinteligente, psíquico, alienígena o algo así.
@DanSmolinske Aleatoriedad pasada... ¡eso es genial!
@BlueRaja-DannyPflughoeft: En realidad, no es más plausible que haya descubierto una manera de predecir el clima solar. Si bien el viaje en el tiempo es una posibilidad física remota, no se ha demostrado que sea imposible. Sin embargo, se ha demostrado que la predicción precisa de un sistema tan complejo como el clima solar es imposible (al menos dentro de nuestra forma de matemáticas). No solo difícil, sino imposible.
El clima solar en realidad no estaría completamente aislado de la influencia del viajero en el tiempo, el efecto mariposa conduce incluso a pequeñas diferencias gravitacionales para conducir a una imprevisibilidad total en bastante poco tiempo, vea mi respuesta aquí .

Voy a sugerir algo bastante diferente, dado que él es de no muy lejos (2100) en el futuro. Todo lo que necesitará traer de regreso son los nombres de sus padres/abuelos. Con pruebas de ADN de ellos y de él sería posible probar que es su descendiente, algo imposible si no fuera del futuro.

Elegante y sencillo. Bienvenido al sitio rmoore
+1 porque funcionará incluso si la máquina del tiempo lo envía desnudo en el tiempo, siempre que pueda recordar dónde y cuándo vivían sus abuelos.
No es una de mis áreas de especialización, pero ¿podemos realmente probar para demostrar ascendencia/decencia? ¿O simplemente el grado de parentesco, que se interpreta como padre/hijo cuando las edades relativas coinciden? Por alguna razón, estoy pensando que es lo último. Sin embargo, sigue siendo una excelente idea.
+1 Me gusta esto, pero lo combinaría con algún tipo de atención. La "prueba de ADN del futuro" puede tomar demasiado tiempo para generar interés: tiene que reunir a todos sus abuelos, recolectar ADN, etc., luego verificarlo nuevamente... pero funciona como una prueba realmente buena una vez que tiene la atención del gobierno. . También es un giro interesante que básicamente tiene que evitar su propio nacimiento (y posiblemente los nacimientos de sus padres) para demostrar que es real.
@Rozwel Sí, podemos probar la ascendencia. Puede probar el ADN mitocondrial para la ascendencia materna (solo tendrá el mismo ADN mitocondrial que las personas que pueden rastrear la relación a través de las madres). También puede probar cromosomas y genes específicos para la ascendencia, ya que obtiene la mitad de cada padre. Si los padres ya nacieron, es pan comido. Si puede tener a los cuatro abuelos, aún puede estar en el percentil de los noventa.
@Mindwin: Estoy de acuerdo con Rozwel. Su respuesta comienza con "sí", pero nada de lo que ha escrito realmente demuestra "sí". (El ADN mitocondrial, por ejemplo, solo muestra que comparte ascendencia matrilineal con alguien. No muestra que esa persona sea realmente su antepasado matrilineal).
@ruakh es ADN mitocondrial junto con mapeo de genes. Puede probar la relación con una persona. Dado que puedes probar la relación con todos tus abuelos sin duda, sería imposible que no fueras su descendencia, juntos. pero todo el análisis es demasiado largo para un comentario. ¿Debo expandir más la respuesta en otra respuesta?
@Mindwin ¡sí, por favor!
Pero ahora que se sabe públicamente que los pequeños Johnny y Suzy van a crecer, casarse y tener hijos, ¿qué pasa si ese conocimiento los aleja el uno del otro y nunca existes? No sería la primera vez que alguien se rebela contra su "destino".
@DavidK: Dado que ya se ha establecido que está tratando de evitar la invención del viaje en el tiempo, esa nave ya está quemada.
Esta es la primera insignia de Gran Respuesta del sitio. ¡Felicitaciones!
@DavidK escribió al principio que "esto supone un modelo en el que la 'causalidad paradójica' no es un problema".
@Lohoris Mi análisis está publicado: worldbuilding.stackexchange.com/a/12720/353
" Con las pruebas de ADN de ellos y de él sería posible probar que él es su descendiente, .. " Correcto. A menos que, por supuesto, resulte que no lo eres . Según algunas estimaciones, esto es cierto entre el 1% y el 5% de las veces. Y no solo es posiblemente la peor manera posible de averiguarlo, sino que también acaba de perder la única oportunidad que tendrá de marcar una diferencia positiva en el mundo. "¡ Gracias, mamá! "
Y, en mi humilde opinión, ese es el gancho para una historia mucho mejor de todos modos... ;-)
@RBarryYoung Eso sería bastante loco y definitivamente haría que todas las personas actuales pensaran que estás loco, creo que sería bastante fácil de verificar antes del viaje en el tiempo, al igual que cualquier otro dato que se traiga.
Con la misma lógica, ¿no sería igual de sencillo presentar una muestra de Carbono-14? Comúnmente, esto se usa para la datación por radiocarbono y no se puede falsificar fácilmente. en.wikipedia.org/wiki/Carbon-14
Esto solo es aplicable a algunos períodos de tiempo, solo a algunas personas y solo a algunos casos. Es bastante propenso a errores, entre otras cosas, algunos de los antepasados ​​pueden simplemente negarse a dar su consentimiento para una prueba de ADN. El mayor defecto es que si un genetista de hoy en día se encontrara con una "persona del futuro", concluiría que algo salió mal con la prueba o es una coincidencia muy extraña, no que haya ocurrido un acto físicamente dudoso. Además, a veces existe la cuestión de pedirle a la gente que dedique mucho tiempo, dinero y esfuerzo a probar sus muestras porque cree que "viene del futuro".
@Superbest Gran parte de ese período de tiempo está en cuestión, y la mayor parte también se aplicaría a cualquier solución o generalización. Cosas como datos solares o un almanaque deportivo tampoco servirán de mucho en los 1100. En cuanto a la falla mencionada, será parte de cualquier proceso de verificación, ya sea ganar la lotería de cada estado, predecir dónde aparecerá un artículo o cualquier otra cosa, las respuestas tempranas estarán en la línea de error/contaminación del evaluador o coincidencia improbable. En este caso, al menos, es un proceso de prueba bastante bien entendido y repetible/verificable.
@rmoore El OP dice que el viaje es desde 2100 hasta "hoy". Tienes que retroceder siglos antes de que un almanaque se vuelva útil, pero la genotipificación práctica de alta resolución era una quimera incluso hace 20 años. Incluso hoy, 23andme no realiza envíos a muchos países. También es mucho más fácil convencer a alguien de que simplemente consulte el periódico para conocer los partidos deportivos (o los precios de las acciones o el clima) que usted predice que pedirle que haga un montón de biología molecular complicada para algo que ya cree que es imposible.
Mi comprensión de las pruebas de ADN de hoy es que pueden verificar el parentesco, no la relación. En otras palabras, dadas muestras de un hombre y su hijo, no pueden decir quién es el hijo y quién es el padre. Además, incluso podrían decir que son hermanos, si los resultados varían lo suficiente.
¿Cómo diablos va a convencer a alguien de que haga una costosa prueba de ADN entre dos pobres ciudadanos inocentes y un lunático al azar que dice que son sus bisabuelos?
Algunas de las respuestas son correctas al afirmar que las pruebas de ADN muestran solo parentesco con cierta probabilidad. Sin embargo, SÍ es posible probar la descendencia de esta manera. Tenga en cuenta que sus padres (¡con suerte!) no están estrechamente relacionados entre sí. Tus abuelos también. Por lo tanto, debe comparar su ADN con el suyo, y también, ¡aquí está el paso clave! - el uno con el otro. Si resulta que tienes un parentesco cercano tanto con la persona A como con la persona B, pero la persona A no tiene un parentesco cercano con la persona B, la única explicación lógica es que eres su descendiente.
O simplemente podrías haber adquirido aleatoriamente el mismo patrón genético, como en esa terrible película El ascenso de Júpiter.
Me uní a esta comunidad solo para votar tu respuesta, ya que no votarla habría sido un pecado de mi parte.
Esta no es una forma a prueba de futuro. Podemos esperar que la edición de genes sea tan fácil como las pruebas genéticas. En algunos años, podrías falsificar a tus antepasados. La edición de genes en células humanas se informó en 2015 link.springer.com/article/10.1007%2Fs13238-015-0153-5
@FinnÅrupNielsen La existencia futura de la edición de genes simplemente facilita la tarea. Se puede hacer que el viajero parezca descendiente de un líder mundial poderoso en la actualidad, incluso si no es cierto. La ciencia del "ahora" no sería consciente del "hecho" de la edición de genes y, por lo tanto, "probaría" la ascendencia del viajero. Creer que su ADN fue editado requeriría creer que vino de una época en la que eso es posible, "probando" así su afirmación de viaje en el tiempo. Probar la ascendencia no es el objetivo, probar el viaje en el tiempo sí lo es.

Hay una cosa más muy convincente que puede traer del futuro: copias reales de elementos del presente. Si a alguien se le ocurriera una Mona Lisa envejecida, los huesos de Barrack Obama y el Tiffany Yellow Diamond, dudo que se ignoren sus afirmaciones de que vienen del futuro.

Ahora, cómo puede encontrar estos elementos en el futuro es el tema de otra historia, pero asumo que no es solo un científico loco que quiere corregir algunos errores del pasado, sino que es un exponente de una especie con problemas. que NECESITA prevenir un futuro catastrófico, por lo tanto, su experimento puede equiparse con algunos elementos intrascendentes como los descritos anteriormente.

Los huesos de alguien vivo, donde se puede hacer una coincidencia exacta de ADN, parecen mucho más confiables que la respuesta de la relación de ADN, tan votada a favor. Sin embargo, ambos tienen el problema de ser falsificados mediante métodos de clonación.
Es por eso que traes algunos otros artículos raros. Estoy bastante seguro de que no hay forma de clonar un diamante enorme y la "copia" de Mona Lisa puede fecharse para mostrar que es 100 años más antigua que el "original".
Sería interesante que el tiempo respondiera quitando de la existencia a los "originales" contemporáneos en el momento del salto, para "compensar" (y esto sucede en algunas narrativas ficticias). Vaya, lo siento, señor presidente; vaya, te ves bastante flojo hoy...!
@LightnessRacesinOrbit Estoy de acuerdo, sería interesante. Sin embargo, me resulta muy difícil encontrar un sistema coherente en el que se apliquen tales reglas. ¿Serían "eliminados" del pasado los átomos que forman el cuerpo del viajero en el tiempo? ¿Qué pasa con las subpartículas? ¿Qué pasa con la radiación? Me resulta más fácil concebir que los objetos simplemente están "inyectados" en el pasado. Aún así, buen punto.
@Tibos: estoy de acuerdo
"Científico loco que quiere escribir algunos errores en el pasado" No puedo decir si es correcto por el contexto o no.
Esas cosas son difíciles de conseguir. "¿Puedo tener la Mona Lisa, por favor? Es para demostrar que soy del futuro. No, no la recuperarás, pero eso no importará porque tan pronto como cambie la línea de tiempo, ya no existirás". ."

Los críticos proporcionaron la prueba ellos mismos.

Antes de viajar en el tiempo, usa su máquina para enviar un "paquete de prueba" a algún momento posterior a su propia llegada. Luego puede predecir que este paquete llegará de la nada en un momento específico. Al ser un evento extraordinario, esto aumenta su credibilidad.

Sin embargo, el factor decisivo es que el paquete contiene grabaciones de su estadía en los días posteriores a la llegada del paquete. Cosas que enterró en un lugar secreto y recuperó él mismo en el futuro. Podría haber cartas que los habitantes escépticos se hayan enviado a sí mismos, grabaciones de video de personas que ha conocido contando cómo finalmente se han convencido de que él es un viajero del futuro, relatos de las muchas cosas aleatorias en sus vidas, como el momento de un la aparición repentina de lluvia que arruinó su cosecha, relatos de un niño que se cayó y se rompió la pierna o de dónde finalmente se encontraron artículos extraviados.

En cuanto a la historia, esto te da una excusa para presentar a los personajes secundarios con más profundidad. Si lo desea, puede organizar un círculo de verdaderos creyentes mientras mantiene al mundo en general indiferente a sus afirmaciones. Para el lector, el punto después del cual ha enterrado el paquete marca el momento en que el resultado de los acontecimientos vuelve a ser incierto, lo que posiblemente genere tensión en la historia. Quizás también veamos una escena dramática en la que el viajero intenta recuperar el paquete nuevamente, para agregar una advertencia a sí mismo sobre los problemas que ocurren.

Presumiblemente, esto solo funciona si los críticos existieron en su línea de tiempo antes de que él regresara. Dependiendo del paradigma del viaje en el tiempo, podría no ser posible.
Según la pregunta, el viajero del tiempo no viajará más atrás de lo que ya lo ha hecho, por lo que no puede acabar con su existencia si nacieron cuando él llegó.
Lo siento, no quiero decir que existió en absoluto. Quiero decir que existieron como críticos . Digamos que Bob es el mayor crítico de TT, pero solo es un crítico en una línea de tiempo en la que TT ha regresado al pasado y afirma ser del futuro. En la línea de tiempo original de TT, (presumiblemente) no había viajes en el tiempo, por lo que mientras Bob estaba vivo, no era un crítico y no hay evidencia de esta naturaleza.
Este enfoque asume que haga lo que haga ahora, el mundo terminará en el mismo estado en que estaba antes de que yo regresara. Lo que invalida por completo mi viaje. Si vamos con la intención de los OP de hacer que la línea de tiempo diverja, entonces el caché que entierro nunca llega al lugar de donde vengo, porque ese futuro nunca ocurre en la línea de tiempo en la que lo entierro.
@Rozwel, ¿acaso no estás asumiendo que cuando esta realidad se altera, TODO cambia? ¿No podría ser que ciertas líneas de tiempo pueden o no verse afectadas por el viajero en el tiempo? Por lo tanto, todavía existe la posibilidad de que esta prueba podría jugar?
@Rohan No, no lo creo. Mi línea de tiempo original aún puede existir como un paralelo a la que estoy tratando de cambiar. Pero para que mi paquete me llegara en esa línea de tiempo, tenía que ser el resultado de que volviera a enterrarlo. Entonces, obviamente, no logré provocar los cambios deseados, lo que implica que el tiempo es inmutable y todo está predestinado. O, de hecho, causé la línea de tiempo original al regresar en primer lugar, provocando un bucle de paradoja.
Incluso si el método es posible, si tiene que convencer a más de un puñado de personas, será difícil organizarlo. No tenemos detalles sobre a qué organización está asociado el viajero. Si esto es posterior al apocalipsis, o al menos posterior a [algo horrible], sus recursos probablemente sean limitados.
Realmente me gusta esta solución porque cada crítico podría exigir la prueba exacta que quiere... timey wimey... ¡cosas!
Los escépticos quieren eventos repetibles bajo su propio control. Querrán elegir la hora, el objeto y el lugar, y luego pedirte que actúes de nuevo.

El problema con el conocimiento del futuro es que tan pronto como haces una modificación, el futuro comienza a cambiar. El conocimiento de un resultado de lotería estaría bien, pero los resultados posteriores volverían a ser impredecibles rápidamente.

Sin embargo, uno de los comentarios tiene toda la razón, comience ganando la lotería, simplemente envíese de regreso con un poco de dinero y una identidad falsa.

Además, retroceda en el tiempo poco antes de un gran desastre y use sus ganancias de lotería para evitarlo e invertir en una serie de empresas que sabe que crecerán. También puede traer una lista adecuada de inventos para usar su capital inicial de lotería para comenzar a trabajar.

Con ese nivel de dinero e influencia, no puedes tratar de convencer a la gente, solo hacer que hagan lo que quieres sin mencionar nunca que eres un viajero en el tiempo.

Sin embargo, si realmente quiere convencer a la gente, entonces use eventos naturales que aún sucederán de manera predecible. Por ejemplo, si sabe que un gran terremoto va a azotar Nueva York a las 9:13 a.m. del miércoles 4 de agosto, use su dinero para colocar vallas publicitarias que adviertan a las personas y para preparar refugios y suministros de socorro.

Eso hará que la gente escuche.

Buen punto. Un viajero en el tiempo que depende de las acciones de los demás es probablemente una paradoja esperando a suceder. Tendría sentido si trataran de mantenerse discretos.
Usar dinero e influencia sin mencionar de dónde vienes también evita el problema que planteó Rozwel: si estás tratando de evitar el desarrollo de la tecnología del viaje en el tiempo, demostrar que es posible es una buena manera de garantizar que las personas trabajen en ello y eventualmente resolverlo.
"El conocimiento de un resultado de la lotería estaría bien, pero los resultados posteriores rápidamente se volverían impredecibles nuevamente". Una cosa que un visitante del futuro podría hacer para predecir muchos resultados de lotería sin afectarlos es publicar públicamente un documento encriptado con, por ejemplo, los resultados de un mes completo. Nadie puede leer el documento al principio, pero pueden ver que está ahí y no cambia. Solo después de que haya pasado el mes, el visitante publica la clave de descifrado. Dado que el documento se publicó públicamente y sin cambios, todos pueden ver que el visitante tenía todos esos resultados por adelantado.
Y la persona que saca las bolas de la lotería pasa unos minutos más en su hora de almuerzo un día porque lee el artículo sobre alguien que hace esta afirmación, y eso es suficiente para que el resultado cambie aleatoriamente.
@Random832 Sí, el efecto mariposa está en acción aquí. Los resultados serían estables durante 1 o 2 sorteos, espero, pero comenzarían a divergir rápidamente después de eso.
@TimB Además, no hace falta decir que ganar una lotería que no se ganó en la línea de tiempo original, incluso una vez, tendrá un efecto profundo en el tamaño del pozo acumulado posterior, cuántas personas lo compran (muchas personas solo compran o compran más boletos, cuando el premio mayor es alto), etc.
@NickChammas: me pregunto si con un algoritmo de cifrado lo suficientemente débil y suficiente poder de cómputo, podría generar "claves de descifrado" después de descifrar el documento con los números ganadores. Probablemente sea más difícil de hacer si está pronosticando docenas de loterías, pero tal vez sea posible para un estafador si solo estuviera pronosticando unas pocas.
@Johnny Generar una clave para obtener el texto claro deseado es teóricamente posible con cualquier algoritmo. La clave para la mayoría (¿todos?) de nuestros estándares de cifrado actuales es que no existe una forma conocida de predecir dicha clave a partir de un texto cifrado determinado. Lo que significa que tendría que probar las claves repetidamente hasta que encuentre una para obtener el resultado deseado. La probabilidad de éxito en tal intento es extremadamente baja. Por supuesto, si nuestro viajero trajo una computadora con él, es posible que tenga el poder de procesamiento para lograrlo en un período de tiempo razonable. Pero eso prueba el punto en sí mismo...
"Los resultados serían estables para 1 o 2 sorteos que espero": ¿hay una base para esa estimación o simplemente lo que parece divertido para una historia? ¿Es un problema resuelto en física, si la llegada de un viajero en el tiempo de 70 kg a (digamos) Londres afectará o no el resultado de un sorteo de lotería en (digamos) Nueva York 24 horas después? Si puede cuantificar la sensibilidad de los sorteos de lotería a las mariposas, entonces lo sabrá, pero gran parte de la atracción de los procesos aleatorios mecánicos radica en el hecho de que no sabemos de qué manera son sensibles al medio ambiente (mientras permanecen aparentemente justo) ;-)
@SteveJessop Bueno, estaba pensando en 1 a 2 sorteos en un país. No en todo el mundo. (es decir, en el transcurso de una semana o dos aquí en el Reino Unido). Teniendo en cuenta que el sorteo de lotería es deliberadamente un sistema altamente caótico, cualquier modificación en las entradas cambiará la salida. Eso significa que será difícil mantener el aislamiento de los efectos dominó del tiempo cambiante. Especialmente una vez que cambia significativamente el tiempo al ganar la lotería anterior.
@TimB: claro, pero ¿por qué dice "una semana o dos para cubrir el Reino Unido" en lugar de decir, por ejemplo, "la velocidad del sonido en la tierra", como la velocidad a la que el efecto mariposa propaga un grado de diferencia suficiente? volver a aleatorizar el sorteo? Sabemos que es muy caótico, pero no sé si podemos ponerle un número (aparte del decreto autoral, ofc).
@SteveJessop Porque no hay forma de ponerle un número, así que todo lo que podemos hacer es hacer conjeturas razonables sobre cuánto tiempo tardarán los efectos de sus acciones en modificar el próximo sorteo. Al llegar y comprar un boleto de lotería probablemente no tendrá tiempo de cambiar el primer sorteo después de su llegada (particularmente si llega justo antes de que se realice el sorteo), pero la probabilidad comienza a reducirse rápidamente para cada sorteo posterior y no puede garantizar al 100% el resultado de cualquier sorteo posterior al primero.
En otras palabras, todo lo que dije es que solo puede tener una gran confianza en su conocimiento del resultado del primer sorteo. Todos los sorteos posteriores al primero tienen una probabilidad significativa y creciente de ser diferentes.
No quiero interrogarlo, pero parece que está muy seguro de que la máquina de lotería no es tan sensible y caótica como para que 70 kg de masa adicional en un lugar particular de Londres afecte (por ejemplo, por su gravedad) qué bolas son seleccionado, pero no hay base en la física y la mecánica para tener tanta confianza. Simplemente no sabemos lo suficiente sobre la máquina, por lo que el constructor de mundos es libre de especular. ¿Resumen razonable? ;-)
@NickChammas Puedo ver un par de problemas. Uno, que ya se mencionó, es el efecto mariposa. La segunda, es que alguien puede crear un documento que tenga respuestas variadas en función de cuál sea su clave. En tercer lugar, es posible que seas parte de la empresa de lotería.

Leí un dicho en alguna parte: "Si no tiene cables que sobresalgan de la carcasa, no es de última generación".

Creo que llevar tecnología de la era 2100 sería un factor decisivo. Una cosa es construir un dispositivo que contenga 500 veces más datos que cualquier disco duro existente. Es mucho más difícil empaquetarlo en una interfaz elegante y amigable que claramente ha pasado por una docena de rondas de retroalimentación y rediseño.

Digamos que alguien aparece en las puertas delanteras de la Casa Blanca con un robot de materia inteligente con inteligencia artificial suave y sin interrupciones, la capacidad de imprimir en 3D objetos increíblemente complejos a partir de electricidad y suciedad, y una capacidad demostrada para calcular a 3000 petaflops/segundo. (100 veces más rápido que la supercomputadora más rápida actual). No puedes descartar eso como "algo que un tipo construyó en su garaje". Ni siquiera puede descartarlo como un "proyecto gubernamental o corporativo secreto". La construcción de tal artefacto requiere demasiados avances en demasiados campos independientes.

Diablos, sospecho que si tomas un iPad de 1995 y se lo entregas a un equipo de ingenieros y les preguntas: "¿Futuro o ingenioso?" regresarían a los pocos días y dirían, "definitivamente en el futuro".

Así que creo que es una pregunta más interesante si niegas la posibilidad de recuperar cualquier cosa que no sea información. Mi solución (basándose en la respuesta del 'clima solar'): usar información que ya se ha generado, pero que aún no nos ha llegado. Datos aleatorios codificados en ondas electromagnéticas que siguen volando hacia la Tierra.

Por ejemplo, los "hipos" semialeatorios en la velocidad de rotación de los púlsares.

Para ser exhaustivo, querrá datos de varios fenómenos diferentes. Si todo lo que tiene son datos de microsismos de púlsares, o las coordenadas y tiempos de las supernovas... cualquier cosa podría descartarse como "oh, acaban de hacer un gran avance en la predicción de X". ¿Pero hacer avances en X, Y, Z y W? Mucho más duro.

Estrella de neutrones - Rotación (Wikipedia)

Actualización: Parece que DanSmolinsk tuvo la misma idea.

Si llevas un iPad de 1995, buena suerte encontrando WiFi o cobertura celular. Será mejor que empaques algunas aplicaciones con funcionalidad fuera de línea.
@VictorJalencas Traiga también una computadora portátil moderna, use WiFi y Ethernet ad-hoc. Tenían 10BaseT Ethernet en 1995, con lo que su computadora portátil aún debería ser compatible.
@immibis Sin embargo, intente obtener al menos un módem de 56k ...
¡Y los servicios que acompañan a las aplicaciones en línea serán inexistentes! :)
@TobiasKienzler Me imagino que puede obtener algún tipo de puente entre Ethernet y 56k en 1995. (Nunca he oído hablar de un módem de 56k con una interfaz Ethernet, pero al menos podría obtener una computadora con uno de cada para actuar como un puente)
Dada esta evidencia, me gustaría cuestionar la hipótesis del "viajero en el tiempo" con (a) la hipótesis de que el artefacto es obra de extraterrestres que han estado rastreando la tecnología terrestre y simularon algo un poco más adelante, (b) lo mismo, Illuminati. Quiero decir, trabajo en tecnología, y no tengo idea de dónde una conspiración secreta mantendría toda la infraestructura requerida para estar 50-100 años por delante del juego en términos de tecnología producida en las líneas de producción. Pero la tecnología suficientemente avanzada tal vez podría producir una única tecnología que parece ser un producto básico futurista.
@immibis por lo que vale, en 1998 más o menos, tenía un módem dual de 56K con Ethernet que 3COM estaba vendiendo como una línea ISDN para pobres. Si tenía dos cuentas de ISP y tenía mucha suerte, a veces incluso podía vincularlas para obtener ~112 Kbps
La verdadera pregunta es, ¿qué pensaría un ingeniero de 1915 del iPad?
Esto no funciona: podría haber recibido la tecnología de un extraterrestre de un mundo tecnológicamente más avanzado.

Una solución fácil sería que el viajero en el tiempo use la baliza de aleatoriedad del NIST , o alguna variante en su historia.

La baliza de aleatoriedad genera un número aleatorio, firmado por su clave, cada minuto. Por definición, el valor del número es desconocido hasta que pasa su tiempo, y es inmutable después de ese tiempo.

Antes de irse, el viajero en el tiempo simplemente busca en los archivos de la baliza e imprime/memoriza los valores de la baliza cerca del tiempo al que viaja.

Todo lo que tiene que hacer el viajero en el tiempo es publicar los resultados de la baliza durante algunos momentos después del tiempo al que viaja. Por ejemplo, podría publicar los valores de baliza de la siguiente hora justo después de su llegada. Una vez que pasa ese tiempo, todos pueden ver que el viajero en el tiempo sí conoce el futuro.

¡Además, uno no tiene que preocuparse por el efecto mariposa con la baliza! Debido a que la baliza del NIST o balizas similares utilizan una fuente radiactiva como parte del generador de números aleatorios, los eventos anteriores no tienen efecto en los eventos futuros.

De un artículo de hackday que lo explica:

Más esotéricamente, uno podría usar el Randomness Beacon para demostrar que algo es más nuevo que una fecha determinada al incluir una entrada reciente en el Beacon. En el momento de escribir este artículo, los valores para el 31 de diciembre de 2014 todavía están en el aire, por lo que no puedo escribir ninguno de ellos todavía. Pero desde el 1 de enero de 2015 en adelante, es trivial hacerlo. Entonces, si recibo un montón de camisetas hechas con el valor de medianoche del 31 de diciembre, es absolutamente verificable que las hice en el nuevo año. En resumen, podría usar Beacon como un esquema de citas no más antiguo que.

¡Definitivamente algo genial!
Alternativamente, esto podría interpretarse como que la baliza NIST es falsa (por ejemplo, preproducida) y usted es un informante.
No estoy seguro de que el rayo funcione para este propósito. La respuesta parece ser asumir que los números aleatorios generados son bastante robustos frente a cualquier cambio microscópico que haga su apariencia en la línea de tiempo. El NIST describe una configuración de entrelazamiento cuántico que todavía estoy tratando de entender, pero podría desviarse de su curso por pequeños efectos cuánticos, enviándolos para generar un conjunto de números completamente diferente. Tendrías que hacer algunos experimentos de viaje en el tiempo de antemano.
@PaŭloEbermann, eso es un agujero, pero las salidas de baliza combinadas con algunas de las otras respuestas aquí podrían hacerlo más sólido. Es posible que haya información privilegiada, pero la probabilidad disminuye cuando la "información privilegiada del NIST" también sabe lo que va a hacer el mercado de valores, etc.
@BryceAnderson: de hecho, inventar el viaje en el tiempo nos permitiría probar si los eventos de desintegración radiactiva son "puntos fijos en el tiempo" o no (creo que esa es la terminología de Doctor Who, corríjame si me equivoco). Si no lo son, entonces el viajero en el tiempo no tiene nada (y, de hecho, todos los viajes en el tiempo serán a una historia alternativa que diverge rápidamente, con el resultado de que tratar de "cambiar" podría ser un punto discutible si es muy diferente de lo que recuerdas de todos modos). Sin embargo, si lo son, entonces el esquema funciona. Afortunadamente, esto es WB, por lo que el autor puede decidir sobre las incógnitas en física :-)
... el peor de los casos para un viajero en el tiempo que espera cambiar el pasado, es un cuento Flux de Michael Moorcock , en el que el viajero descubre que no hay una historia continua, solo una infinidad de momentos aleatorios y no relacionados, uno de los cuales es tan pasó a contener a una persona con una máquina del tiempo en funcionamiento y un falso recuerdo de haber vivido una vida a través de la historia continua hasta ese momento.
@PaŭloEbermann, mientras que una persona normal podría considerar que la baliza es falsa, debería proporcionar una prueba muy sólida para aquellos que están familiarizados con la baliza y cómo funciona. Depende de a quién intentemos demostrárselo, supongo.

Traiga copias de futuras películas caras, piense en Avengers 4 . No es plausible falsificar tal cosa.

Como beneficio adicional, traiga material adicional, piense en entrevistas y documentales sobre cómo se hizo.

Creo que debe haber alguna explicación en torno a esta respuesta... no es imposible crear películas en la actualidad, y hacer copias no es más difícil. ¿Cómo probarás que es caro y además del futuro?
@MichaelLai imagina hacer una película tan cara como Avengers 4 en secreto. No es plausible. Es fácil saber si una película es cara... basta con mirar los efectos especiales/visuales.
¡Me gusta! Si recuperas una película, tal vez encontraste alguna manera de hacer una película costosa en secreto. Pero si recuperas 1000 películas taquilleras, has creado algo así como 10 a 100 mil millones de dólares en material. Sería difícil explicar eso.
Leer esto ahora, se siente extraño.
@DickieBoy porque el lanzamiento está cerca?
@Tshepang de hecho, cuando se hizo esta publicación, Avengers 2 acababa de salir (creo). Si tuvieran que ir vendrían del futuro. La serie completa de películas de MCU sería algo increíble para traer de vuelta.

Predecir eventos astronómicos. Si puede proporcionar las coordenadas y la magnitud de las explosiones de supernovas, las oscilaciones de las estrellas de neutrones u otros eventos similares, le sería imposible NO ser del futuro.

Podría ser confundido con un viajero espacial FTL, pero si trae suficientes puntos de datos de direcciones dispares, la navaja de Occam trabajaría a su favor, y entre el viaje en el tiempo y el astronauta FTL, se elegiría el viajero en el tiempo, porque tendría menos suposiciones.

Dado que los eventos astronómicos provinieron de puntos aleatorios en el cielo, sería imposible que existiera un lugar en el universo donde estos eventos podrían haber sido vistos antes de ser vistos en la tierra (debido a las limitaciones de velocidad de la luz, tendría que existir un punto en espacio más cercano a TODOS los eventos que la Tierra, asumiendo que el espacio es cuadridimensional como en la relatividad de Einstein), y que habría un observador con capacidad FTL en ese punto dispuesto a venir a la tierra para mentir sobre ser un viajero en el tiempo.

Solo ser un viajero en el tiempo de buena fe tendría menos suposiciones.

Esto es genial, porque sería imposible falsificar la información y tu existencia no podría cambiar los resultados. Creo que el problema con esto es que tendrías que esperar a que se lleven a cabo todos estos eventos.
En realidad, hay muchas supernovas que se pueden usar, pero son extragalácticas, por lo que los no especialistas las desconocen. Eso hace que esta sea una solución muy robusta y simple.
No hay diferencia entre un viajero espacial FTL y un viajero del tiempo, ¿verdad?
@corsiKa depende de tu cosmología. Un viajero en el tiempo tiene la ventaja de poder ser ambos (si FTL está disponible en su época), pero el viajero FTL aún estaría atado a las geodésicas .
Ay, no entiendo muy bien ese artículo. ¿Eso básicamente dice que estoy atado en cuatro dimensiones en cuanto a la distancia que puedo viajar? Entonces, en cualquier momento dado que quiero viajar, ¿hay una esfera que emana de mí en la que tengo que permanecer?
@corsiKa el viajero FTL sigue atado por el inexorable paso del tiempo. Deja la Tierra por Alpha Centauri. La ETA de viaje es de 4 horas. Pasa 2 días (48 horas) en las playas de azufre de AC y regresa a la Tierra. Ahora es 56 horas después de su partida. No puede "ganar" tiempo mediante el viaje FTL, por lo que está atado por las geodésicas incluso si se mueve más rápido que la luz. pero depends on your cosmologyeso
Ciertamente, si me veo obligado a estipular el viaje interestelar FTL para descartar la posibilidad de una máquina del tiempo con cabina telefónica con destino a la tierra, entonces voy a aceptar el viaje en el tiempo de alguna forma de cualquier manera. Dado el viaje FTL y una preparación cuidadosa, parece probable que el viajero FTL pueda traernos información de nuestro futuro de todos modos. Entonces, al considerar FTL, me preguntaría si esta "persona con información del futuro" está diciendo la verdad , con lo que el viajero tendrá que lidiar de todos modos, independientemente de las pruebas que pueda hacer de ser un viajero en el tiempo ;-)
Un viajero espacial FTL es un viajero del tiempo.
@Mindwin Nuestro viajero pasa 4 horas viajando a Alpha Centauri en nuestro marco de referencia inercial. Pero si elige un marco de referencia diferente para el viaje de regreso de 4 horas, puede regresar antes de irse. Y la relatividad nos dice que no hay un marco de referencia privilegiado, por lo que no hay razón por la cual el viajero tenga que usar el mismo marco de referencia para ambos viajes.
Sin embargo, ¿qué tan aleatorios son esos eventos?

Siento que un enfoque sólido podría ser proporcionar soluciones para varios problemas de esa época. Cosas que las mejores personas en sus respectivos campos han estado tratando de resolver durante muchos años con poco o ningún progreso. Al convencerlos, sus comentarios deberían influir en los demás.

  • Resolver (con pruebas) los seis Problemas del Premio del Milenio restantes simultáneamente dejaría boquiabiertos a los matemáticos.
  • Traer documentación de curas para varias formas de cáncer/enfermedades podría convencer al campo médico.
  • Así sucede con la física, el espacio, etc.

El mayor beneficio de esto es que múltiples avances en el campo causarán tanto impacto mundial que terminará con una prueba que la gente puede experimentar. Sería difícil decir que solo eres un sabio porque la investigación realizada por los mejores del mundo tampoco podría hacerlo y son especialistas.

Algunas cuestiones factibles son

  • La cantidad de tiempo que llevaría proporcionar esta documentación y hacer que la gente la tome en serio. (Si pudiera poner en marcha su primer gran avance, los demás podrían acelerar).
  • Si estas soluciones se resolvieron o no dentro del plazo al que estamos limitados.
No estoy seguro de qué tan bien funcionaría esto. Las curas para las enfermedades tardarían un tiempo en funcionar; en cuanto a las pruebas, el problema es que es probable que las pruebas que ve en 2100 se basen en muchos antecedentes que simplemente no existen ahora. La conjetura ABC tuvo una prueba reclamada publicada en 2012, que aún no ha sido completamente verificada por la comunidad matemática (porque el autor se había ido en su propia dirección durante algunos años, lo que significaba que nadie más tenía los antecedentes para entender completamente la prueba). Si el viajero presenta una prueba de los libros de texto de 2100, es probable que nadie la entienda.
Además, es poco probable que los seis problemas del Milenio se resuelvan para el año 2100.
@cpast Solo toma entre 30 y 40 cursos diferentes en una licenciatura, muchos de los cuales no están relacionados con su campo de estudio. Podría empacar una pequeña biblioteca de 50-100 libros de 2100 y darle a alguien un título completo de 4 años. Estoy bastante seguro de que las mentes más brillantes de nuestro mundo podrían entenderlo.
Buena esa. Siguiendo esta línea de pensamiento, puede empaquetar fácilmente una gran cantidad de conocimiento humano desde el año 2100 que, incluidas secuencias de libros de texto hasta el día de hoy, todo en un dispositivo de memoria portátil. Investigue cuidadosamente la tecnología actual para poder acceder a ella electrónicamente lo más rápido posible. Efectos secundarios importantes: 1) Cambiando completamente el futuro. 2) Posiblemente proporcionar medios tecnológicos para hacer frente más fácilmente al desastre inminente.
@corsiKa Como detractor, debo decir que si los "hechos" del futuro no coinciden con las fuertes creencias de ahora, las "mentes más brillantes" rechazarán los textos. (calentamiento global, por ejemplo) "Pero, tienes que estar muerto. ¡La Tierra se habrá vuelto inhóspita para 2040!" (o lo que sea)
Posiblemente 5 problemas del milenio restantes, dependiendo de si el matemático indio que afirmó resolver la hipótesis de Riemann tenía razón o no.

Una copia de un periódico. Seguramente en el futuro tendría acceso a documentos históricos y periódicos entre ellos. Una copia de un periódico nacional de varios días en el futuro que aún no había sido escrito seguramente sería algún tipo de prueba. Especialmente si se refería a un evento que aún no había ocurrido.

y contenía los resultados de la lotería...
Creo que la clave para que esto funcione es presentarse, decir "este es el periódico del próximo jueves" y (con testigos) encerrarlo en algún lugar al que ninguno de ellos pueda acceder antes de esa fecha. (¿Caja de seguridad con custodia de llaves? Algo así.) Luego, el próximo jueves todos irán allí para recuperarla. Si alguien lo mira antes, te arriesgas al efecto mariposa, pero tienes que establecer su "identidad".
Lamentablemente, incluso si nadie lo ve, podría cambiarse. El titular podría ser: "¿Será este nuestro titular previsto?" o incluso "Corregir grapa de batería de caballo". Las personas que hacen el periódico en cuestión sin duda se darán cuenta de este hecho digno de noticia e informarán sobre él.
@MBurke Depende del modelo de viaje en el tiempo que esté utilizando. Personalmente, me gusta el modelo de línea de tiempo fija, en el que el periódico terminaría siendo el mismo sin importar lo que sucediera, ¡porque ya sucedió de esa manera!
No tomaría todo el periódico, porque la predicción de eventos futuros importantes podría conducir a un cambio de comportamiento que influye en esos eventos. Solo use recortes de periódicos de eventos lo suficientemente relevantes como para ser mencionados en un periódico, y que tengan un 100% de precisión (sin informes meteorológicos): por ejemplo, terremotos menores. Incluso si incluye eventos hechos por el hombre que teóricamente podrían cambiarse con conocimiento previo (por ejemplo, el matrimonio de una estrella de cine), esa probabilidad es pequeña porque aún no se cree al viajero en el tiempo .
Encerrarlo sin que nadie lo vea solo demostrará que eres un mago de escenario impresionante que puede cambiar el periódico de los jueves por uno encerrado en un lugar aparentemente seguro sin que nadie se dé cuenta.
Esto funciona muy bien si solo le dice, digamos, al equipo de científicos que necesita convencer, en lugar de anunciarlo a los medios de comunicación en general. De esa manera, no afecta el papel (a menos que uno de los miembros del equipo lo filtre, en cuyo caso, probablemente sea el científico loco que causa Horrible Thing, para empezar).
Como dice armb, desafortunadamente para el viajero del tiempo, los magos del escenario hacen este tipo de cosas todo el tiempo (recuerdo que Dynamo hizo un titular de periódico y Derren Brown los resultados de la lotería). Obviamente, hacen trampa, pero ese no es el punto, el viajero en el tiempo todavía está compitiendo con ellos y necesita ser más convincente que ellos para su público objetivo, sea quien sea. Sin embargo, señalaré que ninguno de esos magos usó un notario público para presentar sus predicciones selladas, por lo que podría ser suficiente para convencer a las personas que confían en los notarios (como abogados y tribunales).
Dynamo hizo algo similar a esto usando una grabación de CD . Así que la gente simplemente puede descartarlo como 'magia'. (Por cierto, el truco no fue muy bueno)
Podría haber tenido un editor colaborando con él. Yo no tomaría esto como una prueba.

En realidad, no intentaría probar que soy del futuro. Me concentraría en probar que el evento se llevaría a cabo. Si no pudiera probarlo, me concentraría en obtener la respuesta adecuada de una manera sutil y indirecta. Por ejemplo, si el evento fue una colisión de asteroides, falsifica un correo electrónico a un astrónomo de un colega de confianza que le dice dónde apuntar su telescopio. Si el evento fue un ataque terrorista, le envías a las autoridades información anónima y tal vez incluso plantes algunas pistas tú mismo.

Esto podría ser interesante en contraste con intentos previos más drásticos que fracasaron. Tal vez los viajeros del tiempo anteriores asesinaron a Hitler demasiado pronto, lo que causó que sucediera algo aún peor, por lo que aceptas ser su guardaespaldas, pero envías información clave a Alan Turing para ayudarlo a construir su máquina de descifrar enigmas que nunca logró completar. en tu línea de tiempo. Luego finges el suicidio de Hitler una vez que es seguro hacerlo.

O tal vez algo no tan sutil. En su línea de tiempo, Saddam Hussein finalmente logra detonar 3 bombas nucleares en Estados Unidos. Después de varios intentos más sutiles, coloca algo de inteligencia WMD mucho antes del evento, pero eso aún no es suficiente para que el gobierno de los EE. UU. Intervenga, por lo que, desesperado, perpetra los ataques del 11 de septiembre.

+1, no puedes probar que eres del futuro más allá de toda duda razonable . Haz lo que viniste a hacer, no solo hables de ello.
Oh, aquí vamos con las fantasías de Saddam Hussein.
Suena descabellado. Pero, por otro lado, no suena inverosímil.
Ese es el punto. Cualquier evento futuro evitado naturalmente suena como una loca teoría de la conspiración.

Usted menciona la opción de eventos naturales impredecibles o hechos por el hombre. Si publica una tabla de precios de acciones, el futuro cambiará en función de cómo la gente los use. ¿Qué pasa con una tabla de cosas que la gente no puede cambiar?

Utilice la información meteorológica diaria durante algunas semanas en el futuro. Puede publicar altibajos precisos y condiciones para una variedad de ubicaciones en todo el mundo. El clima es algo que siempre es difícil de predecir, y tener conocimiento de lo que sucederá no cambiará el resultado. Además, no tendrá que esperar a que ocurran desastres naturales como terremotos. ¡Después de uno o dos días de predecir con precisión el clima en todo el mundo, la gente debería creer que eres del futuro o que eres el mejor meteorólogo de toda la historia!

Esto funcionaría muy bien si el pasado es completamente inmutable; pero si ese es el caso, ¿de qué sirve tratar de cambiar la historia? Si se puede cambiar la historia, entonces por un clásico efecto mariposa, el viajero afectaría los patrones climáticos globales simplemente caminando y respirando. Su información meteorológica puede ser buena por un tiempo, particularmente para lugares más distantes, pero no indefinidamente.
@RoyalCanadianBandit Tiene razón en que la presencia del viajero afectaría los patrones climáticos a largo plazo. Sin embargo, solo necesita predecir las condiciones climáticas lo suficiente como para que las personas crean que usted es del futuro, y la presencia de una persona adicional no tendrá un impacto significativo en esa pequeña escala.
Creo que esto traza una delgada línea entre "viajero en el tiempo" y "meteorólogo talentoso con acceso a tecnología de monitoreo del clima". ¿Podría la información del clima ser lo suficientemente fuerte durante un período de tiempo lo suficientemente largo como para proporcionar evidencia de que esta persona no solo estaba prestando atención a los patrones del clima? Siento que incluso si fuera lo suficientemente convincente como para ir en contra de la teoría del hombre del tiempo, ¿cómo sería para la teoría del viajero en el tiempo? No ser un meteorólogo no hace un viajero en el tiempo.
@DanDavis: Si tiene una mochila llena de equipo en su cabina telefónica, podría llevar muchos registros meteorológicos solo en microfilm, y mucho menos en medios de almacenamiento digital. Pero es cierto que a las autoridades les costaría mucho convencer a sus conocimientos meteorológicos especiales derivados de los viajes en el tiempo y no, digamos, de marmotas muy avanzadas .
@RoyalCanadianBandit Las marmotas meteorológicas que viajan en el tiempo pueden ser la solución.
Dado que nadie parece mencionarlo: hay cientos de terremotos que ocurren todos los días, la mayoría simplemente no se registran a escala humana, pero ocurren, y identificarlos correctamente sería astronómicamente improbable sin conocimiento previo.
Dado que está tratando de establecer la presciencia, los precios del mercado de valores son una excelente opción. Lo que hace es eliminar los nombres de las acciones y (por ejemplo), agregar una compensación. El desplazamiento podría incluirse como el elemento 23 en la lista, que luego se clasifica en orden numérico. Dado que la lista es muy larga (~9000 acciones en NASDAQ), las probabilidades de no producir una lista precisa son astronómicas, pero dar marcha atrás en los precios de las acciones individuales sería extremadamente difícil. Realmente, cualquier técnica de encriptación con la clave en custodia servirá.

El viajero en el tiempo debería establecer nuevos récords de velocidad en los videojuegos utilizando fallas que no se conocen actualmente. Por ejemplo, actualmente todavía hay grandes comunidades activas que descubren nuevos métodos en juegos de Nintendo 64 como Zelda: Ocarina Of Time.

Este es un método no violento que no implica dinero ni objetos físicos. Minimiza la introducción de las variables mencionadas anteriormente a través de la manipulación de lotería/acciones ya que los eventos posteriores no se basan en el resultado del evento anterior (es decir, el Glitch 2 en el Juego B no cambiará al completar el Glitch 1 en el Juego A).

Estoy seguro de que este método atraería al viajero en el tiempo suficiente atención y credibilidad de los medios para luego convencer al público sobre cualquier tema "serio" que se presente.

Mientras escribo esto, se me ocurrió que esta era la trama de "El mago" cuando presentaron Super Mario Brothers 3 y el único competidor sabía cómo llegar a la zona warp temprana.

No estoy seguro de comprar esto; sería difícil probar que el viajero no se había comunicado con los desarrolladores del juego. Los desarrolladores podrían haber estado al tanto de las fallas y simplemente no las hicieron públicas. Alternativamente, el viajero podría haber pasado mucho tiempo jugando a Zelda o lo que sea, sin necesidad de conocimientos especiales del futuro.
Creo que esta es una solución bastante interesante y novedosa. Me gusta que realmente no tendría ningún efecto significativo. Creo que la credibilidad se manejaría mediante el uso de múltiples juegos de una amplia variedad de desarrolladores y períodos de tiempo. Además, es tan loco que tiene que funcionar.
Me gusta. Bienvenido al sitio todd
Idea realmente novedosa. Me gusta. Sugeriría tener preparados glitches/speedrun para juegos que aún no han salido también. De esa forma puedes publicar un speedrun completo y/o demostrar todos los fallos el mismo día que sale.
@bobson eso podría ser contraproducente. Si estoy creando un juego y veo videos de alguien que aprovecha fallas en otros juegos para hacer cosas que no estaban previstas, es probable que vuelva a revisar mi propio trabajo para asegurarme de que no puedan hacer lo mismo allí. Cuantos más fallos estén expuestos, más probable es que encuentre algo que cambiar en mi juego. El punto es que al menos algunos de los problemas técnicos que practicó/registró ya no estarán allí cuando se lance mi producto.
Es un enfoque interesante, pero esto podría explicarse fácilmente por alguien que se ha estado absteniendo de compartir trucos nuevos y locos. También necesitas ser bueno en dichos juegos. Sé cómo funciona Super Mario 64 de 0 estrellas, pero eso no significa que pueda completar una carrera de 0 estrellas.

Una de las pruebas bastante estándar de conocimiento de eventos futuros es tener la información sellada en un sobre y entregárselo a la persona a la que está tratando de convencer con instrucciones para que lo abra en el momento del evento o inmediatamente después. El hecho de que la otra persona lo tenga en su poder antes de que suceda un evento es la prueba de que tú lo sabías con anticipación. Debido a que no ven la prueba de que tuviste tal conocimiento hasta después de que ocurrió el evento, no pueden entrometerse con el flujo del tiempo, evitando que tomen acciones que cambiarían los resultados.

Si fuera un viajero en el tiempo, probablemente elegiría los deportes como mi prueba. Elija cualquier deporte principal que esté en temporada para mi región de destino y tenga una lista de los puntajes finales de cada enfrentamiento. Dos semanas más o menos deberían dar suficiente evidencia para convencer a la gente de que sabía cuáles serían los resultados antes de que se jugaran los juegos.

Sin embargo, aquí está la trampa. Al demostrar que viajar en el tiempo es una posibilidad, estoy bastante seguro de que alguien descubrirá cómo hacerlo. Puedo tratar de engañar o descarrilar sus esfuerzos de investigación, pero saber que algo es posible hace que sea casi inevitable que alguien finalmente lo descubra. Muy posiblemente antes de lo que hicieron en mi línea de tiempo original ahora que la gente le está prestando atención como una posibilidad real.

Si uno de mis objetivos es evitar que se desarrolle la tecnología del viaje en el tiempo, entonces tengo que trabajar mucho más lento y más sutilmente. Tengo que usar mi conocimiento futuro para colocarme en una posición de influencia, sin que sea obvio que soy del futuro.


Editar en respuesta a los comentarios:

La forma en que se desarrolla el escenario al comienzo de esto es que selecciono a la persona que quiero convencer y encuentro una forma de acercarme a ella después de hacer un poco de trabajo preliminar. Una vez que me he puesto en contacto, digo algo como "Tengo información importante para usted, pero no me creerá si se lo digo ahora. Tome este sobre, espere hasta el lunes por la mañana para abrirlo, luego envíeme un correo electrónico a la dirección dentro después de haber verificado la información que contiene".

Cuando abre el sobre el lunes por la mañana, encuentra los puntajes al final de cada entrada para todos los juegos de béisbol que ocurrieron en los tres días anteriores. Sabe que el sobre ha estado en su poder durante al menos un día completo antes del primer juego de la lista. Ahora es concebible que podría haber tenido suerte en uno o dos juegos, o posiblemente encontrar a alguien para sobornar algunos más, pero la probabilidad de que yo tenga el resultado de cada juego en todo el país durante varios días es correcto. el nivel de detalle es casi imposible. (La información interna realmente podría ser cualquier cosa, la clave es que es información sobre eventos que ocurrieron después de que te la di; es inconcebible que pudiera haber predicho con precisión el volumen de datos y el nivel de detalle sin un conocimiento especial; y es igualmente inconcebible que yo,

Así que obviamente algo especial tuvo que haber sucedido. ¿Podría haber manipulado el sobre después de dártelo? Posiblemente, pero no me has visto desde entonces, y no he vuelto a intentar ponerme en contacto contigo. ¿Podría haber sido increíblemente afortunado? Claro, es posible, pero extremadamente improbable. Y sin embargo lo logré, ¿no te daría curiosidad?

Si tengo una lista de tales contactos, y trabajo este mismo esquema general en cada uno de ellos de forma independiente. Uno o más de ellos decidirán ponerse en contacto conmigo para averiguar qué está pasando. Tal vez piensen que logré engañarlos rápido, así que ofrézcanse a hacerlo nuevamente cuando puedan tomar algunas precauciones informadas.

Un posible punto de partida en este enfoque es evitar que alguien abra su sobre antes de tiempo e intente explotar el conocimiento que contiene. Si mi objetivo es el día actual, y particularmente selecciono a personas con conocimientos de tecnología como mis objetivos, entonces puedo cifrar los datos, darles el archivo cifrado y luego esperar para darles la clave para descifrarlo hasta después de que ocurran los eventos.

Tales trucos como en tu primer párrafo pueden ser vistos como un ilusionista en lugar de un viajero en el tiempo.
@Mast Posible pero poco probable en la forma en que lo imaginé. Actualicé mi respuesta con más detalles.
El sobre en posesión de la marca es un truco ya realizado por showmen. El cifrado es una buena idea: puede ver el texto cifrado antes del evento y saber que estuvo allí todo el tiempo. El evento en sí contiene la clave.
Demostrar el viaje en el tiempo no conduce necesariamente a su descubrimiento. ¿Qué pasa si la máquina del tiempo solo se puede construir con materia exótica que llega por el impacto del cometa en 2098 y no se puede producir por otros medios?
Demostrarlo aseguraría que las personas lo vean con absoluta certeza de que es posible. Quizás la máquina del tiempo original necesitaba un material tan exótico, pero saber que algo es posible garantiza que alguien descubrirá cómo hacerlo. Tal vez no tengan éxito hasta que aparezca dicho exótico, o tal vez encuentren un sustituto/sintético, o tal vez encuentren un enfoque totalmente diferente, particularmente porque nuestro viajero en el tiempo está tratando de desviarlos de la técnica que conoce.
Me gusta la idea de cifrar el mensaje. Vayamos un paso más allá y usemos criptografía de clave pública tanto para el viajero como para el destinatario. El viajero encripta el mensaje con su clave privada; el destinatario cifra el mensaje con su clave privada . Ahora la precisión del mensaje está garantizada hasta la solidez del algoritmo y el par de claves del destinatario.

Ya podemos almacenar enormes volúmenes de información en un medio de bolsillo. Lleva un petabyte de (su actual) Wikipedia en su lector de bolsillo.

En tantos programas de televisión y películas, el viajero solitario tiene que hacer todo desde cero, y sus recursos limitados son la fuente principal para hacerlo interesante.

¿Por qué no tener un plan bien investigado? La catapulta al pasado objetivo puede ser una sola vez, pero retroceder una semana o un mes es fácil y solo un par de años es una rutina.

Pueden aumentar sus recursos y hacer planes en un ciclo de tiempo pequeño cerca de casa: cada paso atrás mejora la planificación, el tamaño y la eficacia de la organización.

Pueden llegar a ser muy ricos y políticamente poderosos, y reclutar talento entre los más brillantes de la población, aparentemente (desde el exterior en tiempos normales) mediante una combinación de suerte y omnisciencia.

Ahora puede haber un problema inherente con la catapulta del pasado lejano en el sentido de que cualquier éxito en cambiar la línea de tiempo destruirá el "presente" con su gran esfuerzo organizado en su lugar. Cualquier llegada aparecerá en una línea de tiempo diferente, no en su propio pasado, por lo que no pueden enviar cargas múltiples. Sin embargo , pueden enviar varios intentos . Cada catapulta genera una nueva línea de tiempo y, a través de la repetición con variaciones en el plan, la esperanza de que al menos uno de ellos resulte como pretendían.

Para un tamaño y masa de carga limitados (¿la cabina de su teléfono no es más grande por dentro?), ¿por qué enviar a una sola persona con equipaje de mano? Enviar robots nanotecnológicos o semillas para robots e infraestructura. Si también se pilota, la persona es un enano (o tiene el cuerpo de un niño) para dejar espacio a sus cosas. Ese es un detalle que no he visto en las historias antes.

Si las cargas múltiples son posibles con el hilo mantenido en el nuevo pasado solo posible si no divergen (todavía), configure la operación en el otro lado de la luna. La expedición está en modo de envío para recibir tantas cargas como pueda, y solo después de que se rompe el hilo, continúan con la misión.

La respuesta es Bitcoin.

Las cadenas de bloques se basan en un protocolo de prueba de trabajo criptográfico: construir una requiere tiempo, esfuerzo y potencia de procesamiento, pero es muchísimo más fácil verificar que sean correctas.

Entonces, obtenga 100 años de datos de cadena de bloques o use una supercomputadora del siglo XXII para generar una nueva, de una longitud suficiente para impresionar. Cárguelo en tantas unidades antiguas de terabytes como pueda llevar, ingrese a la catapulta del tiempo y encuentre al entusiasta criptográfico influyente más cercano.

Este esquema tiene varias ventajas: a diferencia del 'Almanaque', los locales pueden comenzar a verificar de inmediato. No hay riesgo de efecto mariposa: su ganancia de bloque no tiene que coincidir con nada del siglo XXI, solo tiene que ser consistente internamente. No trae ninguna tecnología o información útil, solo prueba de que la tenía antes de irse.

Una vez que se verifique una cierta longitud de la cadena de bloques, los lugareños tendrán una prueba matemáticamente sólida: o eres un viajero en el tiempo o tienes acceso a más poder de cómputo que toda la humanidad combinada, y has decidido usarlo para hacerse pasar por un tiempo. -viajero. De cualquier manera, probablemente sea una buena idea escucharte.

Un inconveniente de esta solución es que es muy técnica. Una vez que haya convencido a la comunidad matemática mundial, la NSA y Reddit, estará solo para convencer al hombre de la calle.

Solo para aclarar esto, no tienes que traer terabytes contigo. Todo lo que necesita son los encabezados de bloque, que serán muy pequeños en total incluso durante mucho tiempo en el futuro. O, si lo prefiere, traiga un solo encabezado de más de 100 años en el futuro cuando cada hash individual en sí mismo represente más trabajo computacional que el que todo el planeta es capaz de hacer en 2015. Si puede proporcionar un dato cuyo hash comienza con 40 ceros hexadecimales, los criptógrafos de todo el mundo se inclinarán y te adorarán. ¡Prueba en 80 bytes! Incluso puedes memorizarlo antes de viajar.
Para agregar al comentario de @eMansipater, traer solo los encabezados también ayudaría a evitar interrumpir demasiado la red de Bitcoin, que respondería a 100 años de bloques aceptándolos todos como válidos de inmediato, alterando en gran medida la economía actual de Bitcoin.

En realidad es bastante fácil. Mire el mercado de valores: esto ha sido rechazado por otros carteles sobre la base de que hacer una predicción correcta cambiará el futuro. El efecto mariposa sin duda va a ser un problema. Para protegerse contra esto, debe hacer solo una predicción y en un rango corto.

Haz que tu máquina del tiempo te lleve al Despacho Oval, 10 minutos antes de la campana de cierre en Wall Street. Recomendaría vestimenta mínima para minimizar el nerviosismo de los agentes del Servicio Secreto.

Llegue, entregue la copia impresa del agente más cercano, dígale que la mantenga segura. La impresión parece un galimatías. Luego le explicas que eres un viajero en el tiempo, vienes a advertir de un desastre. La impresión que acaba de proporcionar son los precios de cierre de todas las acciones que se negocian activamente. Hay un esquema de codificación simple, incluso si va directamente a un criptógrafo, solo tendrán unos minutos para trabajar en él: los tipos de criptografía simplemente no tienen tiempo para usar sus armas pesadas.

Haces miles de predicciones precisas a la vez, te escucharán. Aparecer de la nada también ayudará.

El mercado de valores nunca ha sido manipulado... oh, espera. Escucharán tus consejos sobre acciones. Esto era más plausible antes de que existiera el comercio de alta frecuencia, donde tenías que manipular físicamente cosas opuestas a 1 y 0.
@Mazura Claro, puede manipular el mercado, pero nadie podrá manipular todas las acciones a la vez.
No manipule el mercado, hágase rico, al menos para eso siempre he querido una máquina del tiempo: P. Hacerse rico llamará su atención. Cuando no haya evidencia de uso de información privilegiada u otra actividad ilegal, comenzará a dar peso a su reclamo.
Bien podrían dispararte. Pero cuando registran tu cadáver, en tu otro bolsillo está la información que les estás advirtiendo sobre la cual, una vez que hayan descifrado los precios de las acciones y descubierto que son correctos, con suerte también creerían ;-)
Un problema potencial aquí es que alguien podría comenzar a comerciar locamente a propósito solo para asegurarse de que sus predicciones no sean precisas.
La mayoría de las quejas con esta respuesta parecen girar en torno a la idea de que el presidente de los EE. UU. y sus agentes del Servicio Secreto intentarán deliberadamente sabotear los precios del mercado de valores o enriquecerse rápidamente en los diez minutos que tienen para reaccionar. A todo el mundo le vendría bien más dinero, seguro, pero el gobierno de un país no suele estar tan corto de dinero como para priorizarlo antes que descifrar el misterio del hombre del futuro que se teletransporta.

¡Traed los bichos! - Elija una tonelada de proyectos de código abierto, como Linux, y exponga todos los errores de seguridad actuales (exponer uno no contaminará a los demás, ya que el código ya está escrito, guardado, implementado en todo tipo de máquinas y no se actualizará automáticamente para arreglarse a sí mismo) - a continuación, para evitar el posterior hackfest, distribuya el código que sería necesario para solucionar este nuevo problema - los parches, correcciones, etc. - ahora ha demostrado ser alguien con un mundo creíble -habilidades de ahorro: la gente puede especular sobre de dónde viene esto, si es necesario, puede chantajear a todos los gobiernos o políticos del mundo (o casi a cualquier otra persona): básicamente, elija cosas que ya hayan ocurrido antes de la fecha que desea. aparecen, pero aún no se han revelado al público (piense en fugas nevadas, solo que mucho más grandes,

Me gusta esto. Hay muchas cosas rotas que nadie incluso ahora sabe que están rotas (subsistemas Linux/BSD), y una serie de cosas rotas cuyos detalles aún no son públicos (piense en Weiner). Exponer (y arreglar en un solo paso) todas las cosas reparables y chantajear a todos los políticos (malvados) en un solo paso es un excelente punto de partida.

A pedido en el hilo de comentarios, ampliaré la respuesta de rmoore y detallaré cómo el análisis de ADN puede probar que el viajero en el tiempo es descendiente de sus bisabuelos / abuelos.

Esta página para un sitio web de pruebas establece que su tasa de precisión para las pruebas de ADN de los abuelos es del 99,99%. Si los abuelos están vivos, las probabilidades de que el viajero en el tiempo NO sea nieto de estas personas serían:

0.0001 ^ 4 = 0.000,000,000,000,000,1
1 en 1,000 billones de posibilidades.

Dado que la cantidad de personas que alguna vez vivieron se estima en 108 mil millones fuente 1 2 3 , la explicación del viaje en el tiempo sería la explicación aceptada por la navaja de Occam. La manzana no cae lejos del árbol. También está la prueba paterna del cromosoma Y (abuelo paterno) y la prueba materna del cromosoma X (abuelos maternos) y la prueba de ADN mitocondrial (abuela materna).

A menos que su familia tenga una gran historia reciente de incesto, si los abuelos ya están vivos, no habría duda de que es un viajero del tiempo.

Pero desafortunadamente, existe una gran posibilidad de que sus abuelos aún NO hayan nacido a partir de 2015.

Supongamos que enviaron de regreso a un individuo sano, en su mejor momento. Supongamos también que su mejor momento es a los 25 años, y que nació cuando sus padres tenían 25 años, y sus padres nacieron cuando sus abuelos tenían 25 años.

Esto colocaría los años de nacimiento de nuestro viajero del tiempo 2100 en 2075, sus padres en 2050 y sus abuelos en 2025. Sus abuelos nacerían solo dentro de diez años. Esto dejaría vivos solo a sus bisabuelos, en su adolescencia. Hay una tendencia de que las personas tengan hijos a una edad más avanzada (con toda esa manía de congelar óvulos y esas cosas), así que creo que esta ventana de 25 años es una suposición segura.

Ahora, las pruebas de ADN de los bisabuelos aún son desconocidas, pero al observar las pruebas de genealogía , podemos obtener una prueba del 95% de que el viajero en el tiempo pertenece a la línea familiar del padre del padre de su padre. Con las pruebas de ADN autosómicas, se puede ubicar en el árbol genealógico de sus ocho bisabuelos (y dado que sus abuelos aún no han nacido, todos están vivos para 2015). Ahora, a menos que sean parientes cercanos (como varias de esas parejas son primos enamorados), un simple diagrama de Venn probaría que la existencia misma del viajero en el tiempo sería imposible si no es un viajero en el tiempo. Prueba por contradicción.

No hay otra manera de que nuestro supuesto viajero en el tiempo pueda ser parte de ocho líneas familiares completamente no relacionadas (y rastrear su ADN mitocondrial a unos pocos y el ADN-Y a solo uno). A menos que sea realmente el bisnieto de esas ocho familias.

Este tiene menos precisión (todavía más allá de toda duda razonable, pero daría un gancho para que los antagonistas desacreditaran a nuestro héroe) que los abuelos (por lo que el muy escéptico aún puede estar inseguro, especialmente si algunos de los bisabuelos estaban relacionados), pero con algo más de información sobre el futuro, el viajero en el tiempo tendría éxito.


Imagine las aventuras de un viajero en el tiempo que trata de convencer a ocho adolescentes para que acepten las pruebas de ADN, mientras esquiva a la organización malvada e intenta evitar el día del juicio final.

También como bonificación, intenta acertar con los enfrentamientos de sus bisabuelos, mientras que las hormonas adolescentes intentan negar su línea familiar.

El problema es muy similar al de condenar criminales en base a coincidencias de ADN, y creo que está cometiendo el mismo error que infamemente se cometió en muchos de esos juicios.

Un disco duro de compatibilidad inversa (USB3.0) lleno de las películas más caras, canciones pop, medios de noticias seleccionados, YouTube, Internet seleccionado y tal vez publicaciones científicas seleccionadas del año posterior a su llegada durante varias décadas en el futuro. Eres del futuro o de un futuro alternativo de la Tierra.

Sin embargo, demostrar que eres del futuro es probablemente mucho más fácil que ganarte la confianza de las autoridades y evitar ser abusado por personas que deciden comportarse mal cuando se ven tentadas por la riqueza/poder potencial que podrían pensar que podrían acumular para sí mismos si te capturé

Por lo tanto, es posible que desee traer un dispositivo que también le permita realizar transmisiones anónimas indetectables. Y otras cosas que podrían ayudar con su seguridad y bienestar personal.

Sí, y todos pueden ahorrar dinero para producir estas cosas ahora.

Pídale a la persona a la que está tratando de convencer que escriba una carta larga y se la envíe a usted (oa su abuelo). Lo recibirás en el futuro.

¡Luego sacas el sobre de tu bolsillo, lo abres y revelas la carta!

Esto no funciona. Si retrocedió en el tiempo para cambiar algo, entonces debe asumir que la mecánica del viaje en el tiempo en el trabajo lo envía a una línea de tiempo alternativa (de lo contrario, no puede cambiar nada y no tiene sentido el viaje, y mucho menos probar su historia una vez llegas al pasado). Y si estás en una línea de tiempo alternativa, entonces nunca recibirás esa carta.
Funciona asumiendo que el "tú" de esta línea de tiempo también hace el viaje, y como tal se convierte en el "tú" que está aquí ahora, y como tal, tiene la letra.

Una variante de la estratagema de los números de la lotería: traer alguna otra información que es de alto secreto en este momento, pero que formará parte de los archivos históricos en el futuro. Eso debería llamar la atención inmediata de las agencias gubernamentales si el viajero en el tiempo las llama.

Agradable. Resuelve el efecto mariposa, que es un problema con la lotería. Sin embargo, podría hacer que lo arresten, y las filtraciones pueden ocurrir sin viajar en el tiempo.
Esto es genial si las únicas personas a las que planeas contárselo son la CIA. También si no planea volver a su máquina del tiempo en el corto plazo.
@corsiKa la Q afirma que es una catapulta del tiempo. No lo trajo consigo.
Esperar. Entonces, ¿Snowden es un viajero en el tiempo y no un tipo que obtuvo acceso a archivos a los que el gobierno (que se suponía que era transparente) no quería acceder? Estoy tan confundida.

Es más fácil pensar en qué tipo de cosa traerías 100 años al pasado que convencería a la gente de que eres del "futuro" (IE, Now).

Nuestro futuro hombre podría descubrir fácilmente lo que aún no se ha inventado este año y llevarse un producto de su tiempo con él a nuestro tiempo para probar su autenticidad. Demostrar su destreza técnica con un dispositivo inusual que no existe en ningún otro lugar del mundo debería ser prueba suficiente.

Si tuviéramos que compararlo con viajar desde ahora hasta hace 100 años, todo lo que cualquiera tendría que hacer es sacar su teléfono inteligente de su bolsillo y poner música. La música no solo sería extraña para el oyente, sino que sería una tecnología notable en sí misma, incluso sin la capacidad de conectarse a una red inalámbrica (un problema con cualquier tecnología que dependa de la infraestructura futura).

Para nuestro hombre del futuro, su convertidor de materia portátil que convierte el papel común en perritos calientes debería funcionar muy bien.

Creo que esto cae bajo: "es probable que parezca que alguien que trabaja en su garaje hizo un gran avance en algún campo, y eso es genial y todo eso, pero obviamente no prueba que sea del futuro".
@Octopus No. Incluso en nuestra era, cuesta mucho dinero hacer un solo procesador/teléfono/etc.: solo podemos comprarlos baratos porque están hechos a granel. Desarrollar la tecnología y hacer uno sería fenomenalmente costoso en 1900. Tal vez algunos gobiernos grandes podrían haberlo hecho en colaboración, pero lo dudo. No son cosas de garaje.
Creo en un futuro en el que no existan los perritos calientes.
Bueno, si fuera yo retrocediendo 100 años ... ¿Qué tal los esquemas de sonda de arrastre de la década de 1960? Debería vencer el alquitrán del sonar WW1.
@Joshua Solo si también puede proporcionar los microcircuitos y la guía mecánica para construirlos e implementarlos en los buques de guerra de la década de 1920. En otras palabras, espero que seas Doctor en Ingeniería, o al menos en telecomunicaciones.
@Zibbobz: nombré la década de 1960 porque todavía usaban transistores individuales, etc. No debería ser demasiado difícil adaptarlos a los tubos.

Me sorprende que nadie haya dicho lo obvio: traer de vuelta un almanaque deportivo que muestre el resultado de todos los eventos deportivos importantes hasta finales de siglo.

Entra Biff Tannen...
Desafortunadamente, eso falla en el criterio de velocidad, y también corre el riesgo del efecto mariposa, por el cual los puntajes más distantes cambian debido a su presencia. En cuanto a la lectura de los primeros resultados: muchos jugadores calculan los puntajes correctos para algunos juegos. Aunque no es una mala idea.
¿Puede editar para explicar cómo esto satisface las limitaciones de tiempo en la pregunta?
@GKFX, ¡pero el Almanaque cambiaría a medida que cambien los resultados futuros!
@GKFX ¿Cómo falla esto en el criterio de velocidad? En este escenario (desastre inminente), las puntuaciones más lejanas no importan: todo lo que necesitas hacer es demostrar de inmediato que en realidad eres del futuro. Cualquier puntuación de más de un par de meses es irrelevante.
@MonicaCellio ¿Qué restricciones de tiempo específicas, puede explicar?
@markcoatsworth Me refería al n. ° 2 en la pregunta; lo siento por no estar claro. Quiere que sus credenciales como viajero del tiempo se establezcan rápidamente, por lo que esperar un año (o incluso una temporada) de juegos para jugar puede llevar demasiado tiempo. Tal vez pueda sugerir por qué eso no necesita tomar mucho tiempo. (Nunca he mirado dentro de un almanaque deportivo, por cierto, así que no sé cuánto cubren).
@markcoatsworth Fue la palabra "siglo" lo que me hizo decir sobre el criterio de velocidad. Si funcionó, los resultados de un año serían suficientes y lo suficientemente rápidos, como ha argumentado.

Envía dos cargas útiles al pasado. Primero envíe una sonda (o incluso el equipaje del viajero en el tiempo) al 30 de marzo. Después de asegurarse de enviar la sonda, envíe al viajero al 1 de marzo. Todo lo que tiene que hacer el viajero en el tiempo es decirle a las agencias de noticias que su sonda/equipaje y tal vez Los artefactos del futuro llegarán el 30 de marzo en un momento y lugar específicos.

Para ver un ejemplo del mundo real de cómo reacciona la gente ante un viajero en el tiempo, también debería consultar la historia de John Titor. Un viajero del tiempo se reveló en los tablones de anuncios de Internet durante los años 2000 y 2001. Causó un gran revuelo después de que publicó fotos de su máquina del tiempo.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Titor

de http://www.abovetopsecret.com/forum/thread62046/pg1

extracto: Esta es una foto tomada en el otoño de 2035 durante mi entrenamiento. Muestra a mi instructor emitiendo un láser de mano fuera del vehículo durante la operación. El haz está siendo doblado por el campo gravitacional producido fuera del vehículo por la unidad de distorsión.

ingrese la descripción de la imagen aquí

de http://www.strangerdimensions.com/2013/02/04/john-titor-the-man-with-the-machine/ ingrese la descripción de la imagen aquí

Para su viajero en el tiempo, también podría ser prudente recordar que las predicciones del fin del mundo también pueden atraer al tipo equivocado de audiencia (creyentes de ovnis y del fin del mundo), lo que podría ser perjudicial cuando intenta probar su autenticidad.

Presumiblemente, todo el mundo también fuma cigarros blancos y los tira por la ventana en 2035 y la fotografía granulada en blanco y negro está de moda.
¿Quizás en 2035 será moderno hacer que tus fotos se vean como la primera generación de teléfonos con cámara? ¿Al igual que ahora está de moda hacer que tus fotos se vean como Polaroids de los años 60?
Y se le ocurrió la idea al leerlo aquí... dun dun dun.

¿Qué pasaría si el viaje en el tiempo resultara en alguna forma de catástrofe semi-violenta, o la entrada públicamente visible de nuestro tiempo?

Dado que no sabemos qué le hará el viaje en el tiempo a nuestra realidad, esto podría ser factible. Si supiera que el tiempo es esencial, me aseguraría de entrar con un gran BANG, para eliminar este proceso de identificación lo antes posible... Por supuesto, esto también podría resultar en ser arrestado y potencialmente torturado para obtener información.

Pero supongamos que lo anterior no sucede, y si de alguna manera durante este proceso la torre Eiffel fue succionada en algún espacio vacío en el tiempo, o cualquier otro evento importante de entrada públicamente visible ocurre de una manera que desconocemos , dejando solo a nuestro héroe como el único sobreviviente... la gente lo notará.

Sin embargo, eso no establece que el viaje en el tiempo sea la causa; eso solo demuestra que sucedió algo extraño: extraterrestres, terroristas, satanistas, lo que sea.
@MonicaCellio... cierto, pero como he dicho. "Dado que no sabemos qué hará el viaje en el tiempo a nuestra realidad, esto podría ser factible". Al menos llamará la atención... que era uno de los puntos secundarios. Si tuviera que ver un gigantesco portal de espacio-tiempo o lo que sea, rasgar y abrir... Tomaría a quienquiera que haya creado / salido de su palabra por lo que lo causó. Entonces, la advertencia es que todos ven este evento en desarrollo.
No vayas. En Continuum, un desafortunado puente sufrió daños repetidamente por ser el punto final de llegada de los viajeros en el tiempo. Los policías nunca se dieron cuenta, excepto para asegurarse de que no fuera un bombardeo. Alguna persona en el punto de llegada sería tratada como local en el tiempo, tal vez loca, pero ciertamente no especial (un viajero en el tiempo).
@killermist... ¿es la escritura/interrogatorio op como parte del universo Continuum? Quiero decir que nunca lo he visto yo mismo, pero supongo que hay múltiples realidades, incluso cuando entran en juego cosas como el viaje en el tiempo, no solo una solución es factible.
Lo estaba usando como ejemplo. "¿Qué pasaría si el viaje en el tiempo resultara en algún tipo de catástrofe semi-violenta...?" Controlar. ¿Alguien notó algo más que un "bombardeo" sin restos de bombas? No. Tratar de atribuir eso a "Soy un viajero en el tiempo" no funciona.
@killermist... de nuevo, esa es solo una variación de esta situación. ¿De quién decir en cada realidad la gente reaccionará de la misma manera?

La "prueba" real de ser del futuro no tiene sentido: el objetivo es convencer a la gente, y pocas personas pueden estar convencidas de algo que viola su sistema de creencias, independientemente de la "prueba".

¿Cuántos hechos científicos bien establecidos se ignoran a diario?

La gente fuma y come alimentos poco saludables, aunque está bastante bien establecido que fumar aumenta enormemente los riesgos de enfermedad y muerte. Beben, se drogan y conducen. Todavía operamos y construimos plantas a carbón a pesar de que las consecuencias ambientales son catastróficas....

Piensa en la larga lista de comportamientos evidentemente dementes que tiene la gente en este planeta. No importa cuán exhaustivamente se pruebe algo, encontrará personas que lo descartarán por completo sin evidencia.

Lamentablemente, usar "pruebas" para convencer a las personas de que hagan algo no es una forma efectiva de lograr que hagan las cosas.

Supongamos que alguien te diera abundantes pruebas de una catástrofe inminente... ¿qué harías a continuación? ¿A quién contacta y cómo haría para convencer a las personas en el poder y a la población interesada de que sigan sus órdenes?

Demostrar que uno es del futuro no solo es imposible, también no tiene sentido. Si el objetivo es convencer a personas específicas de que no tomen un camino específico, la prueba del viaje en el tiempo no funcionará. Es mejor encontrar una zanahoria, un palo o ambos para que estas personas se muevan en la dirección correcta.

La gente parece estar pensando en pequeño en términos de "puntos de datos necesarios para no ser solo un charlatán". En lugar de una sola lotería o una serie de juegos deportivos, ¿por qué no simplemente "predecir" correctamente el precio intradiario completo segundo a segundo de, digamos, 1000 opciones sobre acciones?

  • Los precios de las opciones sobre acciones se rigen por la estocasticidad, es decir, en cualquier momento dado, el precio de una opción sobre acciones tiene la misma probabilidad de subir que de bajar.
  • Es posible que pueda amañar una lotería o un partido deportivo o dos, pero amañar todo un mercado abierto es... inviable.

Así que eso es 1,000 volatilidades de opciones sobre acciones * 28,800 segundos en un día de negociación = 288,000,000 básicamente, los lanzamientos de monedas que predijo con precisión.

¡Buena idea! Bienvenido al sitio. Sin embargo, la cantidad de tiempo necesario para mostrar su información de modo que se pueda probar que existió antes de ese día es un problema. Y luego consideras el efecto mariposa...
A menos que su llegada cree incluso un simple estampido sónico, pero en el peor de los casos un pequeño temblor. Innumerables inversores deciden hacer algo diferente. Estás de vuelta al 50% de la tasa de éxito con bastante rapidez.

La solución "estándar" a esto es predecir el futuro.

La versión más sencilla sería imprimir y llevar consigo los datos del mercado de valores durante algún tiempo después de su llegada prevista. Se cree ampliamente que los movimientos del mercado de valores son imposibles de predecir con precisión, por lo que el éxito constante en esto sería bastante convincente. Y, si todos siguen incrédulos, podría aprovechar su información para hacer una fortuna y luego simplemente pagarles para que hagan lo que quiere. Si desea que el viajero en el tiempo no tenga este poder desproporcionado, podría darle un resumen unidireccional de las cifras del mercado; de esa manera, no podría predecir cuál será el valor, pero será posible determinar si tenía acceso al valor futuro en cualquier momento.

Las alternativas incluyen adivinar números de lotería, clima, resultados de competencias deportivas, etc. Todos estos tienen el inconveniente de ser caóticos, por lo que si su universo adopta un enfoque de "efecto mariposa" para viajar en el tiempo, la simple presencia del viajero puede interrumpir estos eventos y hacer que las predicciones sean inútiles.

Para resolver este problema, puede intentar recuperar eventos históricos a gran escala, que harían falta más que el aleteo de una mariposa para modificarlos. Por ejemplo, presumiblemente una persona que viaje a 1913 tendría muchos problemas para evitar una guerra mundial a principios del siglo XX, incluso si lograra salvar al archiduque Fernando. El inconveniente aquí es que los principales eventos históricos pueden predecirse, y la gente puede atribuir la predicción a poderes deductivos extraordinariamente agudos en lugar de conocimiento futuro.

Por último, podría recuperar información que ya estaba pasada en el momento de la llegada, pero que no sería ampliamente conocida hasta mucho después. Por ejemplo, un importante naufragiofue descubierto por casualidad en 1982. Si viajaras a 1975 con un mapa que mostrara la ubicación del naufragio, localizarlo sería una hazaña extraordinaria. Algunos podrían acusarte de tropezarte con el naufragio tú mismo e intentar convertirlo en una historia de viaje en el tiempo, pero si haces esto con muchos naufragios (u otros artefactos) en todo el mundo, esa teoría se debilitará bastante. Además de los hallazgos arqueológicos, podría regresar con información que era un secreto muy bien guardado en ese momento. Lo bueno de esta estrategia es que incluso si algún proceso caótico arruina el futuro que está tratando de predecir como prueba, el pasado no se vería afectado (dado que esta afirmación es dudosa en un universo donde es posible viajar hacia atrás en el tiempo) y su prueba es seguro.

Diría que traiga videos de noticias del futuro, del futuro cercano y de los eventos necesarios, asegúrese de que los presentadores de noticias que se muestran sean muy destacados y que sea difícil pasar por alto

Simplemente anotaría los ganadores de la lotería para el futuro cercano antes de que se anuncie, se los entregaría a las personas a las que quiero convencer, en un sobre, y les pediría que verifiquen después de que se anuncien. Después de 2 o 3 veces, deberían creer.

Honestamente, todavía encontraría más plausible que alguien hubiera manipulado la lotería que haber viajado en el tiempo.
Y, sin embargo, estaría satisfecho de que la lotería estuviera manipulada, pero el manipulador decidió usar eso para demostrar que el viaje en el tiempo es un engaño, en lugar de tomar su parte de un premio mayor de $ 500 millones.
Estoy de acuerdo con Dan D, estás tratando de convencer a alguien que está absolutamente seguro de que el viaje en el tiempo es imposible, por lo que cualquier otra posibilidad, sin importar cuán loca o improbable sea, es aún más plausible que viajar en el tiempo. Además, es muy probable que si está en una posición en la que puede manipular la lotería, entonces no pueda reclamar el premio mayor por cualquier motivo. (por ejemplo, lo acusarían de fraude y le quitarían las ganancias de todos modos)

No se puede hacer. Si me muestra tecnología avanzada, asumiré que viene de una sociedad con tecnología avanzada. Si haces predicciones del futuro, asumiré que tienes tecnología avanzada que puede hacer esas predicciones. Es posible que pueda convencer a personas individuales específicas dirigiendo un mensaje específicamente para ellos, pero cualquier predicción general del futuro o maravillas tecnológicas son más fáciles de explicar sin viajar en el tiempo.

Asumiré que la máquina del tiempo se puede usar varias veces:

Paso 1: Llama la atención. Ve al pentágono, intenta romper la seguridad y falla. De esta manera, algunas personas oficiales escucharán lo que tienes que decir.

Paso 2: Amenazarlos: "En 4 horas va a explotar una bomba en un lugar preciso". Este lugar será fuertemente vigilado después de esto.

Paso 3: Envía algo del futuro a este lugar y hora precisos. Puede ser cualquier cosa, lo importante es que la gente vea que un objeto ha aparecido de la nada.

De ahora en adelante, la gente debería escucharte mucho más.

Si bien tendrán que estar de acuerdo en que sabes algo que ellos no saben, si tratas de ganarte su confianza mintiéndoles, es probable que no obtengas la confianza que crees que obtendrás.
@Neil No solo les está mintiendo, sino que los está amenazando . Este plan es una excelente manera de que lo envíen a una prisión secreta donde lo interrogarán con métodos "mejorados".
Esto solo prueba que conoces la línea de tiempo de cuándo aparecerá algo. Sería igual (¿o más?) probable que los oficiales decidieran que usted está involucrado en espionaje y apoyado por un grupo que ha hecho un gran avance en el transporte de materia en nuestro propio tiempo. Su predicción tiene que ser algo que obviamente está fuera de su control y que no se pudo haber arreglado antes de presentar su reclamo.
Estoy de acuerdo con irrumpir, pero ¿hay una mejor manera de ganarse su confianza más allá de una amenaza de bomba?
Esta respuesta plantea indirectamente el punto de que es posible que también desee pensar en cómo evitar ser víctima de un comportamiento humano desagradable. Algunas personas podrían querer encerrarte y utilizarte como su predictor personal de futuro.

Haga que alguien haga esta pregunta y luego publique esta respuesta.

Hola a todos, soy del futuro. Vengo del 2345 d.C. Estamos buscando sujetos de prueba para nuestros experimentos, y nos hemos estado quedando cortos. A todos los voluntarios se les pagará generosamente, usando efectivo futuro o, como lo llamamos, "goma". No puedo decir más o esto causará un efecto dominó. Gracias.

No estoy seguro de si alguien que vive hoy realmente se sentiría atraído por el dinero que solo comenzará a ser válido dentro de trescientos años.
Punto válido, pero ofrecemos que nuestros sujetos de prueba permanezcan en el futuro después de que se haya realizado la experimentación con ellos durante exactamente 1.750 meses. Pagaremos como mínimo 350 gigarubbers; con eso podrías comprar más de 32 Nano Battery Blimps (las cosas reales, de Ford, no esos horribles Micro Battery Balloons que solo duran 10 años) o 184 actualizaciones de memoria neuronal CPT-96.
¿Puedes explicar cómo eso persuadiría a la gente de que eres del futuro, en lugar de solo un chiflado que cree que lo es?
¿Puedes explicar cómo no eres mi némesis del futuro, que también regresó en el tiempo para tratar de convencer a todos de que no soy del futuro? ¡Te aseguro que tu miserable plan fracasará y tu facción no tomará el control de esta galaxia! ¡Regresa a la Galaxia de Andrómeda y déjanos en paz a los humanoides!

El del iPad es interesante, pero "teóricamente" alguien podría haber tenido una planta de procesamiento secreta que empleara a un millón de personas, bajo tierra, trabajando de forma independiente durante 50 años, financiada por una raza alienígena si fuera necesario. De todos modos, la física de un iPad se conocía en 1995, si no la mecánica.

Entonces, ¿qué hay de simplemente predecir una llamarada solar? O mejor aún, trae una foto.

Lea la palabra "Photoshop"

Si este viajero estuviera viajando en el tiempo 'dentro de un universo' en lugar de saltar a otros universos 'locales' en diferentes estados de coexistencia relativa, inmediatamente destruirías el universo del que 'saltas'.

Si opta por el enfoque clásico más lineal del viaje en el tiempo, el viajero podría traer algo que coexiste en 2100, que es icónico e invaluable para arrancar, pero sobre todo único, y desafiar al objetor a probar la falsedad.

Dependiendo de en cuántos universos creas (si es que crees en alguno), podrías decirles que lo dañen y luego ver cómo se produce el daño correspondiente. ¡Ve más allá y destruye el objeto y puf! Desaparece. Pero si es así, entonces también lo obtuvo el esfuerzo del viajero, porque nunca existió para traerlo de regreso... pero solo porque él regresó con él fue destruido en primer lugar. Sé que la causalidad no está destinada a ser un problema, ¡pero lo es! Así que creo que probablemente destruyas el universo retrocediendo en el tiempo; al menos, las posibilidades de hacerlo aumentan geométricamente (hacia la tangente 90, o algo así, por unidad de tiempo observable, probablemente). De todos modos, abre de par en par el futuro, lo que ha sucedido o no. ¿Quizás ha vencido las probabilidades? ¡Y por supuesto que debe hacerlo, porque él existe en primer lugar!

Así que me pregunto si este viajero en el tiempo... ¿hay un futuro por delante con los viajes en el tiempo?

Mis sentimientos personales son que los eventos futuros son tan intrínsecamente sensibles a las condiciones presentes que uno determina irrevocablemente el resultado del universo simplemente sin hacer nada. Demonios, solo soy parte del universo que se desarrolla según lo previsto, ¿no es así? Y si nunca hubiera aprendido a atarme los cordones de los zapatos hasta los seis años, en lugar de cinco, por ejemplo, cosas como el 11 de septiembre no habrían sucedido.

¿Cuál es absurdo seguramente? ¿O ES ESO? Viajar en el tiempo y un futuro predeterminado (aunque las posibilidades de que exista uno no es cero, definitivamente, definitivamente no es nuestro reino.

Pero sí, está bien, la causalidad no es un problema: si estuviera viajando linealmente hacia atrás y quisiera una prueba, un objeto que podría traer de vuelta podría ser algo así como un vial radiactivo con una firma única de algo que ha mostrado una descomposición medible. Quizás también el viajero posea una carga residual de algo, o tenga una pequeña cantidad extra de partículas 'enredadas' en todas sus órbitas. Una firma cuántica.

/DECIR BRUSCAMENTE

Trae un arma futura. Si conozco a los humanos, continuaremos mejorando en matarnos unos a otros. ¿Por qué un arma? Bueno, si vas al pasado para cambiar el curso de la historia, eso significa que estás interrumpiendo los planes de personas poderosas, líderes (trastornándolos al menos). Una vez que estén al tanto de su motivación, intentarán silenciarlo/eliminarlo incluso si están convencidos de que es del futuro. Incluso traería un dispositivo del fin del mundo como póliza de seguro. Si el futuro es tan malo que te enviaron al pasado para alterarlo, ¿sería realmente tan malo destruir el mundo en el pasado si tu misión falla?

No creo que haya forma de probar que eres del futuro sin mostrar tu TARDIS. Sí, puede predecir cuarenta billones de puntos de datos con precisión, pero nosotros, como especie, somos demasiado escépticos. Sin embargo, esto pretende ser más constructivo que un simple "No", así que aquí vamos.

Dada la velocidad a la que avanza la ciencia, es bastante seguro decir que aparecerán nuevos campos de estudio dentro de cien años. En lugar de mostrar avances masivos en robótica o manipulación de materia, mostrar un nuevo tipo de cosas, tan extrañas como mi teléfono celular es para Sócrates. La mayoría de las personas todavía tendrán un poco de duda en sus cabezas, así que revele los cuatrillones de puntos de datos que tiene. Dar mapas estelares que muestren galaxias y planetas que están demasiado lejos para que la luz nos haya llegado todavía. Haz todas las demás cosas que dicen estas respuestas. Antes de irte al pasado, estudia todo tipo de cosas; biología, robótica, computación, química. Asegúrese de que puede responder cualquier pregunta que un científico pueda hacerle.

Estamos hablando de alrededor de 100 años de historia y, en lugar de pruebas, veo la credibilidad como un problema mayor, las pruebas no valen nada sin ellas.

Suponiendo que no haya una barrera del idioma, incluso si el protagonista hablara el mismo idioma que las personas que lo rodean, sería un idioma separado por alrededor de 100 años o un cambio gradual. Mire cómo se ven ahora las películas ridículas de la década de 1950 y luego invierta el contexto de que el lenguaje, las actitudes y las costumbres sociales de la década de 1950 son la norma y el observador es una minoría de 1.

Los problemas de credibilidad son comunes a los documentales de historia. Usan la perspectiva "moderna" del espectador para enmarcar los eventos de una manera que se ajuste a los prejuicios. Un vistazo rápido a los noticieros del siglo XX que contienen temas de "la carga del hombre blanco" subraya a lo que me refiero, todos ellos de hace menos de 80 años. El concepto de "moderno" es muy nebuloso y cambia de generación en generación.

La historia no es un absoluto, es simplemente una interpretación de los eventos y el presente es un gran revoltijo de eventos con implicaciones futuras interpretadas por la sabiduría convencional de ese tiempo.

Entonces, incluso en retrospectiva futura, el futuro viajero en el tiempo tendría que elegir varios eventos que a la gente de ese tiempo y ubicación geográfica le importaría lo suficiente como para querer que se desafiaran sus ideas preconcebidas, y probablemente caería en conflicto con cualquier poder que tuviera intereses creados. en ver un resultado a buen término. Digamos que viajar en el tiempo para detener el nacimiento de las células del Estado Islámico, un poco menos que hace 20 años, enfrentaría al protagonista contra una política agresiva del gobierno estadounidense que intenta invadir Irak utilizando un enfoque de "para nosotros o contra nosotros" para cualquier cosa que se vea. como críticos, y utilizando el secuestro y la detención en la Bahía de Guantánamo contra personas que consideraban "combatientes enemigos".

Si tu viajero del tiempo quiere demostrar que vino del futuro, no envías a un hombre, envías a una mujer. Porque ella usará ropa de su propio tiempo futuro. Pero para estar segura, lleva un juego extra de ropa interior. ¿Por qué un juego extra de su ropa interior? tú suenas La respuesta es bastante simple. Ninguna prenda cambia tanto como la ropa interior de mujer.

Piensa cuánta diferencia hay en los estilos, la construcción y los materiales de la ropa interior entre ahora y, digamos, hace sesenta años. Cualquier mujer en 1950 a la que se le mostrara un conjunto de ropa interior contemporánea reconocería de inmediato cuánto mejor era y no tardaría mucho en convencerse de que venían del futuro.

Usar ropa interior como la prueba de fuego de tu futura persona no genera ningún problema con la ingeniería inversa o posibles violaciones de causalidad. También es simple y fácil de transportar.

Como una imagen vale más que mil palabras, imagina esto y, en buena medida, esto también.

Eso no funcionaría, a menos que la ropa interior sea una rareza supercientífica. Una diferencia en el estilo y el maquillaje no le dirá "futuro" a nadie. También la mujer de 1950 pensaría que la ropa interior femenina moderna es absolutamente promiscua.
@DomineSatanas. ¿"Alguna rareza de superciencia" como trajes de cuerpo de campo de fuerza? Existen suficientes diferencias materiales entre la ropa interior actual y la de los años 50. Además subestimas a las mujeres de los años 50. Pruebe los enlaces a YouTube en mi último párrafo, eso podría hacerle cambiar de opinión.
Bueno, amigo votante negativo, lástima que no haya explicado su objeción en lugar de simplemente votar negativamente. El amigo DomineSatanas, al menos, expresó su disconformidad. Él y yo podríamos haber discutido nuestros puntos de vista. Podríamos tener también. Ojalá todavía podamos. Ah, bueno, no se puede tener todo.
Lo haría, pero es tan ridículo. Cada vez que escribo una respuesta, resulta demasiado hostil.
¡Bondad! ¡Otro voto negativo! Lástima que no haya comentarios para explicar por qué hay una objeción. Un concepto tan simple realmente. Nada indica más progreso que la evolución de la ropa íntima femenina. Algo que los adultos con una cantidad razonable de experiencia en la vida puedan apreciar y comprender. Bueno, amigo votante negativo, si desea explicar sus objeciones, me complacerá escucharlas.

Obtenga el mayor número primo encontrado del futuro.

Ahora 2 74,207,281 − 1 es el número primo más grande. Si es del futuro, será mayor que este número.

Para que pueda probar que es del futuro.

¿ Cómo prueba eso que es del futuro? Contestaría que acaba de encontrar un nuevo récord. Diría que es una evidencia de apoyo bastante pobre, ya que incluso un nuevo registro significativamente más grande podría explicarse al tener una gran base de potencia informática adicional, nuevos algoritmos, teoría de números mejorada para sugerir áreas más pequeñas para buscar, o un poco de suerte.
La pregunta de @JDługosz dice 2100, por lo que el número primo de ese momento tendrá una magnitud mucho mayor que el valor actual.
Aún así, "él inventó una computadora cuántica" es una hipótesis más probable que "él es un viajero en el tiempo".
@JDługosz, dudo que una sola persona invente la computadora cuántica, si lo hace, esa sola persona será capaz de inventar la máquina del tiempo entonces ...
Esa es la trama de una novela de Crichton. Pero realmente, dudo que una sola persona pueda inventar el viaje en el tiempo. Entonces, su mismo argumento funciona en ambos sentidos y no prueba nada.
※ Ver mi edición. Puede ver el marcado para ver cómo se hace.
Hola, como mencionó @JDługosz, la computación cuántica es una hipótesis muy probable, ya que, por ejemplo, será posible verificar los números primos en tiempo polinomial . La brecha ya grande entre dos números primos más grandes dará un gran salto en este punto. Tendría que demostrar que la computación cuántica a tal escala no es posible en el momento en que llegue para demostrar que es del futuro. Simplemente darle a la gente el número no funcionará, ya que todos dirán "Tú inventaste la computación cuántica", mientras que solo puedes decir "No, soy del futuro", lo cual no es convincente.
@Secespitus en 2100, la magnitud del número primo será, por supuesto, más alta que la que se encontrará en la computación cuántica (si se inventó a partir del presente) si la persona tiene un número primo realmente mayor que el predicho por el número cuántico, por supuesto, esa persona es del futuro.
"por supuesto que esa persona es del futuro". Eso no es prueba . Nadie cree esa conclusión. Lo obtuvo de extraterrestres avanzados o encontró los registros perdidos de la Atlántida. Hay otras hipótesis y no se puede decir simplemente "por supuesto" para constituir una prueba.
Está el problema de a quién tiene que convencer el viajero del tiempo. Considerablemente debe persuadir a la gente en 2015 para evitar una catástrofe que significará gobiernos y funcionarios gubernamentales. Los números primos más altos pueden no resultarles convincentes. Los matemáticos podrían quedar impresionados. Como se sugirió, hay muchas alternativas a la fuente de este primo superior sin involucrar viajes en el tiempo. Es un concepto ingenioso, pero lamentablemente no convincente.
@a4android estaba pensando que la magnitud del número primo será mucho mayor después de 100 años, más alta de lo que podemos predecir usando la tecnología actual...
Tienes razón en 2100, deberían haber encontrado números primos más altos, pero eso en sí mismo no prueba que alguien sea un viajero en el tiempo. Como @JDługosz hay otras posibilidades. Mi sospecha es que un viajero en el tiempo necesitará y probablemente tendrá múltiples pruebas de que proviene del futuro.