¿Por qué la varita de todos todavía funciona para ellos?

En el séptimo libro (y la séptima y octava película) de Harry Potter , se muestra que una varita ya no pertenece a una persona, o pierde su lealtad si otra bruja o mago la desarma o la derrota.

Dado eso, ¿por qué más niños de películas y novelas anteriores no tienen que comprar varitas nuevas? Muestra a los estudiantes siendo desarmados muchas veces.

¿Por qué la regla de la varita de desarme solo era válida en el séptimo libro?

Respuestas (3)

La regla de desarme de la varita solo se aplica tan despiadadamente en el caso de la varita de saúco, que solo aparece en el libro final.

Las varitas eligen a su dueño, y la mayoría de las varitas parecen permanecer leales a sus dueños originales. The Elder Wand es una excepción a la regla y elige al mago/bruja más fuerte, por lo que cambia de dueño cuando su dueño anterior fue derrotado.

Editar, para aclarar un poco, de Wikipedia :

Como dijo el Sr. Ollivander, el fabricante de varitas, la varita [de saúco] nunca funcionará completamente para el nuevo usuario a menos que él o ella desarmen, aturdan o maten directamente (incluso al estilo muggle) al maestro anterior. Rowling ha declarado que la varita es brutal en su elección de maestro y que, si bien la mayoría de las varitas tienen cierta lealtad a sus propios maestros, la varita de saúco solo responde al poder. Si un maestro muere de forma natural sin haber sido derrotado nunca, el poder de la varita morirá para cualquier propietario siguiente, ya que nunca se ganó del primero.

Todo se vuelve un poco más complicado que eso: Harry gana la propiedad de la Varita de Saúco de manos de Draco, quien estaba usando una varita completamente diferente cuando Harry lo 'derrotó'.
@HorusKol Lo único que importa es que el dueño fue derrotado por el nuevo maestro. No importa cómo, por lo que no importa qué varita estaba usando el propietario en ese momento, o incluso si estaba sosteniendo una varita.
muestra en el libro final? más como el quinto libro. XDD
Desde mi última publicación, quise decir sexto libro.

En Potterverse, la varita de un mago normalmente se mantiene fiel a su dueño original; la varita elige al mago. Esto se ve a lo largo de los libros/películas, pero se muestra explícitamente en el libro 7 cuando la nueva varita de Harry (que Ron le dio después de que se la quitó a uno de los Snatchers) no funciona como su vieja varita de acebo, y cuando Hermione, como Bellatrix, no se siente bien sosteniendo la varita de Bellatrix. En ambos casos, la persona que la sostiene no ganó la varita personalmente de su dueño anterior. Por otro lado, la varita de Draco se comporta mucho mejor para Harry porque desarmó físicamente a Draco para conseguirla.

La mayoría de las varitas conservarán cierta lealtad a sus antiguos dueños; si ese propietario reclama la varita, incluso sin "ganársela" al propietario actual, está implícito que la varita aceptará a su antiguo propietario. Además, en la mayoría de los casos de desarme (Expelliarmus), la varita generalmente se devuelve voluntariamente a la persona que fue desarmada, ya sea que el desarme haya sido para practicar o de verdad. Entonces, la varita no tendría muchas posibilidades de cambiar de lealtad, o al ser devuelta voluntariamente, la lealtad cambiaría de inmediato.

Hay un caso de una varita que funciona para alguien que no la ganó correctamente; El yo de la memoria de Tom Riddle usando la varita de Harry en la Cámara de los Secretos. No hace mucho con él, cierto, pero en el universo de los libros una varita sería menos poderosa o no funcionaría en absoluto para un usuario que no fuera su dueño, mientras que en las películas una varita que no hubiera elegido a su controlador actual sería ser incontrolable. Esto puede explicarse por los "núcleos gemelos"; el mismo fénix (Fawkes, de hecho) le dio dos plumas, que terminaron en las varitas de Voldemort y Harry. Esto puede hacer que tanto Voldemort como Harry sean más capaces de usar las varitas de los demás (aunque esta teoría no se prueba en ningún otro lugar en los libros o películas).

Sin embargo, la Varita de Saúco es diferente. Dará su lealtad solo a un mago, el que se la "ganó" a su último dueño. Responde, como se dijo, sólo al poder. En la abrumadora mayoría de los casos, cambia de manos de una manera muy sangrienta; el antiguo dueño de la varita no vendrá a buscarla. Solo en los últimos 70 años antes de los eventos de los libros comenzó a cambiar de manos mientras el propietario anterior seguía vivo. Grindelwald se lo robó a Gregorovitch en algún momento antes de 1945, y Gregorovitch vivió durante décadas hasta que Voldemort lo mató. Asimismo, Grindelwald fue derrotado por Dumbledore en 1945 y pasó el resto de su vida en la prisión de Nurmengard antes de que Voldemort también lo matara. En el Libro 6, Dumbledore luego perdió la varita ante Draco, quien no lo mató. Entonces Draco, que nunca tocó la varita,

De hecho, se prestó más atención al punto sobre el cambio de lealtad de una varita en el último libro, porque era fundamental para la trama de ese libro. Sin embargo, el conocimiento de que "la varita elige al mago" era conocido por lectores y cinéfilos desde La piedra filosofal, cuando Harry compró su varita de acebo; Ollivander se lo dijo a Harry en su tienda.

Creo que Grindelwald sorprendió a Gregorovitch cuando tomó la varita de saúco, lo que podría haber pasado como 'ganársela' al fabricante de varitas.
Eso es correcto, pero el punto era que Grindelwald no tenía que matar a Gregorovitch para ganar la lealtad de la varita, que era el método habitual hasta el siglo pasado.
Sé que llegué bastante tarde a la fiesta aquí, pero creo que es notable que el propietario original de la varita de saúco haya muerto hace mucho tiempo. Dado que no ha habido un caso en el que una varita rechace a un propietario que la "ganó" correctamente, las propiedades "únicas" de la varita de saúco son simplemente el resultado de que ya NO hay un propietario original. Por ejemplo, si el mago A perdiera su varita ante el mago B y luego muriera, B tendría una varita leal solo a él, cuya lealtad solo podría transferirse a través de la conquista de B. La situación es idéntica a la varita de saúco. Entonces, la varita de saúco NO NECESITA ser especial para funcionar de la manera en que lo hace.
@khanzarate: está implícito en el libro 7 (y las películas que lo acompañan) que la varita de saúco no aceptará regresar a un antiguo propietario que aún vive; si, digamos, Grindelwald o Gregorovitch hubieran recuperado la posesión de la varita por algún otro medio que no sea vencer al propietario actual, no les daría toda su lealtad. Otras varitas volverían y lo hacen voluntariamente a un antiguo maestro. Esta teoría, sin embargo, no ha sido probada; nadie que haya ganado y luego perdido la Varita de Saúco la recuperó.
Creo que es muy probable que también sea el caso de las varitas normales. Al menos como yo lo veo, siempre hay dos maestros potenciales: el que eligió y el que lo ganó. Entonces, si el Mago A es el propietario original, el Mago B se la gana a él y el Mago C se la gana a B, la varita seguiría obedeciendo a 2 de ellos, A y C. B ha perdido la lealtad de la varita, mientras que A nunca puede perderlo, la varita los eligió. Del mismo modo, no hay una escena en los libros o películas que respalde o desacredite explícitamente esto, pero es una teoría que tiene sentido y hace que la varita de saúco use las reglas de la varita ordinaria, a pesar del poder adicional.

¿Te refieres a COS cuando Snape enseñó por primera vez a los estudiantes el hechizo Expelliarmus? ¿Que, en teoría, al haber sido desarmados, los estudiantes perdedores habrían perdido la lealtad de sus varitas? Tal vez sea porque la varita "sabe" (las varitas se consideran parcialmente sensibles) si es una pelea real o una batalla fingida.