¿Qué es un Parlamento Hung?

¿Cómo puede el Partido Laborista, con 57 escaños menos, seguir en el poder en el gobierno?

¿El Partido Laborista colgó el Parlamento?

Un parlamento colgado es aquel que ha sido colgado por el cuello.
No están "en el poder en el gobierno". ¿De dónde has obtenido esa idea?
De varios artículos. No sé mucho sobre el gobierno de allí, pero el tono era que el Partido Laborista ganó las elecciones y ahora puede sacar al país del borde del abismo. Por ejemplo, el Brexit puede rescindirse. Entiendo que los medios a menudo no son confiables. quería asegurarme

Respuestas (3)

En primer lugar, el Partido Laborista no colgó el Parlamento. Se llama parlamento colgado porque ningún partido ganó la mayoría de los escaños en la Cámara de los Comunes. Como hay 650 escaños en total, una mayoría simple requiere la mitad de ese número + 1, lo que hace que sean 326.

La expresión proviene del término "jurado en desacuerdo", cuando los miembros del jurado no pueden decidir sobre un veredicto y se necesita un nuevo juicio.

El Partido Laborista puede formar un gobierno si puede obtener una mayoría trabajadora, ya sea mediante la formación de una coalición o mediante un acuerdo de "confianza y suministro" .

Una coalición es más formal y el partido más pequeño suele obtener algunos puestos ministeriales en el gobierno, por ejemplo, el acuerdo de coalición Conservador-Liberal Demócrata en 2010 formó un gabinete compuesto por ministros de ambos partidos .

Un acuerdo de "confianza y suministro" es menos formal y el gobierno técnicamente sigue siendo minoritario y el partido más pequeño acepta apoyar cualquier proyecto de ley necesario para el gobierno y, a cambio, el gobierno lo ayuda a promulgar algunas de sus políticas.

Me gusta la etimología. Me preguntaba de dónde había venido el término.
@Ganymede A menos que redondees hacia abajo...
Mayoría significa "más del 50 %" y se confunde fácilmente con "la mitad de ese número + 1", que es un error común, pero está mal y produce resultados incorrectos.

Cada circunscripción elige a un miembro del parlamento. Hay 650 asientos en juego. Para tener una mayoría, un partido necesitaba tener al menos 326 escaños. De lo contrario, la elección está colgada (básicamente, un empate a falta de un término mejor).

Ahora las partes tienen una opción:

  • Formar una coalición para que puedan obtener una mayoría.
  • Liderar un gobierno minoritario, donde el partido mayoritario trata de persuadir a otros partidos para que lo apoyen proyecto de ley

Los laboristas no tienen la opción de formar un gobierno de coalición. Sus escaños más los otros escaños del partido no conservador juntos no suman 326.

Los laboristas podrían potencialmente (aunque poco probable) formar un gobierno minoritario.

Para responder a su pregunta de por qué los trabajadores tienen mucho poder en el parlamento ahora, es que los conservadores ya no pueden aprobar proyectos de ley por su cuenta, y los trabajadores pueden influir en proyectos de ley individuales trabajando con otros partidos.

"Sus escaños más los otros escaños del partido no conservador juntos no suman 326". Esta afirmación es imposible. Si fuera correcto, los conservadores tendrían una mayoría (o exactamente la mitad). El problema real es que DUP de NI nunca trabajaría con Labor y tendría suficientes asientos para mantenerlos fuera.
Si los laboristas tuvieran más escaños que los conservadores, pero aún así no los suficientes para formar un gobierno, no hay motivo para suponer que el DUP o el SF no entrarían felizmente en el gobierno con ellos. Pero los contras tenían las matemáticas para hacerlo solo con el DUP para que pudieran hacer un trato fácilmente, los laboristas no pueden.
@Vality, está asumiendo que "escaños del partido no conservador" significa "escaños que pertenecen a cualquier otra persona que no sea el partido Conservador". En contexto, creo que significa "escaños pertenecientes a un partido que no es políticamente conservador". En otras palabras, el DUP, siendo conservador, no preferiría formar una coalición con los laboristas antes que con los conservadores.
@StephenG Se percibe que Jeremy Corybyn ha sido amistoso con el Sinn Fein y el IRA. Ese es un obstáculo bastante grande para hacer un trato con el DUP.
@JBentley En política, "preferir" no es lo mismo que "solo". Desde el acuerdo del Viernes Santo, la política en el Norte se ha vuelto mucho más pragmática. El DUP había estado trabajando con Sinn Fein en el Ejecutivo (gobierno de NI) durante bastante tiempo. Ciertamente encontrarían a los laboristas menos objetables (y los laboristas ya no son el partido socialista que alguna vez fueron).
@StephenG Me está costando seguirte. Ninguno de nosotros usó las palabras "preferir" o "solo" en nuestros comentarios anteriores. ¿Qué quiere decir con eso? Mi comentario fue en respuesta al suyo de que "no hay motivo para suponer que el DUP o el DF no entrarían felizmente en el gobierno con ellos" (énfasis añadido). Estoy diciendo que hay una buena razón por la que tal arreglo no sería "feliz". En cuanto a que los laboristas no son el partido socialista que alguna vez fueron, ciertamente son más socialistas de lo que han sido desde los gobiernos de Blair.

Un parlamento colgado es el resultado de ninguna mayoría. Hay 650 distritos electorales (área geográfica en la que cada uno vota individualmente por un diputado) en el Reino Unido. En el parlamento, se logra una mayoría cuando el partido más grande tiene más escaños que todos los demás partidos juntos, lo que requiere 326 escaños. La razón de esto es que hay muchos más partidos liberales que conservadores en el Parlamento del Reino Unido, y lo más probable es que durante las mociones que deben aprobarse en el parlamento que necesitan una mayoría, los conservadores tendrán dificultades para aprobar leyes si los demócratas liberales, el Partido Verde , SNP y Labor votaron en contra de las mociones de los Tories. Por eso es importante que para ganar adecuadamente una elección se necesita una mayoría.

Hay algunos errores en la terminología aquí: (1) los condados y distritos electorales son cosas bastante separadas; típicamente, un condado contiene múltiples distritos electorales. (2) No creo que "liberal" sea la palabra correcta para los partidos no conservadores (¡aparte de los demócratas liberales, obviamente!). El ala izquierda o el centro-izquierda podrían aplicarse a Labor, LibDems y Greens, y posiblemente SNP y Plaid Cymru (que también son nacionalistas). Los partidos de Irlanda del Norte son más complicados.
Mi mal, los condados y distritos electorales son diferentes
"tiene tantos asientos como" debería ser "tiene más asientos que"
Acabo de cambiarlo
Y caracterizaría a los trabajadores como liberales, no sé por qué dirías que no lo son.
Como han demostrado varios debates recientes en este sitio web, etiquetar a los partidos políticos es muy subjetivo. En este caso, "liberal" significa diferentes cosas para diferentes personas y varía según el país y el tiempo.
La definición de liberal es muy concreta.
¿Qué es un Parlamento Hung?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v