"Acristalar" un planeta es una táctica final común en la ciencia ficción, básicamente consiste en usar armas de energía de alto poder para destruir toda la vida en el planeta y reducir el suelo y la roca de la superficie del mundo a varios centímetros de un material fundido, no muy diferente a este vidrio, aunque generalmente se describe como algo más grueso que los depósitos en Trinity.
Ahora, este parecería ser un método que uno no usa si quiere usar el planeta en cuestión nunca más, pero ¿cuánto tiempo le tomaría a un mundo recuperarse (la recuperación se mide como un regreso al crecimiento generalizado de las plantas) de un cristalizado? ataque de grado debido a procesos naturales, sin ninguna intervención tecnológica?
La respuesta a esta pregunta variará mucho según la geología y el clima del mundo en cuestión, así que asuma un mundo similar a la Tierra y asuma que los océanos y la atmósfera están, para todos los efectos, completamente intactos. La vida en los continentes se destruye y el suelo se fusiona a una profundidad de 3-4 centímetros y los bordes de las cuencas oceánicas sufren algunos daños, pero por lo demás, los organismos vivos del océano y la atmósfera pura están intactos.
Tomemos el proceso como "valor nominal", tengo muchas dudas de que realmente se pueda realizar según lo especificado (es decir, la temperatura del suelo muy alta afectará tanto a la atmósfera como a la cauterización a una profundidad mucho más profunda), pero esa es otra historia.
Supongamos que en realidad solo unos pocos centímetros de la capa superior del suelo se calientan instantáneamente a algo así como 1500°C. Esto requiere una gran cantidad de calor y tendría varios efectos secundarios:
Nota: no veo forma de limitar los efectos a unos pocos centímetros de suelo mientras se destruyen todas las instalaciones militares subterráneas, pero eso está (nuevamente) más allá del punto).
Los efectos en el período medio/largo son:
Supongo que la mayor parte del planeta tendría al menos un "crecimiento generalizado de plantas" en un período relativamente corto (<100 años).
A la vida animal terrestre le iría mucho peor y la evolución tendrá que empezar de nuevo con un gran revés. Es posible que haya un "salto de arranque" alimentado por pinnípedos en lugar de peces . De todos modos, tener animales terrestres reales (sin intervención) llevaría millones de años (a menos que algún animal lograra escapar de la destrucción).
Podríamos adoptar un enfoque de la vida real (bueno, de la muerte real) aquí y centrarnos en la catástrofe biológica más dramática de la Tierra, llamada crisis del final del Pérmico . En este punto existía una gran cantidad de formas de vida, que casi fue eliminada hace unos 250 millones de años (250 Ma), y solo sobrevivió el 10 por ciento de las plantas y los animales.
Se cree que la crisis del final del Pérmico fue desencadenada por una serie de causas ambientales físicas, incluido el calentamiento global, la lluvia ácida, la acidificación de los océanos y la anoxia de los océanos. Las erupciones volcánicas pueden haberlo acompañado, o quizás el impacto de un meteorito.
Actualmente se debate mucho cómo la vida se recuperó de este cataclismo, y si de forma rápida o lenta. Sin embargo, generalmente se piensa que los organismos vivos que respiran no se recuperaron realmente hasta 10 millones de años después (fuente: Live Science ).
Usted pregunta específicamente sobre la recuperación de la vida vegetal: Grauvogel-Stamma & Ash (2015) informan que las floras del Triásico comenzaron con la proliferación del lycopsid Pleuromeia (un género extinto de plantas de esporas) durante el Triásico temprano (250 a 247.2 Ma) y que procedió con el resurgimiento de las coníferas (coníferas) a principios del Triásico Medio ( anisiano temprano : alrededor de 247,2 Ma), el regreso de las cycadophytes (un género de plantas con semillas antiguas que todavía existen) y las pteridospermas (varios grupos de extintas ' semilla-helechos') en el Anisiano Tardío (alrededor de 242 Ma).
Referencia
- Grauvogel-Stamma & Ash, Comptes Rendus Palevol (2015); 4 (6–7): 593-608
La cantidad de energía requerida para fusionar el suelo del planeta en vidrio en cuestión de segundos es comparable a la liberación de energía de un arma nuclear (después de todo, el vidrio nuclear en el sitio de Trinity fue creado por un arma nuclear).
Cuando se extrapola sobre un planeta, esto probablemente eliminaría la atmósfera y también una gran parte de los océanos. Solo con base en esas observaciones, la respuesta correcta será "nunca".
Puedes resolver este problema en la otra dirección; si su civilización encontrara un planeta sin aire con una superficie rocosa sin meteorizar y sin atmósfera (piense en la Luna), ¿qué pasos necesitarían para terraformarlo? Para comenzar el proceso, será necesario reabastecer una atmósfera, cubrir la superficie con agua líquida y proporcionar suficiente energía para "labrar" la superficie a fin de hacer un sustrato de arena para la construcción del suelo.
Si sigue estos pasos (similares a algunas de las ideas propuestas para terraformar Marte), y luego simplemente confía en los procesos biológicos, probablemente tendrá que esperar varios miles de años para que los musgos, líquenes, etc. construyan el suelo y para que las plantas crezcan. echar raíces y extenderse.
Joe blogs
Ceniza
sphennings
Ceniza
Ceniza
sphennings
Ceniza
resonante
Ceniza
David Sherohman
KalleMP