¿Dónde encontrar los mejores valores para los parámetros gravitacionales estándar de los cuerpos del sistema solar?

¿Dónde puedo encontrar los mejores valores para usar en los parámetros gravitacionales estándar de los cuerpos del sistema solar para experimentos de simulación numérica?

Aquí hay dos conjuntos que he reunido. El primer conjunto es de Wikipedia, el segundo conjunto es de un informe de progreso de JPL que enumera las masas utilizadas para el cálculo de las efemérides DE421.

Además del Sol y los planetas, he incluido la Luna de la Tierra y los tres asteroides más grandes. No estoy seguro de cómo debo manejar las masas de las lunas más grandes de los grandes planetas; Supongo que no se cuentan aquí y debería tratarlos por separado.

¿Existe una "tabla maestra" significativamente mejor que los valores DE430/431, o es tan buena como parece?

NOTE: units are MKS

            Wikipedia:        JPL: DE421          JPL: DE430/431
           (1) unless         (2) unless            (6) unless 
         otherwise noted     otherwise noted       otherwise noted
        -----------------  --------------------  --------------------
Sun     1.32712440018E+20  1.32712440040944E+20  1.32712440040944E+20
Mercury 2.2032E+13         2.203209E+13          2.203178E+13
Venus   3.24859E+14        3.24858592E+14        3.24858592E+14
Earth   3.986004418E+14    3.98600436233E+14     3.98600435436E+14
Moon    4.9048695E+12      4.902800076E+12       4.902800066E+12
Mars    4.282837E+13       4.2828375214E+13      4.2828375214E+13
Ceres   6.26325E+10        6.2178E+10            6.28093938E+10
Pallas  2.11E+20*G(4,5)    1.3402E+10            1.3923011E+10
Vesta   2.59076E+20*G(3,5) 1.7630E+10            1.7288009E+10
Jupiter 1.26686534E+17     1.267127648E+17       1.267127648E+17
Saturn  3.7931187E+16      3.79405852E+16        3.79405852E+16
Uranus  5.793939E+15       5.7945486E+15         5.7945486E+15
Neptune 6.836529E+15       6.836535E+15          6.83652719958E+15

G = 6.67408E-11 (5)
Mirando las fuentes en la página de Wikipedia, veo que la cifra de Ceres se basa en datos de Dawn de 2015, Mars de 2011, mientras que algunas de las otras fuentes datan de 2005, por lo que los datos se extienden a ambos lados de DE 421.
@RussellBorogove Acabo de encontrar el informe para DE430 y DE431 con fecha de 2014, y lo agregué a la tabla. He bajado las proporciones porque no parece importar aquí cuánto está realmente mal Wikipedia.
DE430/431 (en realidad estamos hasta DE436 ahora, pero no creo que los valores hayan cambiado) es lo que usa la NASA, así que iría con esos. Toda la información astronómica oficial de EE. UU. (HORIZONTES, SPICE, etc.) se basa en las efemérides DE. Quizás vea también astronomy.stackexchange.com/questions/13488
@barrycarter ya DE430/431 es el último para el que puedo encontrar informes o documentación, y cuando descargo las posiciones de los planetas de Horizons, todas se calculan con DE431.
naif.jpl.nasa.gov/pub/naif/JUNO/kernels/spk/de436s.bsp.lbl pero, de nuevo, no es realmente diferente.
@barrycarter Oh, es más fácil copiar y pegar que un PDF, ¡gracias! :-) Tendré que rastrear las principales lunas de los planetas exteriores por separado.
Es difícil obtener mejores valores para Pallas. No se observó la órbita de una luna de Palas y todavía no había ninguna nave espacial en una órbita alrededor de Palas. Por lo tanto el error de su masa es grande: (2.11±0.26)×10E20 kg. Sugeriría incluir los valores de error en los valores de masa. El valor de masa de Vesta es mucho mejor: (2,59076±0,00001) × 10E20 kg, Dawn estuvo en órbita hacia Vesta durante más de un año.
@Uwe gracias por tus comentarios sobre Pallas. No incluí errores a propósito, porque no pretendo ni quiero que esta tabla se use como fuente principal o se cite. Estoy mostrando los valores que encontré y comprobando si estos son tan buenos como ahora (parece que lo es). Creo que la última columna probablemente sea tan buena como ahora, y probablemente aceptaría una respuesta que lo sugiera.
Estoy de acuerdo con @barrycarter, los DE más recientes y mejores son la mejor información disponible, ya que se calculan utilizando los mejores modelos y datos de seguimiento disponibles. Además de la NASA, la mayoría de los paquetes de software comerciales utilizan los archivos DE como fuente de datos planetarios.
@DuffBeerBaron tu comentario no es coherente . La pregunta es sobre parámetros gravitacionales estándar, no sobre las efemérides. barrycarter no dijo que haya una fuente de masas relacionada con DE436 que tenga masas diferentes, pero que probablemente use las mismas masas que DE431. Así que en realidad no pareces estar de acuerdo en absoluto. Si vuelve a leer la cadena de comentarios, verá que respondí con " DE430/431 es el último para el que puedo encontrar informes o documentación, y cuando descargo las posiciones de los planetas de Horizons, todas se calculan usando DE431 " .
@uhoh, Mis disculpas por no ser claro en mi comentario, así que permítanme ofrecer dos aclaraciones: 1) Los parámetros gravitacionales y las efemérides planetarias están inherentemente vinculados, por lo que pueden cambiar para cualquier iteración de DE. No estoy seguro de si se estiman cada vez, pero pueden serlo. 2) No quise dar a entender que DE436 era el último y el mejor. JPL produce archivos DE específicamente para misiones a veces, y el hecho de que la ruta del archivo para el DE436 contenga JUNO implica que se produjo para esa misión y no para el consumo general. DE431 puede ser el último/mejor oficial
Notaré que mi comprensión de la generación de kernels DE es la misma que la de @DuffBeerBaron. Están construidos para misiones específicas, pero abarcan todos los objetos que se sabe que son útiles para esa misión, y posiblemente más. Sin embargo, estos valores se pueden refinar con el tiempo: cuantas más sondas enviemos, más soluciones de determinación orbital podemos calcular y, por lo tanto, mejor será la resolución de los valores GM. También señalaré que DE438 se lanzó hace unas semanas, también para JUNO.
@ChrisR Hay (al menos) dos grupos de cuerpos a considerar en la construcción de efemérides. El grupo de fuentes de gravedad que influyen en las trayectorias de otros cuerpos, y el grupo de cuerpos cuyas posiciones son reportadas por las efemérides liberadas finales. Los dos grupos pueden ser idénticos, pero no tienen por qué serlo. Sin embargo , no entiendo muy bien qué significa " abarcar todos los objetos que se sabe que son útiles para esa misión".
@uhoh eso realmente tiene sentido, ¡gracias! Pensé hasta ahora que había una intersección perfecta entre los dos conjuntos.
Una de las razones de la discrepancia entre los valores de wikipedia y DE para Júpiter, Saturno y Urano es que los valores de wikipedia son solo para el planeta, mientras que los valores de DE son para el sistema planetario (el planeta más sus lunas). Incluso entonces, los valores de wikipedia parecen estar equivocados y, a excepción de Urano, esos valores no están referenciados (y la referencia para Urano es un artículo antiguo de 1992). OTOH, el valor de wikipedia para Neptuno parece ser un valor sin referencia para el sistema neptuniano en su conjunto.
Pero esos son solo algunos, por ejemplo, tengo jup365.bsp y jup344.bsp. De la segunda acabo de sacar unas masas con gm_de431. Los Id. de 551 a 569 tampoco tienen nombre con bodc2n_c(naifid, LENNAME, sname,&bfound ). Y 55501 a 55507.

Respuestas (1)

Si considera los archivos de efemérides publicados por JPL como la última palabra en términos de simulaciones, entonces los datos que colocan en los PKCarchivos junto con los SPKarchivos son el valor autorizado, porque esos son los datos utilizados en las simulaciones.

Estos valores están disponibles en https://naif.jpl.nasa.gov/pub/naif/generic_kernels/pck/gm_de431.tpc

Para completar, JPL tiene una lista de parámetros físicos de satélites planetarios en: https://ssd.jpl.nasa.gov/?sat_phys_par que es bastante completa.

Como nota al margen, estaba buscando el valor de GM para Nerid, y aparece en esa página, pero en los archivos encontrados en el sitio ftp junto con los SPKarchivos, el valor de Nerid está establecido en 0. Esto sugiere que hay discrepancias entre el valor utilizado en la simulación y lo que puedes encontrar en esta tabla.

Hola @uhoh, eso depende de qué/a quién consideres una autoridad. O, en su caso, "La" autoridad. Si considera los archivos de efemérides publicados por JPL como la última palabra en términos de simulaciones, entonces los datos que ingresan en los pkcarchivos son el valor autorizado, porque esos son los datos utilizados en las simulaciones ( naif.jpl.nasa.gov/pub /naif/generic_kernels/pck/gm_de431.tpc )
¡Gracias por todos los enlaces útiles! Es genial cuando alguien se toma el tiempo para revivir una pregunta anterior y luego rastrear y publicar enlaces a fuentes de información útil.
@uhoh feliz (y sorprendido) de poder ayudar, siendo un recién llegado y todo :)
Como referencia, el sistema de numeración en el primer archivo vinculado por @KaushikGhose es el siguiente: Los cuerpos del 1 al 9 son Mercurio, Venus, la Tierra y la Luna, el sistema de Marte, el sistema de Júpiter, el sistema de Saturno, el sistema de Urano, el sistema neptuniano y el sistema plutoniano. BODY10 es el Sol. El archivo también enumera los valores de los propios planetas y de las lunas clave. Las lunas tienen el prefijo 100 veces el número del sistema más un índice para la luna (p. ej., la Luna es CUERPO301). Los planetas mismos son el número del sistema de 100 veces más 99 (por ejemplo, la Tierra es CUERPO399 y Plutón es CUERPO999).
¿Dónde encontrar los mejores valores para los parámetros gravitacionales estándar de los cuerpos del sistema solar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v