¿Qué factores permitirían que esta especie de caninoide evolucionara con éxito?

No hay mucho sobre esto, así que lo estoy improvisando. Además, tengo curiosidad por ver si esta especie podría tener éxito en avanzar a la Edad de Piedra.

Básicamente, una especie que he creado (los Verrisirs) evolucionó en el planeta Vixeruka (describí algunas características del planeta en esta pregunta: ¿ Planeta con dos lunas y anillos? ¿Es posible? ). Ahora, siendo el planeta un mundo de selva tropical (no 100% tropical, ya que sería realistamente imposible, podríamos decir que Vixeruka es 69% selva, 10% sabana, 6% desierto, 5% ártico y 10% montaña por simplicidad). Ahora, los Verrisirs son una raza caninoide (caninos humanoides).

Al diseñarlos....

De acuerdo, seré honesto aquí, elegí cosas que pensé que serían geniales y las haría únicas.

  • Digitigrade: esta parece ser una característica común entre muchos depredadores (no todos, pero me vienen a la mente algunos como caninos y felinos).

  • Garras: Las garras serían útiles tanto en el combate, la caza y la escalada de árboles. Sí, tienes perros que pueden trepar a los árboles. Mientras leía una pregunta, alguien publicó aquí que tal canino probablemente se convertiría en un primate (si entiendo su respuesta correctamente). Personalmente, no veo que eso suceda, ya que involucraría otros factores. Cuáles son esos factores, no lo sé, por lo que podría ser necesario reflexionar un poco más.

  • Delgadas: Serían "delgadas". Lo que significa que sus cuerpos carecen de una capa subcutánea generalmente común entre los humanos y otras especies humanoides. Esto puede servir como un impedimento para adaptarse a diferentes climas. Y aunque no son tan fuertes como los humanos, tienen la ventaja de ser rápidos, ágiles y ágiles, lo que les permitiría perseguir presas o escapar de otros depredadores. Puedo ver que los Verrisirs descienden de depredadores que son tanto depredadores de acecho como de emboscada, así como depredadores orientados a manadas.

  • Grandes orejas de forma triangular: al igual que otros caninos, las orejas de un Verrisir podrían darles cuatro o cinco veces la capacidad auditiva de un humano. Aunque esto también presenta un inconveniente, especialmente en lo que respecta al armamento sónico (mi opinión es que las razas que tienen un sentido del oído más fuerte serían vulnerables a ataques/armas de alta frecuencia, como las que usan tecnologías sónicas). Además, los oídos les permitirían mostrar emociones (deprimido/triste: los oídos se hunden hacia abajo; enojado/enojado/enfadado: los oídos se doblarían ligeramente hacia atrás) y ser capaces de responder a los sonidos a su alrededor (girándose o moviéndose) .

  • Sentido del olfato: los caninos poseen un sentido del olfato extremadamente superior, por lo que tenía sentido que los Verrisir también lo poseyeran. A diferencia de la mayoría de los humanos, un lobo, por ejemplo, sería capaz de diferenciar las diferentes especias e ingredientes utilizados en un guiso, incluso después de haberlo hecho. Esto para mí es una habilidad útil y sería de gran ayuda para una especie, y por eso se la di a los Verrisir.

  • Pelaje: los Verrisirs tienen un pelaje aceitoso, similar al de ciertas razas de perros, así como al de los jaguares y tigres, lo que les ayuda a nadar y evita que el pelaje mojado los frene. Sin mencionar que muchas selvas tropicales tienden a tener mucha lluvia.

  • Vista: los caninos tienen una excelente visión nocturna (aunque el gato en realidad es mejor). Si bien el planeta tiene mucha luz debido a los anillos y las dos lunas, habría lugares en lo profundo de la jungla y los pantanos que recibirían poca o ninguna luz, por lo que tener la capacidad de ver en la oscuridad sería bastante ventajoso. Entonces, en lugar de visión canina, Verrisirs tendría visión felina (además de las pupilas hendidas de los felinos también).

  • Pack Society: Bastante autoexplicativo con este. La fuerza y ​​la seguridad en número resultarían muy ventajosas para los Verrisir.

Otro aspecto que pensé que los haría únicos sería su sangre. Hice un poco de investigación sobre esto ahora. El cobalto fue el mineral que investigué. Entonces, usan cobalto para unirse con átomos de oxígeno de la misma manera que usamos hierro para unirse con átomos de oxígeno.

Aquí hay algunos otros detalles (y creo que menores) sobre los Verrisirs:

  • Bozales fuertes: piense que sus bozales tienen un poder de mordida similar al de los lobos y los jaguares.

  • Tres dedos y un pulgar: Esto en cada mano ahora. No estoy seguro de si esto presentaría una desventaja o ventaja o si realmente no importa

  • Capaz de correr a cuatro patas: Esto significaría que tienen almohadillas en las palmas de las manos. También significaría que podrían cambiar entre caminar sobre dos piernas o correr en la naturaleza a cuatro patas.

Mi pregunta es ¿qué factores les permitirían llegar a la edad de piedra con éxito? Gracias.

La capacidad de formar una cultura grupal y el trabajo de la piedra son los sellos distintivos de la edad de piedra humana. Trabajar con piedras podría ser un poco más difícil con brazos especializados en correr en lugar de braquiar: no tendrían tanto rango de movimiento como los humanos. El fuego es otro importante, ya que hace que haya más calorías disponibles en los alimentos, por lo que puedes cazar menos y pensar más.
Solo por curiosidad, vi que en tu pregunta anterior dijiste que el planeta posiblemente podría tener menos gravedad, pero aún lo estabas investigando. ¿Ha considerado también cómo sería la composición atmosférica y la presión atmosférica? Podría afectar la evolución.
@IsaacKotlicky Su comentario parece un buen comienzo para una respuesta completa. ¿Podría desarrollarlo y publicarlo como una respuesta completa?
@SCPilot Es posible que desee eliminar el primer párrafo. Lo que está preguntando en el primer párrafo es "¿Podría mi especie convertirse en la especie dominante?" mientras que su último párrafo establece la pregunta como "¿Qué factores se necesitan para alcanzar la edad de piedra?". Esto genera cierta confusión sobre la respuesta de sphennings . Aclare editando su pregunta y eliminando, por ejemplo, el primer párrafo o explicando cómo se correlaciona esto con el último párrafo.
Te das cuenta de que los ojos de gato les darán una visión más pobre a la luz, también les faltará mucha visión del color.
Básicamente has diseñado babuinos carnívoros nocturnos. Ah, y la masa corporal puede ser importante, a medida que creces, ser un buen escalador, especialmente con garras, impide ser un buen corredor, la estructura de la cadera necesaria es muy diferente.
¿Cuál es su altura promedio?
@Stephanie, los hombres tienen una altura promedio de 4'10", mientras que las mujeres tienen una altura promedio de 4'5". A pesar de esto, las hembras en realidad son un poco más fuertes que los machos.
@Stephanie, podría aumentar su altura porque no estoy seguro. Por lo general, me inspiro para crear carreras a partir de lo que otros han hecho, así que todavía estoy decidiendo: nswiki.org/index.php?title=Vulpine y d20pfsrd.com/races/other-races/uncommon-races/arg-kitsune son las dos ideas principales con las que estoy jugando, pero todavía está en el aire.
Y perdón por las publicaciones triples seguidas, pero me acabo de dar cuenta de que olvidé mencionar esto: si miras a los zorros, tienen ojos similares a los felinos.
Si son digitígrados, ¿de dónde vienen los pulgares oponibles, necesarios para todo lo que es más complicado que lo que hace un mapache?

Respuestas (3)

Hay una característica obvia que sus Verrisirs tendrán que perder. A saber, sus fuertes hocicos. El problema es que las estructuras, huesos y músculos, necesarios para sostener un hocico, restringirán el tamaño del cráneo. Esto significa un cerebro más pequeño y, por lo tanto, un cerebro menos propenso a desarrollar inteligencia.

Esta tendencia se puede ver en los proto-homínidos y la evolución de los homínidos, donde a medida que se reducía el tamaño de las mandíbulas prolongadas y las estructuras faciales inferiores sobresalientes, aumentaba el tamaño correspondiente del cerebro y el cráneo que lo contenía.

Si bien esto puede parecer un cambio menor, después de todo, los bozales fuertes suenan como una gran idea, pero son una barrera para los cerebros más grandes. Esto hace que sea menos probable que evolucionen a una etapa en la que puedan tener una Edad de Piedra. Con suerte, este no es el mayor cambio que debe realizar en sus Verrisirs. De lo contrario, suenan como extraterrestres interesantes.

podrías tener un cerebro grande y un hocico fuerte, pero les dará cabezas ENORMES. incluso cómicamente grande.
¿Qué tal algo como esto: nswiki.org/images/Ikrisiaswim.jpg Le da a los humanoides caninos una apariencia distintiva. También se suma al hecho de que la naturaleza tiene un poco de sentido del humor o que la naturaleza favorece las apariencias bestiales y feroces cuando se trata de depredadores. Entonces, en otras palabras, de hecho podría ser que una cabeza más grande signifique un cerebro más grande, aunque eso no siempre significa que un cerebro más grande equivale a ser más inteligente. Mira a los neandertales.
@SCPilot Independientemente del tamaño de la cabeza, es el tamaño relativo del hocico lo que restringe el tamaño del cerebro. El lindo homínido caninoide en su traje de baño sería bastante tonto: su hocico es demasiado grande para un cerebro adecuado. No se puede vencer a la anatomía.
@a4android Interesante. Pero solo curiosidad aquí, pero ¿cómo sería posible tener un bozal y aún así tener un cerebro adecuado? ¿Acortaría el cañón a un punto en el que los Verrisirs todavía tendrían bozales, pero serían lo suficientemente cortos como para tener un cerebro adecuado? ¿O es solo el propio hocico lo que restringe la evolución del poder cerebral adecuado? Por ejemplo, como dijo John, podrías tener un cerebro grande y un hocico fuerte, pero ¿tendrías cabezas cómicamente grandes? Si miras la foto, la cabeza no es demasiado grande. Supongo.
@SCPilot Es el hocico en sí mismo y la estructura de soporte del músculo y el hueso para restringir la capacidad craneal. La evidencia de esto es la evolución humana. A medida que las características prognatas, básicamente mandíbulas grandes y estructuras craneales inferiores sobresalientes, la capacidad craneal se hizo más pequeña y el tamaño del cerebro aumentó. La imagen es clara: su hocico es demasiado grande para un cerebro grande. Los primates tienen bozales. Los humanos también somos primates. Mira qué tan grande es tu hocico, ese es el tamaño del hocico que necesitan tus caninoides para tener inteligencia a nivel humano.

Creo que, para llegar a la edad de piedra, sus animales deben ser menos capaces, de modo que la inteligencia, la planificación y la estrategia se conviertan en un factor más importante para su supervivencia.

En comparación con otros animales, los humanos son muscularmente débiles, corredores terribles, tienen garras y caninos lamentables, fuerza de mordida débil, son extremadamente poco sigilosos, tenemos un sentido del olfato lamentable, ni siquiera tenemos buena visión nocturna o diurna. en comparación con muchas aves y otros animales.

¿Cómo, para tus caninoides, es mejor un filo de piedra cortante que sus propias garras y dientes? Es una ventaja obvia para nuestros antepasados ​​humanos; no es obvio en absoluto para un canino que puede correr más rápido, pelear y morder y cortar la garganta de las presas hasta e incluyendo el tamaño de alces y búfalos terrestres.

Necesitas alguna razón para que su cerebro y previsión sean necesarios para su supervivencia y crecimiento; y al construirlos como tanques de batalla, eliminas todas esas razones.

piensa en la inteligenciacomo una progresión hacia una mejor simulación mental del futuro; la capacidad de imaginar cómo resultarán las cosas. Los humanos podemos imaginar el futuro con tanto detalle que podemos construir lagos, presas, rascacielos y carreteras que atraviesan tramos significativos del planeta. Pero es la inteligencia la que simula convertir una piedra redonda en una hoja afilada; o nos permite fijar tal hoja a un palo como una punta de lanza, que imagina hundir esa lanza en un rinoceronte mientras evita ser asesinado por él. Hablando metafóricamente, así es como el ratón mata al león: una mejor predicción de cómo actuará el león, se comportarán los materiales y la física actuará para atrapar y matar a la bestia. La inteligencia es el arma definitiva que vence a las ventajas biológicas no mentales más temibles, al permitir que los inteligentes las eviten y las frustren.

Para llegar a la edad de piedra, tu especie necesita una razón de que sus atributos físicos no son suficientesganar y se extinguirán si no adquieren inteligencia. Necesitas una presión evolutiva que amenace su existencia, durante un plazo suficientemente largo para que crezca la inteligencia. Para los humanos con una capacidad de batalla casi nula como nosotros mismos desnudos, esa fue una decisión fácil; casi todo podría matarnos, y la más mínima ventaja de inteligencia condujo a una mejor oportunidad de nuestra supervivencia, y debido a que somos tan débiles e imperfectos, cada ligero aumento condujo a una mayor supervivencia. No existe tal presión evolutiva sobre los principales depredadores físicos; el tiburón sobrevive y se reproduce muy bien solo con la fuerza bruta, una mayor inteligencia le costaría al tiburón más calorías de las que nunca ganaría. (Solo los humanos inteligentes amenazan la supervivencia de los tiburones). En el mejor de los casos, la inteligencia es una trampa estratégica a corto plazo en grandes felinos y especies caninas.no tener muchos instrumentos físicos de batalla: sin garras, mala dentadura, mala vista, sin blindaje. La inteligencia es fundamental para su supervivencia.

Por más atractivo que pueda encontrar un caninoide resistente que puede resistir sin herramientas contra un tigre, debe darle un problema existencial grave que las garras, la visión nocturna, los músculos, la fuerza de mordida, la velocidad, etc. simplemente no pueden resolver. Necesitan volverse más inteligentes, durante decenas de miles de años, por una buena razón de supervivencia . De lo contrario, no hay razón para que se vuelvan lo suficientemente inteligentes como para poder imaginar días en el futuro, pasando semanas y meses sin ninguna recompensa inmediata para aprender a fabricar una herramienta para algún uso futuro imaginado, incluso una simple herramienta de piedra.

Estoy de acuerdo contigo, pero una pista: el cerebro y la previsión no tienen por qué ser necesarios. Es suficiente si son lo suficientemente ventajosos.
@Burki: Quizás; en mi investigación, la evolución es bastante brutal en su aplicación de "úsalo o piérdelo", como los ojos de las salamandras en las cuevas, la pérdida de patas en serpientes, ballenas y delfines. un cerebro de 3 libras es el 1,5% del peso corporal pero quema el 20% de las calorías corporales; 13,5 veces más. Es caro. Si la supervivencia y la reproducción son posibles con menos poder cerebral, menos lo será. Me refiero a necesario en el sentido de que si una ventaja ofrece una mejor supervivencia y repetición, entonces esa ventaja se pierde si la inteligencia disminuye, y se obtienen nuevas ventajas si la inteligencia aumenta: Necesario para mantener el nuevo nivel.
Los seres humanos son en realidad excelentes corredores de fondo (pocos animales nos ganan, y ninguno en la sabana africana donde evolucionamos), y absolutamente imbatibles en las caminatas de larga distancia. Debes darte cuenta de que antes de convertirnos en dioses, éramos animales como cualquier otro, y teníamos nuestro nicho: debimos ser buenos en algo .
@AlexP: Eso es cierto. De hecho, una adaptación que nos permite SER corredores de larga distancia es la pérdida de pelo y el desarrollo de glándulas sudoríparas: los caninos no las tienen, solo pueden refrescarse jadeando. Una de las primeras estrategias de caza de nuestros antepasados ​​era simplemente perseguir a un animal hasta que sufriera un golpe de calor y cayera, muerto o incapacitado. Nunca lucharon en absoluto; simplemente lo persiguió hasta la muerte. Solo pudimos hacer eso gracias a nuestro sistema de enfriamiento superior. No sé sobre caminar "invencible"; muchos cuadrúpedos migratorios parecen caminar todo el día, todos los días.
@AlexP: De hecho, en los tiempos modernos, algunas personas corren con su perro en el calor, y esto mata perros todos los años en los EE. UU. Los perros intentarán seguir el ritmo de su amo hasta que después de una hora más o menos (dependiendo de la temperatura y el tamaño del perro) caigan muertos por un golpe de calor; el humano no se da cuenta de que el perro tiene un sistema de enfriamiento muy inferior hasta que su pobre animal tropieza y muere. Una nota de advertencia para este cartel caninoide.
Hm... Ideas interesantes. Me sorprende que nadie haya mencionado ni mirado la falta de una capa subcutánea. En otras palabras, no tienen mucha grasa.
Los humanos también tienen una visión diurna extremadamente buena, mejor que casi cualquier otro mamífero. Sin embargo, una raza con ojos de gato tendrá una visión diurna de mierda (las adaptaciones para la visión nocturna significan una visión diurna borrosa) y poca visión del color.
@John: Nuestra visión es buena y buena nota sobre la visión nocturna. PERO: los ojos humanos están cableados al revés en comparación con otros animales; dándonos un punto ciego donde el nervio óptico tiene que llegar al lado del cerebro del ojo. Otros ojos (IRL) evolucionaron sin ese arreglo idiota y no tienen punto ciego. Además, los halcones y las águilas tienen una visión mucho más aguda que los humanos. Por cierto, nuestra visión del color parece tener el precio del sentido del olfato: las partes del cerebro que usan los perros para distinguir los olores son las mismas partes que usamos para procesar el color; sus matices de olor pueden parecerse mucho a que nosotros veamos puntos finos de variación de color.
Todos los ojos de los vertebrados están cableados al revés, primates, pájaros, ranas, peces, todos tienen puntos ciegos, necesitas ir a insectos o moluscos para tener ojos sin ellos. Y todos nuestros sentidos provienen del olfato, básicamente todo el cerebro evolucionó a partir del tejido responsable de procesar el olfato. Los perros son mejores, pero los humanos pueden diferenciar más de 10 000 olores diferentes, algunos en el rango de partes por billón de aire. Los perros verticales perderán una buena parte de su habilidad, no serán sabuesos pero serán mejores que los humanos.
Una de las desventajas de no tener una capa subcutánea es que realmente no pueden adaptarse a cambios repentinos en el medio ambiente o el clima.

Seguro Por qué no.

A menos que realmente quieras obsesionarte con los matices de la evolución y la naturaleza de la sapiencia. Estoy bastante seguro de que cualquier audiencia que vaya a comprar psiónica aceptará lobos antropomórficos como suplentes humanos sin problemas.

Los humanos llegaron a la edad de piedra. Tus seres lobo bípedos con pulgares oponibles e inteligencia a nivel humano también deberían poder hacerlo.

Eso es cierto. Además, son más parecidos a zorros (o a vulpinos, si se quiere) que a lobos (lupinos).
¿Cómo responde “seguro por qué no” a “qué factores…?” ?
Su respuesta se encuentra actualmente en la cola de revisión de baja calidad. Es posible que desee centrarse en los factores que intervienen en llegar a la edad de piedra. Su último párrafo parece responder a esa pregunta, pero al principio parece que va a responder a la pregunta "¿Es creíble que alcanzaron la edad de piedra?" en lugar de discutir lo que se necesita. Además, el OP dijo "por favor, no tenga en cuenta los psiónicos en la ecuación", por lo que es posible que desee omitir ese punto en su explicación.
@Secespitus Estaba leyendo la segunda oración de la pregunta como un fuerte indicador de lo que el OP realmente quería saber.
@sphennings Interesante, eso es un poco confuso. Me concentré en el último párrafo "Mi pregunta es ¿qué factores les permitirían llegar a la edad de piedra con éxito? Gracias". al escribir ese comentario, ya que parece la pregunta real y el primer párrafo se parece más a "Tuve esta idea, así que voy a hacer algunas preguntas al respecto". Según los votos a favor de mi comentario y el hecho de que su respuesta estaba/está(?) en la cola de baja calidad, otros parecen haber interpretado el cuerpo de la pregunta de manera similar.