¿Cómo puede un pez que explota por sí mismo prosperar lo suficiente como para reproducirse en una escala lo suficientemente grande como para persistir como especie?

En el juego de supervivencia submarina Subnautica hay un pez llamado Crashfish que, al estar demasiado cerca de él, sale nadando de su planta para perseguirte y eventualmente explotar. La explosión no deja restos del pez, se desvanece por completo.

La planta en la que vive el Crashfish se llama planta de azufre . Como puede leer en su página Wiki , no se menciona que la planta tenga nada que ver con Crashfish, aparte de que solo vive en la planta.

¿Cómo puede un pez que se infla prosperar lo suficiente como para reproducirse en una escala lo suficientemente grande como para persistir como especie?

¡Bienvenido a WorldBuilding Damian ! Interesante pregunta. Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Que te diviertas!
La etiqueta "juegos" se refiere a juegos dentro de un mundo ficticio . (Consulte la información de la etiqueta ). Parece que su pregunta utiliza un juego del mundo real como fondo, en cuyo caso no se aplica la etiqueta "juegos".
Curiosamente, esta Q está en la cola de VTC, pero sin votos. Francamente, la pregunta me parece fuera de tema, pero por mi vida, no puedo encontrar una razón válida por qué. VTCers, si vota para cerrar, publique una explicación. ¡Gracias!
No creo que esto esté fuera de tema. Estamos hablando de un nuevo usuario aquí. @Damian: es posible que desee consultar la etiqueta de diseño de criaturas y editar su publicación para incluir esa. Lo usamos cuando hacemos preguntas sobre criaturas en un mundo ficticio. Y esta pregunta me parece una pregunta de diseño de criaturas perfectamente adecuada. Estoy votando para dejar abierto . (Como pista: si cinco miembros de la comunidad con más de 3000 votos de reputación para poner algo en espera, la pregunta no se puede responder a menos que otros cinco miembros voten para reabrir. Cualquier edición la enviaría a la cola de revisión de reapertura).
@Secespitus gracias por la sugerencia! La etiqueta de diseño de criatura encaja perfectamente, por lo tanto, la agregué a la pregunta según su propuesta. Le agradezco que haya votado esta pregunta para dejarla abierta.
Cambia el título a "explota". Un pez globo se inmola y vive para contarlo.
@Harper buena captura! El título ha sido editado.
¿Se permite que los peces vivan en 'colonias'? Si es así, uno solo tiene que mirar a las abejas.
@JBH La pregunta podría haber sido marcada por alguien sin la reputación de votar para cerrar. Eso lo empujaría a la cola de revisión cerrada sin mostrar ningún voto cerrado sobre la pregunta.
@Secespitus "Cualquier edición lo enviaría a la cola de revisión de reapertura". Solo durante el período de gracia en espera. Después de que la pregunta pase de en espera a cerrada, se requiere el paso activo de que alguien vote para reabrir. (Desafortunadamente, a diferencia del cierre, no hay una bandera para eso. Podría marcar para llamar la atención del moderador, pero lo más probable es que, a menos que la pregunta se haya convertido en un tema obvio , un moderador de diamante sería reacio a reabrir. Tal vez si varias personas levantan tales banderas... . eso sería caso por caso, lo más probable.)
Esta pregunta parece realmente basada en una opinión para mí. Ya veo 3 respuestas, todas válidas, y puedo pensar en varias más: la pregunta tampoco contiene suficientes limitaciones en las respuestas (demasiado amplia), ni contiene un método para discernir la "mejor" respuesta (aparte de votos). @JBH tal vez es por eso?
@MichaelKjörling Además, solo la primera edición durante este período haría esto.
@Aify, ya sabes, tiene que ser eso. Realmente estoy aprendiendo a odiar esa razón VTC porque el 99.9% de las preguntas que se hacen aquí son, por definición, la búsqueda de ideas de una manera basada en la opinión. Estaría dispuesto a vender a mi primer hijo si simplemente pudiéramos admitir que un sitio creativo se basa en opiniones por definición y dejar de lado la razón.
@JBH Nunca olvide que solíamos tener una razón cercana de "generación de ideas", para evitar preguntas de "pesca de ideas", como esta. Cualquier pregunta que se haga aquí, sin importar el tema, debe tener un criterio a través del cual el autor pueda decidir cuál es la mejor ; si no fuera por esta regla, todas las respuestas son igualmente válidas y le corresponde al autor elegir cuál es la mejor. no los criterios enumerados. Realmente, la razón de cierre "POB" se usa cuando el autor no ha proporcionado dichos criterios, o no ha limitado la pregunta lo suficiente como para que dichos criterios no sean necesarios.
@JBH - No he visto un HNQ desde aquí que no fuera una lista o POB en mucho tiempo... Por lo que puedo decir, ya estás allí. Aparte de los comentarios sarcásticos, he dejado de intentar engatusarme con el botón de cerrar.

Respuestas (12)

eusocialidad

Como las abejas, los peces son eusociales. Viven como colonias y la mayoría de los individuos son trabajadores asexuales. Los peces explosivos son una casta especializada de individuos defensivos que se sacrifican por el bien del colectivo. Posiblemente, son un estado final posterior de individuos de otras castas que hacen la transición a la casta "explosiva" cuando comienzan a envejecer y enfermarse.

Si bien todas las respuestas son válidas y algunas muy interesantes, para mí esta es la mejor y más plausible explicación. ¡Gracias Jack!
Hay un ejemplo real de la vida real de esto entre las hormigas. en.m.wikipedia.org/wiki/Camponotus_saundersi
Pequeña liendre para precisión, las colonias de abejas no son en su mayoría drones. "Zángano" es la palabra para un macho de la especie, que resulta ser haploide (generado de un huevo no fertilizado). Las "obreras", la gran mayoría de los individuos, son hembras subdesarrolladas (diploides, engendradas a partir de un óvulo fertilizado). Además, con las abejas, su trabajo para las colonias depende mucho de la edad, por lo que sería muy creíble para este pez.
En el artículo sobre las hormigas explosivas hay un enlace a un artículo sobre este comportamiento, que menciona termitas que envejecen y adquieren esta habilidad: en.m.wikipedia.org/wiki/Autothysis
@Myrdden Wyllt: ¿por qué no publica eso como respuesta?

Cuando el pez hembra explota, la explosión rocía todos sus huevos fertilizados y algunos se adhieren al animal que desencadenó la explosión, o las espinas separan trozos de carne, y obtienen su nutrición de ellos más tarde. Si otro pez come la carne, no hay problema, simplemente continuarán existiendo como parásitos dentro de los intestinos del animal y se irán a través de la evacuación una vez que sean lo suficientemente grandes como para sobrevivir por sí mismos. Es posible que el macho de la especie ni siquiera haga esta cosa de explotar, puede que se vea completamente diferente y puede que no viva en la misma planta.

Esto funcionaría mejor para mí si el pez estrellado fuera asexual... y naciera embarazado como un Tribble. Los pequeños saltadores literalmente vivirían para explotar.
Creo que la reproducción sexual funciona bien con esto, los "explosores" son hembras maduras fertilizadas con huevos desarrollados.
@JBH, pueden ser uno de los muchos peces que cambian de sexo a medida que envejecen, comienzan a ser machos, se convierten en hembras, explotan.
@Seperatrix: Eso suena como un eslogan particularmente extraño por alguna razón.
Parásitos... genial! Me hace pensar en lo que les pasa a los pobres urogallos en mi 'jardín mater
De hecho, pensé que esta era una mejor respuesta que la mía. Lo siento real sutil
Me recuerda al fenotipo "Bolsa de gusanos". youtube.com/watch?v=L5zOLQgCpFo

Salmón

¿Qué hace el salmón? Nacen... crecen... sueltan óvulos/espermatozoides... Después de lo cual, no importa porque ya han sembrado el futuro.

Ciclo de la vida

Hacer que los peces tengan el mismo ciclo de vida básico: Nacimiento. Crecimiento. Procrear. ¡AUGE!

Una vez que los óvulos son fertilizados, lo más probable es que estén dentro o alrededor de las plantas que luego protegen... no hay motivo para que sean OTRO que no sea proteger las plantas.

Birth. Growth. Procreate. BOOM!Desearía tener una banda de metal industrial para poder hacer una canción con eso como título. +1.
Ejemplo del mundo real, +1. Algunos pulpos y arañas se sacrifican directamente por sus crías. Muchos otros animales parentales también se comportan de manera similar, así como aquellos que pueden tener una relación simbiótica con una planta. El pez de OP está de guardia. Ya sea para sus jóvenes, su hogar, o ambos.
@Mazura Sí, podría agregar otros ejemplos y eliminar el aspecto de "protección"... El salmón no hace eso... pero estoy seguro de que arruinarían el día de algunos osos si tuvieran la oportunidad. Estaba pensando más en el aspecto del ciclo de vida y el uso de los peces DESPUÉS de plantar semillas.
@Mazura a veces incluso los humanos hacen eso...

La capacidad de soplar es una característica recesiva que porta el alelo b, lo que significa que solo los individuos que tienen el par bb en su genoma explotarán. Los individuos Bb o BB no explotarán, pero se beneficiarán de la protección que ofrecen los individuos bb y podrán transmitir la característica a las generaciones futuras.

El individuo perecerá, la especie prosperará.

+1 Un ejemplo similar (del mundo real) de esto es el rasgo de células falciformes. Los que tienen un alelo anormal son resistentes a la malaria, sin muchos de los problemas de tener anemia falciforme total. Los que tienen dos alelos anormales se enferman, pero también son mucho más resistentes a la malaria y, como tal, su existencia ayuda a la población en general al reducir la propagación de la enfermedad. Como tal, es un buen rasgo para la población, a pesar de que es perjudicial para aquellos que tienen específicamente dos alelos anormales.

Aunque las respuestas aquí son todas lógicas, me gustaría agregar otro concepto: el aprendizaje animal.

Algunas plantas son altamente tóxicas y matan a los animales que las comen. Esto no los protege directamente, ya que los animales solo se dan cuenta de que no pueden comer eso después de que se ha comido la planta. Esto los protege porque los animales aprenden que no pueden comerlos.

Un enfoque más animalista:

Para información, lo que voy a decir aquí proviene de un libro (en realidad una novela ligera: "Kumo desu ga, nani ka?") y no tiene ningún ejemplo en nuestro mundo.

En un libro que leí, hay una tribu de simios que viven entre monstruos fuertes llamados "monos vengadores". Esos monos no son fuertes por sí mismos, pero cuando uno de ellos muere, todos los demás en un radio de 20 km intentarán vengarlo, cueste lo que cueste. Como resultado, las otras especies aprendieron a no meterse con ellos.

¡Bienvenido a WorldBuilding Nathan ! Respuesta genial (y linda foto de perfil). Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Que te diviertas!
No solo en la ficción se ha visto lo mismo en chimpancés pnas.org/content/104/32/13046.short También existe la teoría de que los humanos no fueron cazados por la misma razón.
La evidencia circunstancial de @PStag para esto es proporcionada por la breve lista de animales que se aprovechan activamente de los humanos que consisten casi exclusivamente en animales que son realmente buenos para esconderse después de una matanza exitosa. Aparentemente, las serpientes de cascabel están bajo presión para desarrollar este rasgo: nbc26.com/news/national/…
Pensé exactamente esto, ¿por qué algunas especies de moscas evolucionaron para parecerse a las abejas? Porque los depredadores aprendieron por las malas que comer abejas no es una gran idea.
@polku ¡Exactamente! La parte increíble es que, aunque las abejas se sacrifican por la comunidad, algunas especies simplemente tienen esta tendencia de matar a los "intrusos" incluso a costa de sus vidas, y así inspirar miedo a todos los depredadores potenciales de su especie. como efecto secundario . Entonces, esto significa que este rasgo no vino "para defender la especie", ¡pero un efecto secundario de este rasgo es la defensa de la especie! Mismo resultado, pero el significado subyacente es bastante diferente

Realmente me gustaron las respuestas de Jack Aidley y L.Dutch . Sin embargo, solo quería agregar una posibilidad más: la detección de quórum , mediante la cual cierto comportamiento se desencadena por la densidad de un determinado estímulo externo.

En el caso del Crashfish, cada pez hace caca constantemente y libera una hormona en el agua circundante, un poco como los humanos pueden liberar sustancias químicas que otros perciben como olor corporal . Cuando la concentración local de la hormona en el agua supera un cierto umbral, el pez desencadena una respuesta hormonal llamada respuesta de autoignición , lo que permite el comportamiento explosivo. La explosión limpia el área local de la hormona, por lo que tiene un efecto "sedante" en los Crashfishes más cercanos.

En la práctica, si la colonia tiene demasiado éxito, entonces habrá más hormonas en el agua y habrá más explosiones, reduciendo el número de población. Si la colonia no tiene un éxito especial, puede ocurrir que ningún pez estrella se explote.

Esconderse en la planta puede ser solo una respuesta intermedia a la alta concentración de hormonas, por lo que el pez intenta encontrar un área, escondiéndose instintivamente en la planta, con una concentración de hormonas reducida antes de activar la capacidad de autoignición.

Hay un precedente en el mundo animal. Hay muchos tipos de criaturas en las profundidades del mar que brillan para atraer a los depredadores, de modo que, cuando se comen, los depredadores brillan y, a su vez, se pueden comer, deshaciéndose del depredador. El costo biológico para los individuos es alto, pero favorable para la especie en su conjunto que es siempre el cálculo de la naturaleza.

Si bien es genial, no sé cómo se relacionan explotar para matar a los intrusos y ser comido para ser esparcido (vivo) por el depredador de tu depredador.
@notstoreboughtdirt ¿Quién dijo "vivo"?
En su enlace, las bacterias están vivas al final después de ser consumidas por los camarones que son consumidos por los peces.

Sé que dijiste que no se menciona que el pez esté relacionado con la planta, sin embargo, me parece probable que el pez deje esporas después de la explosión que harán que crezca una planta.

Es muy posible que la parte de "pez" de "Crashfish" sea un nombre inapropiado, y en realidad es técnicamente parte de la planta.

Es tan simple como una cuestión de tamaño relativo de la población. En un ecosistema equilibrado, las presas deben existir en gran número para que no desaparezcan, mientras que los depredadores deben ser comparativamente pocos para que no exterminen.

Pero si la mayoría de los individuos de presa golpean a sus atacantes , simplemente cambian los números relativos a favor de su colonia en su conjunto.

Es lo mismo que las avispas se desviven por picarte pero solo prosperan porque no nos metemos con ellas. Un pez que explote no significaría mucho mientras ya haya dado a luz, y esta especie no tendría depredadores naturales debido a la explosión.

Mi conjetura honesta es que haría eso para proteger a su descendencia... Me imagino que ya puso sus huevos en esa planta y que ningún animal es tan estúpido como para intentar acercarse a un pez kamikaze, incluso los más pequeños... no querrás que te exploten algunos de esos en la boca o en el estómago, ¿verdad?

Básicamente 1 muero para enviar un mensaje al resto de animales, estamos locos corriendo por las colinas.

Hay una especie de hormiga explosiva en Malasia, Colobopsis saundersi :

Un trabajador puede explotar de manera suicida y agresiva como último acto de defensa, una habilidad que tiene en común con varias otras especies de este género y algunos otros insectos.

Así que esto ya es una cosa en la naturaleza. Entonces, para responder al núcleo de la pregunta:

¿Cómo puede un pez que se infla prosperar lo suficiente como para reproducirse en una escala lo suficientemente grande como para persistir como especie?

No hay problema en que exploten unos pocos peces, siempre y cuando no exploten suficientes peces. Esto no es diferente de los comportamientos no explosivos . Cuando un pájaro se come una mariposa de un color distintivo y se enferma lo suficiente como para vomitar a la mariposa después de eso, la mariposa ya está muerta, pero la población restante está a salvo (de ese pájaro en particular).