¿Superficie planetaria de los árboles?

Pregunta puramente hipotética aquí. ¿Sería factible tener un planeta completamente cubierto por una densa red de árboles entrelazados?

ingrese la descripción de la imagen aquí

La idea es que los propios árboles actúen como la 'corteza' del planeta, con prácticamente toda la vida viviendo en ellos. El planeta podría ser un planeta acuático muy por debajo, lo que permitiría una gran cantidad de agua para que crezca una estructura de este tipo, y los nutrientes de los animales que viven en el agua y en los propios árboles proporcionarían los nutrientes necesarios.

¿Es posible tal estructura? Si es así, ¿cuáles serían sus características destacadas?

Obviamente, habría un pequeño problema de soporte, que es de donde proviene la parte de enclavamiento. Piense a lo largo de las líneas de un árbol de Banyan. Consigue un árbol lo suficientemente grande como para curvarse con el planeta, y tal vez un dispositivo de flotación en la base, y me imagino que se mantendrá en pie. De hecho, podría dividirlo en un grupo de árboles pequeños y hacer que las copas entrelazadas formen 'velas' de hojas e ir de crucero (esa fue una idea puramente aleatoria que se me ocurrió, y no está realmente relacionada con esta pregunta en de cualquier forma).

Respuestas (4)

Bien, he aquí una idea para el desarrollo de tal situación. Comience con plantas flotantes, sosteniéndose en la superficie del océano planetario. El único problema: están tratando de obtener nutrientes a través de las raíces que se extienden hacia abajo, pero tan arriba esos nutrientes son pocos y distantes entre sí. Al entrelazarse entre sí, las plantas pueden aumentar su masa, haciéndose más resistentes a la corriente, lo que significa que el agua corre más rápido y pueden atrapar más comida.

Gradualmente, este entrelazamiento se convierte en balsas flotantes de acres de ancho, y se desarrolla una nueva forma de vida: plantas terrestres, cuyas semillas encuentran su camino hacia estas balsas y comienzan a filtrarse de las plantas acuáticas sobre las que están paradas. En respuesta, las plantas de agua tienen que agruparse aún más (para mejorar su capacidad de recolección de recursos) y construir estructuras más robustas (para soportar el desarrollo del ecosistema encima de ellas). Simultáneamente, comienzan a crecer más y más, tratando de llegar más allá del bosque que se desarrolla sobre ellos.

Ahora, por supuesto, la flotabilidad es un problema: a medida que el bosque se hace más y más grande, nuestras plantas acuáticas son empujadas más y más hacia el agua. Pero está bien, ahí es donde quieren estar, ¡porque ahí es donde están los recursos! Mientras tengan hojas cerca de la parte superior para la fotosíntesis, estarán felices de dejar que sus raíces sean empujadas hacia las profundidades del océano.

Finalmente, esto es lo que tenemos: un planeta donde la única superficie "sólida" es el follaje. El bosque de todo el planeta es en su mayoría plantas parásitas que se extraen de un andamio en forma de árbol. A medida que desciendes, las otras plantas eventualmente desaparecen (no hay luz solar, por lo que no pueden sobrevivir tan bajo) y todo lo que ves son troncos de los árboles de andamiaje. Eventualmente, golpeas el agua, y ves grandes cantidades de raíces que se extienden bajo el agua, desplazando suficiente agua para compensar el peso del bosque encima de ellas.

No son exactamente "árboles entrelazados", pero es lo más cerca que puedo estar.

El problema aquí es que ha presentado un estado final potencialmente viable que es muy difícil de desarrollar desde cero.

Piensa en esto: ¿cómo podrían llegar a evolucionar los árboles en un planeta donde no hay superficie que brinde apoyo a sus raíces? En la Tierra, la evolución tardó casi 40 millones de años desde el Cámbrico en generar plantas leñosas y luego otros 30 millones de años más o menos para que los bosques evolucionaran, y todo eso ocurrió mientras había una superficie sólida disponible para que crecieran las plantas. En su planeta no hay ninguna superficie sólida en absoluto. ¿Cómo van a aparecer los árboles ?

El siguiente problema con el escenario es que incluso si se acepta que los árboles nacieron de alguna manera, ¿cómo van a comenzar a entrelazar ramas cuando flotan libremente en la superficie del océano? Considere una planta de 3 pies de altura, flotando en la superficie de un océano. Cuanto más grande se vuelve, más se hunde en el océano, por lo que en ningún momento sus ramas están a más de un par de pies por encima de la superficie del océano. ¿Cómo van a formar esos árboles una red entrelazada de ramas?

Escenario extremadamente improbable para evolucionar naturalmente, si me preguntas. Incluso si tienes una raza de extraterrestres muy ingeniosos con tecnología avanzada, les llevará mucho tiempo y dolor de cabeza construir un sistema como este.

@ThomasMyron que marcó como verificación de la realidad ("Para preguntas sobre si un concepto en particular es realista o no en un contexto dado. Las respuestas a estas preguntas deben proporcionar una respuesta de sí o no con información de respaldo") y alguien realmente usó hechos para responder . Entonces, realmente no importa si crees o no, si la realidad en tu mundo es diferente debe incluirse en la pregunta. Y el árbol que desarrolla tales 'sacos de aire' para mantenerse a flote y comenzar a bloquearse una vez que crece también revela algún tipo de evolución. pero +1 por la buena respuesta
Vea mi respuesta aquí para ideas similares sobre islas flotantes (luego voladoras).
"Considere una planta de 3 pies de alto, flotando en la superficie de un océano... en ningún momento sus ramas están a más de un par de pies por encima de la superficie del océano". Según el principio de Arquímedes, la fracción de plantas en superficie es algo constante: si X kilos de madera bajo el agua te dan 1 kilo arriba, podrías obtener 10 toneladas de madera sobre el agua cultivando 10X toneladas de madera debajo. No necesita bolsa de aire, aunque las adaptaciones pueden mejorar la figura. No hay límite físico de cuán alto podrías crecer. Además, no olvide que los árboles tienen tanta biomasa bajo tierra como arriba, para que su intuición no se desvíe.

Para llegar al estado final que menciona, tendrá que alterar radicalmente su estado inicial, que otras respuestas insinúan. La superficie de nuestro planeta es principalmente agua, y su planeta también necesitará esta característica, pero deberá estar distribuida de manera mucho más uniforme. En lugar de unos pocos océanos gigantes, necesita toda su agua en numerosos lagos de tamaño moderado dispersos por toda la superficie.

Entonces, su planeta es esencialmente un lago gigante al final del ciclo de vida del estanque y el lago. Durante milenios, los detritos de toda la vida que vive a lo largo del lago se asientan en el fondo. Un lago joven tiene un fondo de arena o roca, los lagos más viejos tienen materia en descomposición que forma un lodo resbaladizo. Al final del ciclo de vida, el lago se llena casi por completo; en esta etapa tendemos a llamar a estos pantanos o ciénagas en lugar de lagos.

He estado en lugares (dentro de Adirondacks de Nueva York) donde ves un suelo aparentemente sólido con maleza y árboles y arbustos creciendo por todas partes, pero mientras caminas, el suelo se ondula con tus pasos.

Otro problema que debe superar es el clima. El escenario que describo es más frecuente en climas templados y biomas de bosques caducifolios. Sería muy sorprendente encontrar pantanos en Svalbard o en el Sahara. En otras palabras, si hay alguna diversidad de climas o ecosistemas en su mundo, características de esta tierra, entonces el castillo de naipes se derrumbará. Si puede descartar eso con la mano y hacer que su planeta sea casi uniforme a lo largo de toda su prehistoria y en toda su superficie, podría funcionar.

Comience con Vea mi respuesta aquí sobre biopelículas que evolucionan hacia islas flotantes (luego voladoras) que sustentan todo un ecosistema.

Luego toma el mismo giro que dio la Tierra en el carbonífero y desarrolla partes leñosas y árboles altos. Las formas rígidas estructurales mejoradas reemplazan a los globos simples como la forma dominante.

Entonces, creo que esta es una forma plausible de que un mundo acuático desarrolle una "tierra" biológica en lugar de geológica.