¿Por qué los Weasley gastaron la mayor parte del dinero ganado en la lotería en un viaje a Egipto?

Como sabemos, la familia Weasley es bastante pobre. No tan pobres como para no tener nada que comer, pero tan pobres como para comprar ropa y libros de segunda mano para sus hijos.

Sin embargo, cuando ganan 700 galeones de la lotería, queman la mayoría de ellos en un viaje a Egipto. Si bien debe haber sido divertido, parecía extremadamente imprudente. Luego, vuelven a ser pobres: Ron tiene que usar una túnica de segunda mano y extremadamente anticuada en el baile de Navidad.

Entonces, ¿por qué gastaron tanto dinero en un solo viaje?

Como padre, con mucho gusto gastaría una gran cantidad de dinero en un viaje divertido que nunca pagaría de otra manera que guardarlo para un uso normal. Los recuerdos se encuentran entre los mejores regalos que uno puede dar a sus hijos.
sí, un viaje familiar tal vez por primera vez, o póngalo en el banco, el viaje familiar gana para la mayoría de las familias en mi opinión, como parece que la mayoría de los ganadores de la lotería usan las ganancias (lo arruinan todo en un año o 2
porque todo el mundo siempre gasta las ganancias financieras inesperadas de la manera más lógica y financieramente sólida. es por eso que los ganadores de la lotería siempre siguen siendo ricos por el resto de sus vidas
>sí, un viaje familiar quizás por primera vez, o póngalo en el banco, el viaje familiar gana para la mayoría de las familias en este caso. He visto artículos que analizan este tipo de comportamiento... en general, si alguien está arruinado y tiene una ganancia inesperada, la gastará "imprudentemente". Después de todo, pueden, por una vez en sus vidas, hacer un buen viaje, o comprar algo bueno, o lo que sea. O bien, pueden ponerlo en el banco y (suponiendo que el banco o alguien no lo tome simplemente para pagar deudas pasadas), tendrán la misma monotonía diaria y "nada que mostrar" para su ganancia inesperada, excepto un colchón de efectivo (hasta que algunos
¿Cómo responde esto a la pregunta?
Tal vez debería editar esta respuesta para hablar más claramente sobre las razones para elegir la primera opción sobre la segunda: en este momento parece que solo está indicando sus posibilidades, lo que no responde la pregunta.
Los padres de Ron son frugales , no pobres. Así es como puedes permitirte llevar a 7 personas de vacaciones con $3k.
@ phantom42 el artículo al que se hace referencia es bastante poco convincente. 1900 de 35000 quebraron en 5 años. Eso no es demasiado, alrededor del 7%. Mucho más del 7% de las personas son malas en la planificación de su presupuesto.
Están jugando a la lotería. Eso no es exactamente una buena inversión para empezar.
Tal vez sea solo un síntoma de por qué son pobres en primer lugar: las personas pobres que conozco (ciertamente, una pequeña muestra) tienden a gastar cualquier dinero que obtienen casi de inmediato. Incluso si eso significa que compran tanta comida, la mitad se estropea antes de que lleguen a comerla. El pensamiento podría ser "Si no gasto esto de inmediato en cosas importantes, lo desperdiciaré en cosas estúpidas que no necesito más tarde".
Parece que no puedo responder al cartel anterior, el botón está atenuado. Pero, con respecto a la conversión de galeón <> dinero real: la palabra de Dios (también conocida como JK Rowling) puso el valor de un galeón en alrededor de £ 5, "aunque la tasa de cambio varía". Eso es tan bueno como cualquier cosa para continuar. Eso hace que el valor de las ganancias de la lotería de 700 galeones sea de alrededor de £3500 (libras, no dólares ni euros).
La suma equivalente en libras esterlinas es irrelevante. Estamos hablando de economías completamente diferentes aquí y la paridad de compra es desconocida. Lo más probable es que el traslador a Egipto sea mucho más barato en comparación con los billetes de avión para 7 personas.
Además de la respuesta de @DVK, el viaje a Egipto estuvo en consonancia con la presentación de Rowling de la Mano de la Gloria. Durante la era victoriana, se puso de moda entre los ricos exhibir piezas de momias en sus salones.

Respuestas (3)

No he extraído citas para esto de los libros en sí, pero según el artículo de wiki sobre Bill Weasley :

Después de graduarse de Hogwarts, Bill se fue a trabajar para Gringotts Wizarding Bank como Curse Breaker en Egipto. Durante el verano de 1993, toda la familia Weasley fue a Egipto de vacaciones después de que su padre ganara setecientos galeones en el sorteo anual del Gran Premio de Galeones del Daily Prophet. Bill llevó a su familia a un recorrido por las tumbas egipcias mientras estaban allí.

No eran simplemente unas vacaciones, estaban visitando a un miembro de la familia. Dado que trabajaba lejos de casa y que probablemente no veía a sus padres y hermanos muy a menudo, la elección de vacaciones en Egipto por parte de la familia tiene sentido. Después de ese tiempo, vemos a Bill regresar a Inglaterra en varias ocasiones, pero antes de las vacaciones de su familia, es posible que no haya regresado con tanta frecuencia. Incluso si visitó su hogar algunas veces al año, viajar a un país extranjero donde vive un amigo o familiar es una buena oportunidad. Además del beneficio de Bill mostrándoles el lugar, tiene un trabajo prestigioso en un lugar exótico. Presumiblemente, la familia se sentiría orgullosa y emocionada al observar esto de primera mano.

Recuérdame recompensarte si esto no es aceptado.
Excelente respuesta, la familia Weasley se muestra fuerte y cohesionada, incluso teniendo en cuenta el comportamiento de Percy. Visitar a Bill tiene perfecto sentido.
+1 por proporcionar una explicación creíble en el universo de por qué gastarían dinero en unas vacaciones y por qué elegirían Egipto específicamente. Los Weasley tienen que ver con la familia.
La explicación de que estaban visitando a Bill + que tal vez el costo se fue de las manos (suposición mía) me parece plausible.

En realidad, los Weasley hicieron lo más sabio/racional, de acuerdo con la comprensión científica moderna: compraron una experiencia única y maravillosa en lugar de cosas.

Durante la última década, una gran cantidad de investigaciones psicológicas han demostrado que las experiencias brindan más felicidad a las personas que las posesiones ( src , incluidos los enlaces a la investigación)

Consejo 1: compre experiencias en lugar de cosas ... En un estudio reciente, los investigadores de la Universidad de Cornell descubrieron que comprar una experiencia tendía a mejorar el bienestar más que comprar una posesión, en parte porque las personas son más propensas a las comparaciones y al remordimiento del comprador con el material. bienes ( src ).

Hay muchas más referencias de donde vino esto, pero esto es SFF, no Skeptics.SE
Sin embargo, ¿realmente puedes llamar a eso la explicación "en el universo"? No creo que haya ninguna referencia a esa idea.
@DavidGrinberg - Punto justo. Sin embargo, no todo tiene (o a veces necesita) una explicación en el universo. ¿Por qué Ron no vuela al azar? Porque la Gravedad.
Pero Ron volando al azar no es un punto de trama en la historia. Los puntos de la trama (deberían) tener una razón, y gastar sus ganancias de lotería en un viaje es definitivamente un punto de la trama
@DavidGrinberg: en realidad, el hecho de que solo Voldemort y Snape puedan volar (o que necesites escobas para volar) es un punto importante de la trama. ¿Qué pasa con ese tonto juego de Quidditch?
@DavidGrinberg: es algo bastante normal que no necesita una razón. La investigación es una justificación moderna, pero “las experiencias memorables pueden valer algún costo” se ha pensado y practicado desde los albores de la humanidad. Es algo que algunas personas hacen (al mismo tiempo que otras personas elegirían hacer otras cosas con el dinero).
Este es mi primer pensamiento también, pero creo que sería justo incluir también algo sobre el estilo de vida de los Weasley: ¡Se las arreglan! Es posible que todos reciban donaciones, pero en general parecen estar contentos con sus medios (a pesar de los gruñidos ocasionales de Ron). Para ellos, el dinero no lo es todo.
Mostrando así a sus hijos que una experiencia única es más importante que la estabilidad financiera, y así se perpetúa el ciclo.
Estoy convencido de que estás aplicando mal la investigación aquí. La estabilidad financiera es aún más importante que comprar una experiencia única. El dinero (idealmente) no se habría destinado a baratijas sino a aliviar la inestabilidad financiera. Hay investigaciones sólidas de que esto produce una calidad de vida muy mejorada.
@KonradRudolph: parecen ser financieramente estables. No rico, o incluso demasiado "clase de dentista" cómodo, pero estable. Comen MUY bien, tienen una situación de vivienda estable, lograron pagar la escuela de 7 niños. No tienen dinero para lujos, pero eso no es señal de falta de estabilidad.
@DVK La estabilidad es, por supuesto, relativa. El viejo tropo de que "el dinero no compra la felicidad" ni siquiera es cierto para la clase media (a la que los Weasley definitivamente no pertenecen), solo se aplica a los que ya son ricos. El límite exacto está sujeto a discusión, pero a menos que gane más de una cantidad X por año (donde X es más de lo que gana la mayoría de las personas), más ingresos afectan directamente el bienestar. Y los Weasley no son financieramente estables en absoluto, como lo atestiguan diversas herencias.
@KonradRudolph Pero si define financieramente estable como no usar donaciones, entonces 700 galones no le darán un período muy largo de estabilidad, no con 5 niños que necesitan ropa nueva todo el tiempo o incluso vestidos de gala. Quién sabe, tal vez los Weasley incluso tengan un fondo de emergencia considerable y sean lo suficientemente sabios como para no considerar querer ropa nueva como una emergencia. En ese caso, gastar el dinero en el viaje parece lo mejor que se puede hacer.
@KonradRudolph: Administrar dinero, como cualquier otra cosa, requiere práctica y los pobres nunca tienen la oportunidad. Para obtener más información sobre esto, consulte cracked.com/blog/… y cracked.com/blog/… . Sí, todos son estúpidos y, no, ningún pobre tiene la práctica suficiente de no ser pobre para dejar de hacerlos.
@EricTowers Claro. Solo digo que no deberíamos argumentar que gastar el dinero en lugar de invertir (incluso tan poco) fue el curso de acción más inteligente, porque evidentemente no lo es. Es un curso de acción realista , y en realidad no es un mal curso de acción. Pero hacer la afirmación muy fuerte de que es el curso de acción más sabio es audaz.
@DVK Skeptics.SE ... ¿es usted también el usuario principal allí? ;-)
@EricTowers - lo siento, BS. Cualquiera puede administrar dinero falso en una hoja de papel y lápiz. Costo total <$1. Se trata de la voluntad y la ética de trabajo y de usar el cerebro. Y administrar dinero normal {{normal significa situación de dinero simple en la que se encuentran la mayoría de las personas pobres}} es una habilidad que implica aproximadamente 1 hora de aprendizaje (libro mayor/chequera de 1 lado).
@KonradRudolph hay muchas personas acomodadas que compran autos usados ​​y compran en tiendas de segunda mano. Algunas personas se vuelven ricas viviendo de esa manera. De todos modos, la situación de los Weasley está a punto de cambiar: en el momento del viaje, solo tienen 3 años más apoyando a Fred y George, 5 más para Ron y 6 más para Ginny. Diría que, a la luz de eso, un viaje familiar bien puede ser el uso más inteligente de ese dinero. Suponiendo que no tengan deudas , el dinero que se necesita para enviar a una familia de viaje no hará mella en sus perspectivas financieras.
Muchas de las personas que argumentan en contra de esta respuesta también parecen asumir que invertir (o al menos cobrar intereses en una cuenta de ahorros) es un hecho; ¿Estamos seguros de que estas cosas existen en la economía mágica? Dado el problema del Sr. Weasley con el dinero muggle, ciertamente no podemos asumir que podría usar medios muggles...
Sin embargo, a las personas @Jason Rich que hacen eso no les importa. El autor deja muy claro que Ron lo sufre, no en exceso, pero de manera tangible. La presión (percibida) de los compañeros es un poderoso agente psicológico para los adolescentes.
@DCK: Tu teoría es sólida. Sin embargo, abrumadora evidencia empírica muestra que la teoría es tan precisa como asumir actores económicos racionales en la economía real. Supongo que es una suerte que estemos hablando de un mundo de fantasía, donde las teorías de la fantasía podrían funcionar.

Para responder a su pregunta, primero conviertamos 700 galeones en dinero real para que podamos entenderlo un poco mejor. Usando este convertidor de moneda , parece que 700 galeones son alrededor de $3300. Suponiendo que tiene un mínimo de 7 personas, no es difícil imaginar que $ 3300 serían suficientes para cubrir unas vacaciones algo largas.

Entonces surge la pregunta "¿por qué ir de vacaciones?" --

Míralo desde lo que podría ser su perspectiva: lo que es más importante, hacer que los próximos dos años sean un poco más cómodos en el momento en que se deben comprar los libros escolares (al menos en CoS, parece que este era el evento anual para el que necesitaban ahorrar). , como parecía despejarlos) o brindarles a sus hijos una experiencia que recordarán toda la vida? (Básicamente el mismo punto que Kyle hizo en los comentarios)

Pero dicho todo esto, no se nos dice exactamente en qué más podría haberse gastado el dinero (la excepción es la nueva varita de Ron). Dado que creo que fue Ron quien le dijo a Harry que la mayor parte del dinero se gastó en el viaje (no estoy 100 % seguro, pero no tengo mi copia del PoA conmigo), es posible que todavía haya un poco sobraba dinero, pero se destinó a cosas que Ron no sabía o no podía apreciar a los 13 años. como contrapunto, te señalaría OotP, donde a Ron se le compró una escoba nueva porque se convirtió en prefecto (al menos sugiriendo que los Weasley pudieron ahorrar algo durante el año escolar).

Fuera del universo, este es probablemente un ejemplo de (advertencia: enlace de tropos de TV) la verdad en el tropo de ficción donde muchas personas que, ganando la lotería o recibiendo algún tipo de ganancia inesperada (como una herencia) gastan todo en viajes o corto eventos a largo plazo (en lugar de guardarlo para el futuro). Solo eche un vistazo a los blogs de finanzas personales o al sitio de intercambio de pilas para ver ejemplos de personas que piden consejo/cuentan sus experiencias (o las noticias que dan seguimiento a lo que les sucedió a los ganadores de la lotería).

¿Qué hay más allá de que Hogwarts basa su tasa de conversión de moneda?
No lo sé, fue solo el primero que encontré que funcionó (probé con otro, pero según Firefox, arrojaba errores de Javascript cuando intentaba ejecutarlo). Si conoce otro, estaré encantado de actualizar mi respuesta para incluir los números de ese.
Tal vez sea solo yo, pero $ 3300 parece demasiado poco para que siete personas se vayan de vacaciones largas. De acuerdo, considerando cómo los magos se mueven, toda la familia podría haberse quedado en sus propias camas cada noche y traer comida de casa todos los días, reduciendo significativamente los gastos.
Scholastic Books, el editor de la serie de Harry Potter en los Estados Unidos, publicó copias en rústica de los libros que (afirman) Harry Potter usó en Hogwarts. El precio figuraba en 5,99 dólares estadounidenses (14 Sickles 3 Knuts). Eso equivale a casi exactamente $ 6 por galeón, por lo que $ 4200 para el viaje de Weasley. Todavía apretado.
@Ethan Parece más correcto equiparar 14 Sickles 3 Knuts con unos 100 dólares porque está más cerca del precio real de un libro de texto.
Recuerdo que cuando era joven hacía mis propios cálculos al dorso del sobre y obtenía 1 galeón ~ $ 50 (basado en que 1 Knut era alrededor de $ 0,10) que parecía bastante razonable.
Creo que el acceso a las tiendas mágicas (pequeñas por fuera, enormes por dentro) y las llaves de los portales podrían reducir significativamente el costo de las vacaciones.
Hay algunos "puntos de referencia", como los libros de caridad publicados en rústica (Animales fantásticos y dónde encontrarlos y Quidditch a través de los tiempos) que tenían precios duales, y un par de menciones en los libros de valores aproximados de artículos ya sea en GSK o relativo al dinero muggle.
No creo que la comparación de dinero sea relevante. Por ejemplo, el costo del viaje sería mucho menor en comparación con el transporte muggle.
¿Por qué los Weasley gastaron la mayor parte del dinero ganado en la lotería en un viaje a Egipto?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 3v