¿Existen discrepancias entre HP1-HP7 y los libros complementarios?

De acuerdo, estos son en su mayoría quisquillosos, pero no obstante son discrepancias. He encontrado un puñado entre Quidditch , Beasts y los libros principales, pero ninguno basado en Tales . Aparentemente, JK Rowling no comenzó a escribir Tales hasta que terminó los siete libros principales, por lo que parece razonable que haya menos discrepancias allí.

citas inconsistentes

En La piedra filosofal , tanto Hermione como Harry leen una copia de Quidditch :

En el desayuno del jueves, ella [Hermione] los aburrió a todos con consejos de vuelo que había sacado de un libro de la biblioteca llamado Quidditch a través de las edades . (Capítulo 9)

También le había prestado [a Harry] Quidditch a través de los tiempos , que resultó ser una lectura muy interesante. (Capítulo 11)

Dado que Philosopher's Stone se estableció en 1991-1992, esto significa que el libro no puede haberse escrito después de esa fecha. Y, sin embargo, contiene dos referencias a hechos que tienen lugar después de 1992:

El equipo japonés más exitoso, el Toyohashi Tengu, perdió por poco la victoria sobre las Gorodok Gargoyles de Lituania en 1994.

y:

Dos equipos se han abierto paso recientemente a nivel internacional: los Sweetwater All-Stars de Texas, que obtuvieron una merecida victoria sobre los Quiberon Quafflepunchers en 1993 después de un emocionante partido de cinco días; y los pinzones de Fitchburg […].

De acuerdo, ¿quizás la copia que publicó JK Rowling era una versión más nueva del libro, publicada después de 1994? Luego tenemos otro problema: no se mantiene al día con los desarrollos recientes en tecnología de escobas. Aquí hay un pasaje sobre la compañía de escobas Nimbus:

La Nimbus se convirtió inmediatamente en la escoba preferida por los equipos profesionales de Quidditch de toda Europa, y los modelos posteriores (1001, 1500 y 1700) han mantenido a Nimbus Racing Broom Company en la cima del campo.

No hay mención de Nimbus 2000 o 2001. Aún más notable, no hay nada de Firebolt, que fue lanzado en 1993 y parte de la Copa del Mundo en 1994. Una escoba tan revolucionaria, ¿pero no merece una mención? Si el autor actualizó los pasajes sobre equipos internacionales de Quidditch, entonces la sección sobre escobas también debería haberse actualizado.

En cualquier caso, algo huele a pescado.

¿Cuántas Copas del Mundo?

En Quidditch , aprendemos sobre la primera Copa Mundial de Quidditch, y que se ejecuta en un ciclo de cuatro años (análogo a muchos eventos deportivos del mundo muggle):

El año 1473 vio la primera Copa Mundial de Quidditch, aunque las naciones representadas eran todas europeas. […]

Desde entonces, la Copa del Mundo se ha celebrado cada cuatro años, aunque no fue hasta el siglo XVII cuando equipos no europeos aparecieron para competir.

Excepto en el cáliz de fuego , tenemos un número para la Copa del Mundo que tiene lugar en 1994:

Ludo sacó su varita, la dirigió a su propia garganta y dijo "¡Sonorus!" y luego habló por encima del rugido del sonido que ahora llenaba el estadio repleto; su voz resonó sobre ellos, resonando en todos los rincones de las gradas.

“Damas y caballeros... ¡bienvenidos! ¡Bienvenidos a la final de la Copa Mundial de Quidditch número cuatrocientos veintidós!”

422 Copas del Mundo espaciadas en intervalos de cuatro años lo llevan cómodamente al tercer milenio. Exprimir tantas competencias en ese espacio de tiempo significaría tener una casi todos los años desde que comenzó la competencia.

Considere también que no siempre habría corrido: por ejemplo, durante las guerras con Grindelwald o Voldemort, y estos números se vuelven aún más inverosímiles. Pero creo que cualquier evento de este tipo merecería una mención, porque tendría que ser bastante significativo. En particular, los disturbios de los Mortífagos en la Copa del Mundo de 1994 no se mencionan en absoluto, y habrían sido significativos cuando se actualizó el libro por última vez. (Particularmente dados los eventos en el Torneo de los Tres Magos más tarde ese mismo año).

omisiones notables

Cuando Ollivander le explica cómo hacer varitas mágicas a Harry en La piedra filosofal , dice:

Usamos pelos de unicornio, plumas de cola de fénix y fibras de corazón de dragones.

Las entradas de unicornios y fénix en Bestias no mencionan esta propiedad. Esto estaría bien, tal vez el autor simplemente no considera importante la fabricación de varitas (quizás justo, si se trata de Cuidado de criaturas mágicas), pero este pasaje de Bestias pone un agujero en esa teoría:

La piel, la sangre, el corazón, el hígado y el cuerno de dragón tienen propiedades altamente mágicas, pero los huevos de dragón se definen como bienes no comerciables de clase A.

El libro no entra en más detalles sobre cuáles son estas propiedades o por qué son útiles. Me sorprende que si el autor estuviera enumerando partes útiles de los dragones, ese corazón no estaría en la lista. ¹

Otras omisiones notables son Hinkypunks, Boggarts y Dementors, todos los cuales parecen algo que valdría la pena incluir.

^{1 Entonces, ¿quizás el uso de fibra de corazón de dragón es un desarrollo relativamente nuevo? No. Un ejemplo: sabemos por Pottermore que McGonagall tiene una varita de fibra de corazón de dragón, que habría sido emitida en c.1945. Según la introducción, Beasts se publicó por primera vez en 1927 y ha pasado por 51 ediciones. Seguramente el uso de fibra de corazón de dragón como núcleo de varita se conocería antes de la última edición.}

¿Desacuerdos de hecho?

Estos son casos en los que las dos fuentes son un poco confusas, en lugar de estar explícitamente opuestas entre sí.

• Como Snape marca un ensayo en Prisoner of Azkaban :

  “Eso es incorrecto, el kappa se encuentra más comúnmente en Mongolia…”

  Sin embargo, Beasts discrepa:

  El Kappa es un demonio de agua japonés que habita en estanques y ríos poco profundos.

  Para ser justos, esto no es realmente una discrepancia: como señala la anotación manuscrita, "Snape tampoco ha leído esto".

• Hay una ligera discrepancia sobre la definición de gorra roja. Del Prisionero de Azkaban :

  Después de los boggarts, estudiaron a Red Caps, pequeñas criaturas parecidas a duendes desagradables que acechaban dondequiera que hubiera habido derramamiento de sangre.

  Mientras que Beasts tiene la siguiente definición:

  Gorro rojo: estas criaturas parecidas a enanos viven en agujeros en los campos de batalla o cuando se ha derramado sangre humana.

  No sé si la diferencia entre "como un enano" y "como un duende" es significativa, pero parece un poco descuidado.

• Una imagen en el sitio web de JK Rowling muestra páginas del libro Dragon Breeding for Pleasure and Profit , que Hagrid saca de la biblioteca en Philosopher's Stone para identificar su huevo de dragón. He aquí parte de la imagen:

  

  Aquí vemos los nombres de dos razas de dragón: el portugués de hocico largo y el catalán bola de fuego. Ninguno de estos recibe una mención en Bestias , que afirma que hay diez razas de dragones (y luego enumera las diez).

  Ahora, Beasts cubre sus apuestas: reconoce la existencia de "híbridos raros", de los cuales estos dos podrían ser ejemplos. Pero si son lo suficientemente importantes como para obtener un nombre, entonces creo que cuentan como una raza adecuada.

El "libro de la biblioteca muy antiguo" que usa Hermione en la Cámara de los Secretos parece no estar de acuerdo con Animales fantásticos y dónde encontrarlos sobre cómo mata el basilisco. Animales Fantásticos dice lo siguiente:

Tiene colmillos excepcionalmente venenosos, pero su medio de ataque más peligroso es la mirada de sus grandes ojos amarillos. Cualquiera que los mire directamente sufrirá una muerte instantánea.

La implicación de esto es que mientras la persona no vea directamente los ojos del basilisco, no morirá.

El libro de la biblioteca, por otro lado, dice:

el basilisco tiene una mirada asesina, y todos los que son fijados con el rayo de su ojo sufrirán una muerte instantánea.

Esto parece indicar que no importa si la persona ve los ojos del basilisco. Mientras el basilisco mire fijamente y fije el haz de su ojo en una persona, la persona morirá.

La versión del libro de la biblioteca quizás esté respaldada por el comentario de Fred Weasley en Potterwatch en el que dice que un basilisco puede matar con una sola mirada:

"De acuerdo", dijo Fred. "Entonces, gente, tratemos de calmarnos un poco. Las cosas ya son lo suficientemente malas como para inventar cosas también. Por ejemplo, esta nueva idea de que Quien-ustedes-saben puede matar con una sola mirada de sus ojos. Eso es un basilisco, oyentes. Una prueba sencilla: comprueba si lo que te está mirando tiene piernas. Si las tiene, es seguro mirarle a los ojos, aunque si realmente es Quien-tú-sabes, es probable que sea lo último que veas en tu vida. hacer."