Dado que el histograma se calcula a partir de JPEG que se graba en un archivo RAW mediante Picture Control (PC), ¿cómo se puede confiar realmente en él? ¿Qué tan preciso es cuando la PC está configurada en Neutral?
Prueba simple: haga 2 imágenes RAW de bombones de colores usando el modo Manual, una con Neutral PC y la segunda con Vivid PC. Compruebe el histograma RGB y verá la diferencia. Pero cuando importa la imagen a Lightroom, gestiona el archivo RAW a su manera y no hay recorte. Ambas imágenes se ven iguales.
Siempre disparo Neutral, pero no estoy seguro si puedo confiar en el histograma desde este "descubrimiento".
Como ha dicho, el histograma se basa en el JPG convertido, no en el RAW. Si está disparando en RAW, probablemente sea mejor que se quede con la configuración Neutral.
Si desea el histograma más preciso en RAW, puede probar algo llamado Balance de blancos universal (UniWB) . Nunca lo he probado yo mismo, pero algunos fotógrafos que conozco confían en él. Es básicamente un balance de blancos ajustado que hace que su JPG de vista previa se vea horrible, pero le brinda un histograma más preciso (al menos a la derecha).
Aquí hay un artículo de UniWB con instrucciones:
El problema con UniWB es que sacrificas la visualización a color por la precisión del histograma. Es un poco demasiado para mi gusto, normalmente dejo WB en automático.
En lugar de usar una configuración neutral, incluso establecí el contraste y la saturación en la configuración más baja. El resultado coincide con el RAW relativamente bien en mi cámara. Solo pruébalo.
Saaru Lindestøkke
Petr Újezdský