Ser más poderoso no te hace más hábil. Si el duelo entre Dumbledore y Grindelwald fuera estrictamente de varita contra varita, estarías en lo cierto en que Grindelwald debería haber ganado. Pero el duelo también era hombre contra hombre, y Dumbledore era más habilidoso, como dice en Las Reliquias de la Muerte (Capítulo 35):

Sabía que estábamos igualados, tal vez que yo era un poco más hábil.

Por lo tanto, Dumbledore pudo maniobrar a Grindelwald, ya sea a través de un control superior / conocimiento de la magia y / o siendo más astuto, y así Dumbledore derrotó a Grindelwald.

La Varita de Saúco era ciertamente poderosa pero, a pesar de la leyenda que surgió a su alrededor, no hacía imbatible a su dueño. Dumbledore era claramente el mago más poderoso que existía, y probablemente de todos los tiempos. Sencillamente, era lo suficientemente poderoso (e inteligente) como para derrotar a Grindelwald incluso con la varita de saúco del lado de Grindelwald. No me sorprendería si JKR lo hiciera así en el libro, al menos en parte, para mostrar cuán poderoso es Dumbledore.

Puede haber sucedido que Dumbledore desarmó a Grindelwald (o movió su varita en contra de su voluntad) cuando Aberforth, Dumbledore y Grindelwald estaban en duelo. Entonces puede que haya sido el dueño de la varita de saúco desde entonces. Así es como lo poseyó, ya que la varita no funcionará correctamente contra su amo.

The Elder Wand no es realmente 'imbatible', ha sido derrotado antes.

Aunque la Varita de Saúco es una varita muy poderosa, no es realmente imbatible. Dumbledore lo confirma en sus notas para "El cuento de los tres hermanos": la historia de la varita de saúco muestra que sus dueños han sido derrotados en duelos muchas veces y tenerla no es garantía de ganar todos los duelos.

“Lo que debe sorprender a cualquier brujo o mago inteligente al estudiar la supuesta historia de la Varita de Saúco es que cada hombre que afirma haberla poseído ²⁸ ha insistido en que es “invencible”, cuando los hechos conocidos de su paso por muchos propietarios Las manos demuestran que no solo ha sido golpeado cientos de veces, sino que también atrae problemas como Grumble the Grubby Goat atrajo moscas”.
_{^{- Los cuentos de Beedle el Bardo}}

Hay otro ejemplo en la historia de la Varita de Saúco de un mago que la tenía, fue considerado un mago poderoso y fue derrotado por otro de reputación relativamente igual. Esto parece directamente análogo a lo que sucedió entre Grindelwald y Dumbledore.

“Todo lo que es seguro es que una varita llamada “Varita Eldrun ²⁷ ” por su propietario, Barnabas Deverill, apareció a principios del siglo XVIII, y que Deverill la usó para labrarse una reputación como un brujo temible, hasta su reinado de El terror fue terminado por el igualmente notorio Loxias, quien tomó la varita, la rebautizó como "Deathstick" y la usó para arrasar con cualquiera que lo disgustara.
_{^{- Los cuentos de Beedle el Bardo}}

Que Grindelwald tuviera la Varita de Saúco no era garantía de que ganaría todos los duelos, los dueños de la Varita de Saúco habían sido derrotados muchas veces antes. Tenerlo no le aseguraría de ninguna manera la victoria.

Creo que al igual que Grindelwald se lo quitó a su dueño anterior. La posesión de la Varita de Saúco no hace que su dueño sea invencible, solo que sus hechizos serán más poderosos.

La única explicación que encaja es que la varita de saúco es horrible.

Su única función extraordinaria parece ser que no funcionará contra su verdadero propietario.

De hecho, volará a su mano al usarlo.

Oh no, espera, funcionará si quieres matarlos y arrancarles parte de tu alma...

¿JK ha ofrecido alguna explicación sobre el poder de esta varita? porque, para mí, parece inusualmente confuso, como diría Hermione. Simplemente hace lo que la historia necesita que haga, un poco molesto en realidad, ya que el resto de la tradición mágica es en gran medida práctica y lógica.

Desafortunadamente, no hay evidencia de que la varita de saúco sea más poderosa que cualquier otra varita, ya que sus únicos dueños en las novelas (excepto Harry/Draco) son Dumbledore y Voldemort, quienes ya son desproporcionadamente extraordinarios.

Dumbledore debe haber estado mejor ese día.

Dumbledore debería haber permitido que Harry se lo ganara antes de enterrarse con él. Podría haber hecho que la victoria de Harry pareciera menos una suerte ridícula. Después de todo, dejó muy poco más al azar.

La varita elige al mago.

Creo que nadie mencionado en los libros de Potter podría declararse explícitamente como el verdadero dueño de la varita después de que el hermano Peverell fuera asesinado. Después de eso, se peleó, se lo robaron y se lo llevaron con engaños, por lo que su "verdadero" propietario nunca fue realmente nadie más que el tipo Peverell. Harry estaba relacionado con él a través de Peter Peverell y, por lo tanto, la Varita de Saúco 'escogió' a Harry como su verdadero maestro debido a que había dominado a las otras Reliquias de la Muerte, su conexión familiar y su valentía.

Todos los demás duelos entre Grindelwald, Dumbledore, Voldemort, etc. fueron solo la habilidad de un mago contra otro, la varita estuvo en manos de cada uno de ellos durante algún tiempo sin el pleno conocimiento de que no era realmente invencible excepto por el maestro de las Reliquias, el maestro de la muerte. harry potter

También está el hecho de que Grindelwald es un vidente. Predijo que el Obscurial estaba en los Estados Unidos y que la Segunda Guerra Mundial iba a suceder más de una década antes de que comenzara (la segunda predicción sucedió muy cerca del final de Los crímenes de Grindelwald).

No dejaba de pensar cómo y por qué un Vidente y maestro de la Varita de Saúco perdería ante Dumbledore. Quiero decir, Grindelwald no vería a Dumbledore por unos 45 a 46 años, ya que la última vez que se vieron fue en 1899, y el duelo legendario ocurrió en 1945. Son 45 a 46 años de visiones de vidente. Sabemos lo importante que era Sybill Trelawney para Dumbledore. Literalmente le ofreció un puesto en Hogwarts, y Voldemort la quiso después de descubrir que existía tal profecía sobre él y su probable derrota. Es decir, los tres magos más poderosos de todos los tiempos en el universo de Harry Potter necesitaban Videntes de alguna manera para mantenerse en el poder.

Y luego llegué a la conclusión de que Dumbledore, McGonagall y Hermione (los tres fueron considerados seriamente para clasificar a Ravenclaw por el Sombrero Seleccionador) pensaron que la Adivinación era muy inexacta y no exacta . Dumbledore nunca tomó el tema, y ​​McGonagall y Hermione compartían el escepticismo y la aversión personal de Trelawney. El propio Dumbledore declaró en un momento que el futuro no se puede predecir por completo debido a las consecuencias de cada acción presente. Quizás Grindelwald toma algunas visiones de Vidente que verá demasiado literalmente y luego actúa en base a esas visiones de Vidente y luego en realidad están equivocadas o se refieren a entidades ambiguas, y Dumbledore gana porque Grindelwald las interpretó incorrectamente.

La varita de saúco es imbatible. Porque la propia Muerte se la dio al primer hermano, diciendo que la varita ganará cualquier duelo para el dueño. Entonces, no importa cuán mediocre o poderoso sea el propietario, la varita ganará los duelos.

La única explicación posible en la que podemos confiar es, por desgracia, la de Rita Skeeter. Que Grindelwald simplemente conjuró un pañuelo de su varita. O podemos decir que simplemente se rindió, ya sea por una inmensa culpa o por miedo a Dumbledore.

Me aventuraría a adivinar que Grindlewald de hecho tenía la posesión legítima al aturdir a Gregorovich y endurecer la varita ( Reliquias de la Muerte ). Si Grindlewald eligió no pelear sino venir en silencio debido a una relación con Dumbledore, diría que eso no entra en la categoría de "ganar la varita".

Hubiera sido similar a que Dumbledore dejara que Snape lo matara y muriera invicto, como era su plan original ( Las Reliquias de la Muerte ); la lealtad de la varita fue de hecho la de Dumbledore después del duelo, lo que sugiere que fue un verdadero duelo "legendario". Sabemos que la varita puede ser desarmada de su propietario legítimo en contra de la voluntad del propietario legítimo, como lo demuestran las acciones de Draco en la parte superior de la torre ( Príncipe Mestizo ).

Creo, según las reglas del universo de Harry Potter, que después de un largo duelo, el concurso se inclinó a favor de Grindlewald con la ayuda de la varita de saúco, pero dudó en dar el golpe fatal. Hizo una pausa antes de matar a Dumbledore tal vez por el antiguo amor o amistad. Dumbledore aprovechó el momento para desarmar a Grindlewald para ganar el duelo. Dumbledore ganando por habilidad absoluta sobre Grindlewald parece poco probable debido al poder de la varita y que Dumbledore admite que Grindlewald y él tienen el mismo talento, que él es solo un poco más hábil. Dumbledore es modesto, pero decir que son casi iguales estaría lejos de ser exacto si pudiera vencer a Grindlewald a pesar de que tiene la varita de saúco, si es que es posible. Esa es mi forma de verlo.

Quizás Dumbledore no lo derrotó.

Para citar a Rita Skeeter:

"Oh, ahora, me alegro de que hayas mencionado a Grindelwald", dice Skeeter con una sonrisa tentadora. "Me temo que aquellos que se quedan boquiabiertos por la espectacular victoria de Dumbledore deben prepararse para una bomba, o tal vez una bomba de estiércol. Muy sucio negocio de hecho. Todo lo que diré es, no estén tan seguros de que realmente hubo el duelo espectacular de la leyenda. Después de haber leído mi libro, la gente puede verse obligada a concluir que Grindelwald simplemente conjuró un pañuelo blanco desde el final de su varita y vino en silencio !

Creo que Rita está diciendo la verdad aquí.