Medición de baja corriente a muy alta velocidad

Tengo un circuito con un módulo Jennic JN5148 de muy bajo consumo con microcontrolador y radio de 2,4 GHz, y algunos sensores de bajo consumo.

Tengo que medir la corriente de alimentación de todos estos componentes, en un intervalo de alrededor de un segundo y con una resolución de unos 100 uA. Estas corrientes pueden tener un valor máximo de unos 30 mA para el módulo Jennic y algo menos de 1 mA para los demás componentes.

Debo medir estas corrientes simultáneamente ya una frecuencia de aproximadamente 10 kmuestras/s, y necesito al menos 4 canales.

Los otros requisitos son utilizar tantos instrumentos como sea posible sobre la construcción de amplificadores y demás, y perturbar lo menos posible el suministro de componentes. En realidad, el requisito es SIN COMPONENTES y SOLO INSTRUMENTOS.

¿Alguien tiene una idea sobre la mejor solución de ajuste? (creo que lo he explicado todo pero díganme si le falta algo)

EDITAR: Encontré esto que podría ser una solución, pero ¿puede ayudarme a comprender cuál es la perturbación que agrega al circuito?

Incluso si no tengo una solución, me perdí la especificación de la precisión deseada (que en muchos casos es diferente de la resolución, piense, por ejemplo, en el ruido).
Bueno, creo que en este caso la respuesta es la misma porque no me preocupa tanto el ruido, y solo necesito detectar si la absorción actual (espero que esté bien escrito) está en el rango normal o no; así que solo necesito una medida aproximada (con respecto al valor pequeño).
Pero no es una pregunta nueva, solo la actualicé y mis requisitos eran diferentes ya que necesitaba medir la potencia durante la operación, no solo la energía total.
@clabacchio De hecho, no estaba sugiriendo que esto sea un duplicado, solo que podría encontrar información útil en las respuestas de la otra pregunta
@JobyTaffey Gracias, pero lo he editado para decir que hemos encontrado una solución y señalar ese instrumento, que he encontrado muy útil. Echa un vistazo si estás interesado.

Respuestas (4)

Por lo tanto, debe medir la corriente de suministro a 10 ksamp/s de 100 µA a 30 mA, que es un rango de 300:1.

Eso por sí mismo suena bastante factible. Incluso un A/D de 10 bits integrado en un microcontrolador tiene suficiente resolución si la señal se amplifica correctamente. La frecuencia de muestreo de 10 kHz también es bastante factible. De hecho, me gustaría muestrear más rápido que eso y hacer un poco de filtrado de paso bajo y diezmado en el micro. La frecuencia de muestreo de 100 kHz ni siquiera lo está presionando para algo como un PIC 24H. A 40 MIPS eso dejaría 400 instrucciones/muestra. Eso es mucho más de lo necesario para un poco de filtrado de paso bajo y contabilidad de fondo, por lo que también funciona bien.

La verdadera pregunta es cómo se ve la fuente de alimentación y hasta qué punto puede entrar en ella. ¿Están las unidades bajo prueba alimentadas con LDO? Eso sería útil, ya que un pequeño resistor de detección de corriente antes del LDO no afectaría en absoluto a la unidad bajo el voltaje de alimentación de prueba. Tendría que restar la corriente LDO, pero eso es factible. Al poner el sentido actual antes del LDO, puede permitirse que baje un poco más el voltaje, ya que el LDO se asegurará de que la UUT aún vea el mismo voltaje de suministro. Por supuesto, esto supone que hay suficiente margen de tensión de entrada para jugar.

Si tiene que poner el sentido actual directamente en línea con la UUT, entonces debe considerar cuidadosamente la caída de voltaje versus la sensibilidad y, por lo tanto, en última instancia, la relación señal / ruido. Tal vez 1Ω sea razonable. Eso solo reduciría 30 mV como máximo, lo que no afectaría mucho a la mayoría de los dispositivos. Necesitaría un amplificador diferencial y una ganancia general de 100 para que 0-30 mA resulte en 0-3,0 V, que es casi el objetivo correcto para un procesador que funciona a 3,3 V. Varias personas fabrican amplificadores diferenciales o amplificadores de detección de corriente de lado específicamente alto. Si esto es único, comenzaría con Analog Devices. Un amplificador diferencial 10x con un ancho de banda de ganancia de 1 MHz no debería ser difícil de encontrar. Eso tendría que ser seguido por un amplificador ordinario de 10x antes del micro, nuevamente con un ancho de banda de ganancia de 1 MHz adecuado. Puede intentar hacer todo con un solo amplificador diferencial de 100x, pero el producto de ancho de banda de ganancia debe ser de al menos 10 MHz, por lo que las opciones serán más limitadas.

Respuesta muy completa y precisa, gracias, pero ahora debo usar una solución que involucre lo menos posible diseño y ajuste de circuitos. Por lo tanto, la mejor solución ahora parece ser el amplificador de corriente del lado alto, pero tengo que buscar si hay uno con alimentación externa, porque posiblemente no quiero agregar carga a la UUT.
@clabacchio, vuelve a leer el tercer párrafo de la respuesta. Si puede colocar la resistencia de detección entre los nodos de salida y retroalimentación de un LDO, no hay impacto en el voltaje suministrado a la UUT (aunque el voltaje de caída efectivo del LDO aumenta ligeramente).
Si @clabacchio está interesado en medir microamperios, probablemente no quiera que se agregue la corriente de tierra LDO a la medición.
@markrages: Quizás, pero solo está interesado en 100uA y el estado sin carga se puede medir y restar digitalmente más tarde. Aún así, tienes razón, es un tema a tener en cuenta.
La corriente del pin de tierra LDO puede variar según la carga y la caída de voltaje. Pero no debería ser demasiado difícil obtener un LDO con una corriente de pin de tierra inferior a 100uA.
@markrages: el MCP1700 tiene una corriente de reposo máxima de 4uA, por ejemplo. Puede subir un poco con la corriente de carga, pero aún debe ser ignorable. Cualquier cosa proporcional a la corriente de carga se puede calibrar. A menos que obtenga resistencias de tolerancia extra alta, éstas causarán mucho más error de ganancia que la corriente de tierra de un MCP1700.
@The Photon: tengo que detectar directamente en el pin de suministro de los sensores, para medir la corriente que drena cada uno de ellos. Entonces, como usamos sensores integrados, no sé si tienen un regulador de voltaje interno, y tenemos que medir usando puentes en una placa que ya está diseñada, por lo que no podemos elegir el punto. A todos: El hecho es que no puedo agregar circuitos a la placa ya que ya está hecho, y para usar si puedo solo instrumentos. Pero entiendo tu punto y creo que un monitor actual como dijo Olin podría ser una buena solución de compromiso.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí hay un circuito que usé en un accesorio de prueba para medir la corriente.

La corriente entra en V3 y sale hacia el objetivo en VTG.

La resistencia de detección es de un ohmio, que no hace caer mucho el voltaje, pero la transresistencia del circuito es de 100 ohmios. (R1*R24/R23)

Es importante utilizar un buen amplificador operacional de puesta a cero automática para U4, porque cualquier voltaje de compensación causará grandes errores en la salida. Con un buen amplificador operacional, los errores son principalmente la coincidencia de resistencias y el alfa de Q1. Usé un OPA2333.

R23, Q1 y U4a probablemente podrían reemplazarse con un ZXCT1009 .

El circuito tiene dos salidas: VCR es la señal de corriente sin filtrar. Debido a que la mayoría de los sistemas de baja potencia logran sus bajas corrientes mediante el ciclo de trabajo de las salidas de mayor corriente, el monitoreo de VCR en un osciloscopio le dará una buena instantánea de la salud y la operación del sistema. Y es fácil de integrar visualmente bajo los picos actuales para tener una idea rápida del presupuesto de energía. Aquí hay un ejemplo de un sistema con un módulo de radio de 2,4 GHz (he anotado las diferentes partes del sistema que usan energía):

ingrese la descripción de la imagen aquí

Debido al ciclo de trabajo, es difícil obtener una buena lectura de corriente promedio con un multímetro digital que muestrea varias veces por segundo. La salida VC proporciona una vista filtrada de paso bajo de la señal actual. (El capacitor muestra un símbolo +, pero no use un electrolítico con su alta corriente de fuga).

Reemplazar Q1 con un FET daría una mejor precisión. En este momento, la corriente base fluye a través de R24 pero no de R23. Eso es algo así como el error de la corriente inactiva LDO que estabas señalando antes. Con un FET, las corrientes de drenaje y fuente serían iguales.
Usé bipolar para el margen de voltaje. Un fet sería mejor. Dado que se garantiza que BC817 alfa es> 0.99, es menos del 1% de error. Lo suficientemente cerca para mis propósitos.
Sí, pero ¿por qué no usaste el ZXCT1009 o incluso un amplificador de instrumentación? Este último le daría una solución totalmente diferencial casi sin compensación con la posibilidad de ponerlo a cero. Y estoy de acuerdo en que podría ser una buena solución, pero por las especificaciones que tengo, preferiría construir solo una interfaz, lo más mínima posible, para el uso de un instrumento externo, como una tarjeta de adquisición de datos. (Lo sé, es un caso raro)
Por supuesto, el filtro RC de paso bajo (1 Mega Ohm, 1 micro Farad) antes del OpAmp final debe cambiarse para los requisitos de clabacchio (10kS/s).

Esta no es una solución de bajo costo, pero en realidad podría hacer lo que está pidiendo.

Considere un multímetro de sobremesa de gama alta como el 34410A o el 34411A de Agilent . Es probable que Keithley y otros proveedores tengan modelos comparables disponibles. El medidor Agilent puede medir 10k muestras por segundo (50k/s para 34411A) a una resolución de 5-1/2 dígitos y tiene un disparador externo que le permitiría sincronizar las mediciones entre 4 medidores. Las lecturas pueden registrarse en la memoria interna o transmitirse a través de USB, GPIB o LAN a su PC.

La desventaja es un precio de lista de $ 1300 por canal.

Creo que esta es una opción que le gustaría a mi jefe :) ¿Sabes si existe un instrumento como este pero en estructura de rack? Algo PXI más o menos... De todos modos, ¡gracias!
Los medidores de banco tienen un kit de montaje disponible que le permitiría montarlos en un rack de 19". Dos unidades se unen para llenar el ancho de 19".
Para un instrumento modular, como PXI, no estoy seguro. Verificaría National Instruments además de los proveedores que ya nombré. Los "multímetros de escaneo" están ampliamente disponibles en factores de forma modulares; usan relés para cambiar múltiples canales de entrada en un solo circuito tipo DMM, pero no creo que obtenga 10kSa/s con un multímetro de escaneo.

Solo como información, encontramos que este analizador de potencia de CC con esta unidad de medición de suministro (SMU) es la mejor solución para nuestro propósito. Es un juguete muuuuy bonito, aunque solo tengamos dos de estos módulos. Tiene una gran cantidad de características, como funciones de rango automático que permiten medir hasta 3A y hasta aproximadamente 10 nA automáticamente. Puede registrar hasta 5 us/muestra y hasta 999 horas. Ah, también tiene puerto USB con interfaz de PC dedicada.

Definitivamente, más de lo que necesitamos, excepto por la cantidad de canales, pero logramos que sea suficiente :). El precio no es el más bajo, pero nosotros (en otro laboratorio, por supuesto) ya teníamos uno, así que... ¡Si te lo puedes permitir, definitivamente vale la pena!