¿En qué escenarios es importante medir microamperios?

Con la situación de encontrar un nuevo multímetro, me perdí ante la cantidad de dispositivos disponibles en el mercado. Por supuesto, para encontrar el dispositivo más adecuado tengo que establecer algunos requisitos. Al compararlos, llegué al siguiente punto y por esto a mi pregunta:

La mayoría de los dispositivos profesionales solo tienen un rango de amperios con una resolución de 0,001 A (1 mA), mientras que los dispositivos semiaficionados tienen rangos de miliamperios e incluso microamperios. Vi reseñas de dispositivos en YouTube, donde el presentador se quejó de que faltaba el rango de microamperios. Mientras que otra persona en YouTube le dijo a la audiencia que el rango de miliamperios es suficiente. Entonces, aquí mi pregunta para los expertos:

¿Qué tipo de escenarios requieren una medición de microamperios?

Por ejemplo: al mirar una hoja de datos, una puerta AND tiene "corriente de fuga de entrada" y corriente de suministro en el rango de microamperios, pero ¿cuándo es necesario medir esta pequeña corriente?

Gracias por todas las respuestas útiles.

¿Alguna vez has oído hablar de dispositivos que funcionan durante 80000 horas con una batería de 2000 mAh?
No es una respuesta, pero vale la pena señalar que la empresa de equipos de prueba Keithley fabrica amperímetros con una resolución de 10 fA, y la serie B2980A de Keysight tiene una resolución de 0,01 fA, que francamente es bastante ridículo.
@Felthry: tenía en mis manos un equipo que contaría electrones. Y tuvo que ser recalibrado después...
Dave Jones, del EEVblog, también tuvo este problema y desarrolló uCurrent .
@PlasmaHH Sí, por supuesto. Pero para desarrollar y/o reparar, un dispositivo SMU sería mucho más apropiado; consulte también la respuesta de Shamatam. Entonces, ¿crees que realmente tiene sentido tener un multímetro compatible con µA? En caso de que trabaje con dichos dispositivos. Solo una pregunta, no digo que ese multímetro sea inútil.
No, no lo hace. Reparé toneladas de cosas y las revisé, etc. con solo un multímetro, incluso reparé una SMU con solo unos pocos multímetros y un alcance.
@PlasmaHH ¿Quiere decir que ha reparado "toneladas de cosas" con solo un multímetro sin rango µA ... o quiere decir que un dispositivo SMU es simplemente "excesivo" y un multímetro profesional con rango µA hace un buen trabajo ? Supongo que el multímetro barato tiene demasiada tolerancia y el rango µA no es preciso.
Me refiero a un multímetro con rango uA, sin SMU, ya que eso es excesivo porque itv hace mucho más de lo que se necesita en incluso menos casos.
Es probable que las herramientas "profesionales" sean para electricistas que se ocupan del cableado de casas/instalaciones, no de circuitos microelectrónicos.
"La mayoría de los dispositivos profesionales...". ¿Por qué cree que solo las herramientas "aficionados" tienen rangos de escala completa inferiores a "amperios"? Mi mejor DMM es un Fluke 87V. Se comercializa como un "multímetro TRMS industrial"; tiene una clasificación CAT-IV de 600 V y también tiene rangos de uA (aunque probablemente no sea adecuado para medir la corriente en circuitos de micropotencia debido a la carga de voltaje).
@LorenzoDonati Consulte también la respuesta de Adam Haun a continuación. Correcto, existen dispositivos profesionales que admiten el rango µA. Tuve la impresión cuando revisé el sitio web de FLUKE por primera vez.
@ Jeroen3 En realidad, el desarrollo de uCurrent no fue impulsado mucho por la necesidad de rangos de corriente bajos, sino por la necesidad de una carga de voltaje bajo en rangos de corriente bajos (ver mi respuesta). El uCurrent tiene una carga de voltaje admirable de 10uV/mA (10mohm) en el rango de mA (~100 veces menos que el pro-DMM portátil habitual) y una respetable carga de voltaje de 10uV/uA (10ohm) en el rango de uA (~10 veces menos DMM habituales).

Respuestas (9)

Uno de una línea de productos con los que trabajé y diseñé fue un teléfono público inteligente; piense en un microcontrolador que funciona como si fuera un teléfono público.

Estos tenían que operar en un circuito telefónico ordinario, con un suministro garantizado de 20 mA (pero no garantizado que sea más alto); en la condición de colgado , a la unidad solo se le permitía una corriente de fuga de unos pocos microamperios, ya que, de lo contrario, la oficina central detectaría una falla en la línea.

En respuesta al comentario sobre la fuga; Debido al entorno hostil (afuera con mucho calor, mucho frío y mucha humedad), las placas dentro de la carcasa del teléfono público se recubrieron de manera conformada y se usaron conectores sellados contra la humedad.

Claramente, estas unidades debían probarse, ya que la diferencia entre el consumo de corriente colgado y descolgado es diferente en un orden de magnitud, por lo que era muy importante confirmar solo unos pocos microamperios colgados.

Otra aplicación es en microcontroladores nuevos de muy baja potencia (parte típica vinculada) donde me gustaría confirmar el consumo de corriente real en los diversos modos de operación y algunos de esos modos están en el rango de microamperios (o menos).

Muchas aplicaciones posibles, esto es solo un par.

El ejemplo del teléfono es bastante sorprendente. A 50 V, incluso 5 megaohmios producirían "unos pocos" (10 en este caso) microamperios de corriente. Me sorprendería que la humedad alrededor de las uniones no produjera ese efecto, o incluso 10 km de aislamiento de cables.
El circuito telefónico es ~48VAC. No estoy seguro de a qué se debe la fuga en el reverso del sobre...
@Peter Smith: Parece que la comunidad vota por su respuesta. Gracias por dar esos ejemplos y compartir el enlace al microcontrolador de baja potencia. Da una buena impresión sobre dónde medir µA...
@jdv - El suministro telefónico es -48v DC no AC
Marcaré esto como respuesta final, porque tiene la mayor cantidad de votos. No significa que todas las demás respuestas sean incorrectas. Gracias a todos por las respuestas y comentarios!
@TobyN. Gracias. Con IoT sobre nosotros, el bajo consumo de corriente se está volviendo cada vez más importante. La lista de aplicaciones es realmente enorme.
@JimMack Estoy corregido. Debo haber estado pensando en el 6.8VAC que estaría presente para algunos teléfonos en amarillo y negro.

Muchos dispositivos que funcionan con baterías deben optimizarse para el consumo de energía, y las corrientes µA están involucradas con frecuencia (a veces incluso nA).

Para dar un ejemplo, considere los controles remotos inalámbricos. Pueden tener solo una batería de 3V, 200mAh . Si desea que este control remoto funcione durante 10 años sin necesidad de cambiar la batería, eso es solo 20 mAh/año. O 0,054 mAh/día, o 0,0022 mAh/hora. Cancelamos las horas y es un tímido drenaje inactivo continuo de más de 2 µA. Muchos micros y RTC contemporáneos son mucho mejores que esto, pero debe medir su ciclo de producción para verificar que el dispositivo funcione según lo previsto.

Diría que "la duración de la batería no depende de la cantidad de operaciones del control remoto" ; bueno, podría, pero el consumo inactivo puede ser más significativo. El transmisor inalámbrico y la MCU dentro del control remoto pueden consumir 10 mA durante un breve período cuando se operan. Di menos de un segundo. Eso es 10 mA pero por un período muy corto, por lo que la energía consumida de la batería es mínima. Por el contrario, solo el drenaje inactivo de 2 µA durante todo un día requiere más de 16 veces más energía .

Primero, su suposición de que los multímetros profesionales no tienen una escala de microamperios es incorrecta. Un Fluke 287, por ejemplo, felizmente medirá microamperios. El Fluke 116 solo tiene una escala de microamperios para mediciones de corriente.

Muchos multímetros profesionales están diseñados para casos de uso específicos. El Fluke 116 mencionado anteriormente está dirigido a sistemas HVAC, donde (aparentemente) las únicas corrientes que necesitan medir son las de los sensores de llama. Un modelo de gama alta como el 287 puede con todo. Usé uno para medir las corrientes de referencia en el rango de 0-20 uA cuando estaba trabajando en el desarrollo del proceso de memoria flash. Para los sistemas que funcionan con baterías, los microamperios son importantes. Pero para la mayoría de los casos de uso, no necesita la escala de microamperios, por lo que no paga más por una.

Estás en lo correcto. Después de investigar más, me di cuenta de que Fluke tiene multímetros específicos para el caso de uso. Como dijiste, Fluke 116 con solo rango µA. Me confundió que algunos multímetros (por ejemplo, UNI-T) solo vienen con µA casi por defecto y en el área profesional, este rango no está disponible en todos los dispositivos.
El UNI-T es un orden de magnitud más barato que el Fluke. Las especificaciones probablemente sean mucho peores, y el control de calidad también lo será. Los aficionados no son demasiado exigentes con esas cosas, pero si usted es una empresa con millones de dólares en juego, está dispuesto a pagar por garantías de calidad.
"...estás dispuesto a pagar por garantías de calidad" Y por niveles de seguridad garantizados, como clasificaciones CAT fiables. ¡Para que sus empleados no mueran mientras toman medidas en alguna cosa industrial desagradable solo porque su DMM se arquea debido a un pico en la línea eléctrica!

Cuando está desarrollando dispositivos de bajo consumo, vale la pena ahorrar cada nanoamperio. Por ejemplo, cuando usa una batería de botón CR2032, tiene alrededor de 200 mAh de capacidad. Una vez desarrollé un dispositivo alimentado por una de esas baterías y tuve que verificar que el microcontrolador estuviera en modo de suspensión (0.6uA) la mayor parte del tiempo. También necesitaba verificar que cuando estaba activo, el consumo de corriente estaba en el rango de 10uA. Además, tuve que verificar que la suma de cada componente en la PCB (en su modo de bajo consumo) coincidiera con la suma de la corriente de reposo indicada en sus hojas de datos.

En resumen, si desea aprovechar al máximo su fuente de energía y estar seguro de que está manejando su hardware/software, debe medir el rendimiento de baja potencia de sus componentes y, por lo general, esta tasa se proporciona en uA o nA.

Gracias por esta respuesta, da un buen ejemplo y es fácil de entender. Me gusta con todas las otras respuestas aquí.

Agregaré un giro a las respuestas a su pregunta. Voltaje de carga , también conocido como carga de voltaje .

La carga de voltaje de un rango de corriente de un DMM es el voltaje que cae a través del DMM mientras se realiza la medición. Se expresa como V/A o mV/mA ​​o unidades similares. Tenga en cuenta que estas unidades son equivalentes a ohmios y es la forma estándar de expresar la resistencia interna que presenta el DMM a los circuitos en ese rango específico.

En algunas aplicaciones no es tan importante saber que su DMM es capaz de medir en el rango uA, pero que es capaz de hacerlo con una carga de voltaje lo suficientemente baja .

Esto es extremadamente importante en aplicaciones de baja potencia o micropotencia, donde los microamperios de corriente se extraen de los rieles de potencia de bajo voltaje.

De hecho, imagine un multímetro digital con un rango de 600 uA con una carga de 100 uV/uA (como mi Fluke 87V): si mide 100 uA extraídos de un riel de 10 V, simplemente introduce una caída de 10 mV en el riel, que es insignificante. Sin embargo, si mide la misma corriente en una línea que transporta una señal de 100 mV, entonces ha alterado esa señal en un 10% y esto también puede hacer que su circuito deje de funcionar.

Visto desde otro POV, no solo importa el rango de corriente para hacer una medida en una aplicación de baja corriente, sino también la impedancia del circuito en el que vas a insertar tu amperímetro. Si el amperímetro tiene una resistencia interna demasiado alta (carga de alto voltaje), alterará significativamente la medición o incluso el funcionamiento del circuito bajo prueba.

Entonces, al elegir un DMM y examinar sus especificaciones actuales, también debe tener en cuenta la carga de voltaje como parámetro.

Podrías haber leído mi mente: mientras buscaba en las hojas de datos de los DMM, por supuesto encontré el valor de la carga de voltaje . Y si se trata de la medición de µA, se debe considerar esta carga. Gracias por el aporte y la sugerencia, estoy seguro de que esto también ayudará a otros.
Guau, aprendí algo hoy y solo quiero agregar esto: eevblog.com/projects/ucurrent : este "adaptador" tiene una carga de voltaje de 20 µV.
@TobyN. Tenga cuidado de comprender qué es el voltaje de carga: no es 20uV, sino 20uV/mA, es decir, 20 mohmios, y eso está en el rango de mA. En su rango de uA es de solo 10uV/uA, es decir, 10 ohmios. No quiere decir que no sean buenos valores, superan a la mayoría de los DMM portátiles profesionales, pero no es TAN mejor como parece insinuar. Y tenga en cuenta que la entrada de uCurrent no está protegida como un DMM, por lo que puede dañarla si no tiene cuidado.

A menudo, cuando se realiza la caracterización y el modelado de dispositivos semiconductores, las corrientes de fuga (que son fundamentales para crear un modelo útil y preciso) caerán en el rango de microamperios. Por lo general, estas mediciones se realizarían con una unidad de medida de fuente de precisión (SMU, por sus siglas en inglés). Estas medidas también se utilizan comúnmente en el desarrollo de tecnología para evaluar el rendimiento fundamental de un proceso de semiconductores determinado.

Buen punto con SMU. Para la electrónica de aficionados (incluso cuando se trata de dispositivos de baja corriente), puede que no sea el dispositivo de medición correcto desde una perspectiva de costos. Entonces, en su opinión personal: ¿Es un multímetro una buena alternativa o cree que el rango de mA es suficiente? Vea también la respuesta de Adam Haun y Peter Smith: cosas interesantes con enfoque en baja corriente.
Depende de la aplicación en cuestión. Otras respuestas destacan algunos ejemplos específicos de dónde el rango de mA simplemente no es suficiente (por ejemplo, pruebas de producción de circuitos alimentados por batería de baja potencia). Si el multímetro tiene la exactitud y/o precisión necesaria para la medición, seguro que está bien. Quizás incluso sea factible construir un circuito usando, por ejemplo, un amplificador de instrumentación para convertir un m Un rango actual a algo detectable por un multímetro más barato de manera confiable. Una vez más, es muy específico de la aplicación.

Cuando se opera un microscopio electrónico, a menudo es deseable conocer la corriente del haz con una resolución de unos pocos picoamperios. Las corrientes de haz son pequeñas porque el objetivo de un microscopio electrónico es enfocar un haz de electrones estrecho (y por lo tanto de baja corriente) en la muestra, para que el haz interactúe con pequeñas características.

Esto se logra conectando un amperímetro entre una platina de muestra aislada eléctricamente y la tierra del microscopio. Por supuesto, dicho amperímetro debe poder medir en el rango de corrientes utilizado por el instrumento.

Este es más un caso de nicho de lo que probablemente le interese, pero para completar: los experimentos de física de alto voltaje a menudo involucran corrientes en el rango de microamperios o nanoamperios, por ejemplo, muchos tubos fotomultiplicadores tienen corrientes de saturación en el rango de 1-10 uA, con curvas de respuesta así (de este manual de información de Hamamatsu):

Curva de respuesta del fotomultiplicador

En general, estos son leídos por amplificadores de alta impedancia para obtener un voltaje útil (~ 1-10 V) proporcional a la corriente, pero podría imaginar casos en los que desee averiguar cuál de sus PMT está roto y solo desea conectar un multímetro y mueve tu mano sobre el tubo para bloquear la luz y ver la caída de corriente.

Del mismo modo, en cualquier lugar en el que intente mantener una polarización de alto voltaje (pocos kV) en algo (por ejemplo, un electrodo en el vacío), tendrá una corriente de fuga que debe suministrarse para mantener el voltaje estable, generalmente en el rango de microamperios a nanoamperios. también. Una vez más, esto es algo que es poco probable que pueda medir de forma segura con un multímetro digital portátil.

¿Los dispositivos "pro"?

Creo que por "pro" en realidad son los medidores "electricistas". Cuando alguien está trabajando en el cableado doméstico de 120 V, o trabajando en un automóvil, por lo general está tratando con amperios o, a veces, con mA. Los microamperios son importantes en la electrónica, pero no tanto en el trabajo "eléctrico" profesional.

Pero para los ingenieros y científicos (je, los verdaderos profesionales), las escalas de medidores de microamperios son increíblemente importantes. Lo mismo es cierto para los aficionados o cualquier persona que trabaje con circuitos de transistores. Vea todos los ejemplos en las respuestas aquí. Corrientes de base de transistores, fotodetectores, amplificadores operacionales y cualquier cosa que involucre resistencias de más de 10,000 ohmios, etc.