Estoy viendo el lente Sigma 20 mm F1.8 EX DG ASP RF en este momento para usarlo en una cámara de película de 35 mm (Nikon N80).
El DG significa "Digital Full Frame" según Sigma, pero no dicen qué significa realmente "digital". (Relacionado, cuando mira el sitio web de Nikon , dicen "Ver todas las lentes D-SLR" sin indicación de película)
¿El "Digital" realmente significa algo si es una lente de fotograma completo (a diferencia de una recortada o m43), o es solo una charla de marketing para que la gente compre nuevas lentes con sus cámaras digitales?
Sí, las lentes diseñadas para sensores digitales tienen varias diferencias con sus contrapartes de lentes de cámara basadas en película más antiguas. Una de las principales diferencias es que los sensores digitales son más reflectantes que la película, por lo que se aplican recubrimientos antirreflectantes al elemento posterior de una lente digital. Esto ayuda a evitar los reflejos del sensor que podrían dar lugar a imágenes superpuestas.
Además, los sensores digitales requieren que la luz viaje por un tubo angosto producido por la pila de filtros (color, AA, etc.) que se encuentran directamente en frente de los fotositos reales que convierten la energía de la luz que llega al sensor en una señal electrónica. Esto altera la forma en que la luz debe dirigirse al sensor (debe entrar más directamente) y las lentes digitales pueden diseñarse para manejar esto mejor.
Finalmente, como señaló Michael Clark, la película generalmente no queda perfectamente plana, mientras que los sensores digitales sí lo hacen, por lo que hay más énfasis en los niveles extremos de poder de resolución nítida en buenos lentes digitales que en la película.
Por lo general, no es un problema usar una lente de película antigua siempre que sea compatible con el sistema de montura de su cámara, pero es bueno comprender las advertencias de que pueden tener problemas de efecto fantasma cuando se dispara en la luz, a menudo tienen menor nitidez. y puede tener aberraciones cromáticas adicionales. También tienden a ser más antiguos, por lo que pueden carecer de algunas de las ventajas más recientes en términos de motores de enfoque y control.
Mi recomendación general si está comprando uno nuevo y puede permitírselo, entonces compre una lente moderna, pero si necesita las capacidades de una lente costosa (como una lente rápida) a bajo costo, entonces puede valer la pena elegir una lente de película vieja y trabajando alrededor de las limitaciones, solo asegúrese de investigar la lente particular que está mirando y cómo se compara con otras lentes de precios similares y apertura y distancia focal similares.
Creo que está poniendo demasiado énfasis en la parte "digital" de la designación DG de la lente. Parece ser más para diferenciarlos de las lentes "digitales" que son solo APS-C. Sigma llama a sus actuales lentes solo APS-C "DC". Cuando las SLR digitales comenzaron a afianzarse en el mercado, casi todas tenían sensores APS-C o de tamaño similar. Por lo tanto, las nuevas lentes diseñadas para funcionar con cámaras APS-C que podrían ser más pequeñas, livianas y económicas que sus contrapartes de película a menudo se denominaban lentes "digitales". Con la posterior introducción y adopción de más opciones de cámara Full Frame, y algunas de ellas mucho más asequibles que en el pasado, "digital" ya no significa APS-C o más pequeño como antes.
Aunque no es el caso universal, la mayoría de los lentes diseñados e introducidos durante la era digital son mejores que sus contrapartes de la era cinematográfica anterior, especialmente en los sectores de consumo y de grado medio. Los fabricantes de lentes de primer nivel también se han visto obligados a introducir nuevas versiones de viejos clásicos. Es posible que los nuevos lentes de consumo no sean tan buenos como el viejo vidrio "L" (pero a veces se acercan), pero son mucho mejores que los lentes de consumo de ayer. Especialmente los objetivos zoom que se han beneficiado enormemente del diseño y modelado asistidos por ordenador. Lo que solía tomar semanas o incluso meses para probar haciendo un prototipo físico ahora se puede lograr en unas pocas horas usando la simulación de una supercomputadora.
Los usuarios de cámaras digitales tienden a esperar más de sus lentes debido principalmente a dos factores:
El uso de lentes de grado de consumo de la era de la película más antigua en cámaras digitales más nuevas generalmente significa un pequeño impacto en el rendimiento en comparación con los lentes de la era digital de grado de consumo más nuevos. Mi Tamron SP 17-50 mm f/2.8 Di II, presentado en 2006 como un "objetivo digital" de grado de consumo superior, se compara muy favorablemente con mi diseño un poco más antiguo Canon EF 17-40 mm f/4 L que se presentó en 2003 durante un tiempo cuando la mayoría de los entusiastas de la fotografía no profesionales todavía usaban SLR de película. Regrese un poco más al EF 28-70 mm f/3.5-4.5 (que produce aproximadamente el mismo FoV con una cámara de 35 mm que 17-50 mm con una cámara APS-C) introducido en 1987 y la diferencia de calidad de imagen, así como la diferencia de velocidad, es bastante llamativa!
Por otro lado, en la mayoría de los casos, el uso de lentes de la era digital más nuevos con cámaras de película no disminuirá el rendimiento de la cámara de película en comparación con el uso de lentes equivalentes de la era de película más antigua.Pero es posible que su cámara de cine (y la película específica que está filmando en ella) no pueda aprovechar el rendimiento adicional que está pagando con los lentes de la era digital más nuevos. Si utiliza una película de grano muy fino (alta calidad, baja velocidad ASA) y está imprimiendo en tamaños bastante grandes o escaneando los negativos o las diapositivas a resoluciones muy altas, podría valer la pena la diferencia para usted. Si solo está imprimiendo 4x6 o 5x7, es posible que no. Por supuesto, si tiene una cámara digital y de película en la misma montura, las lentes "digitales" que usa en su DSLR también funcionarán tan bien o mejor con su cámara de película que cualquier diseño de lente anterior del mismo grado de lentes en sus respectivas eras.
Hay una diferencia significativa entre la película y el sensor digital para la óptica de la lente: los sensores digitales tienen un poco de vidrio y algunos filtros delante de ellos.
El blog lensrental.com tiene una serie bastante extensa de publicaciones sobre el efecto de la pila de sensores (versión corta, hay un efecto muy real para lentes de gran apertura), por lo que es muy posible que el Sigma 20mm f/1.8 realmente sea significativamente peor en película que en digital cuando se dispara de par en par.
Este efecto es mínimo cuando te detienes a f/2.8 o menos, por lo que, a menos que te guste disparar de par en par, esto puede no ser relevante para ti.
Puede comenzar a leer en Grosor de la pila de sensores Parte III: El resumen
Por supuesto, es posible que nunca puedas notar la diferencia porque la gente no suele "píxeles" en la película :-)
Algunas lentes de "película" diseñadas para cámaras de telémetro de 35 mm tienen un elemento trasero que se encuentra bastante cerca del plano de la película o del sensor (principalmente lentes gran angular). Estos funcionan bien para películas, pero cuando se usan en una cámara digital causan cambios de color bastante notables a la izquierda y a la derecha del cuadro. Esto se debe al ángulo extremo de la luz desde el elemento trasero hasta los bordes del sensor.
Otro factor: los sensores digitales suelen ser más pequeños que los fotogramas de película de 35 mm. Una lente que solo tiene que producir una buena imagen (con un enfoque razonablemente plano y una iluminación uniforme) en un área más pequeña puede ser más simple/más barata que una que tiene que cubrir un área más grande, para la misma distancia focal y capacidad de captación de luz.
Por lo tanto, algunos lentes "digitales" están tan marcados como una advertencia que, si bien están bien para este propósito, no serán óptimos para la película.
PlasmaHH