¿Podría desencadenar intencionalmente una erupción de Yellowstone?

El principal problema de desencadenar una erupción de Yellowstone sería obtener la energía necesaria en el sistema.

Una estimación pone una erupción de Yellowstone en alrededor de 23GT. Esto corresponde a 460 del dispositivo nuclear más grande jamás construido, la 50MT Tsar Bomba, y eso ni siquiera comienza a abordar el problema de llevar toda esa energía bajo tierra al depósito de magma que tendría que acumular toda esa energía para poder que ocurra una erupción.

Para entregar esa energía, lo más probable es que sea necesario perforar agujeros en los estratos rocosos alrededor y debajo del depósito de magma de Yellowstone lo suficientemente grandes como para acomodar ojivas atómicas de tres etapas, con todos los riesgos y problemas asociados con la perforación en áreas volcánicas activas. rocas

Prefiero pensar que la presencia de cientos de plataformas de perforación alrededor de Yellowstone, tripuladas con cuadrillas vestidas con ropa resistente al calor, perforando estratos rocosos volcánicamente activos con enormes taladros de tungsteno enfriados por agua para colocar dispositivos atómicos con rendimientos entre 100MT y 10GT , sería muy obvio, demasiado lento para evitar una respuesta oficial y considerablemente más costoso de implementar que el presupuesto establecido de USD 100 000 000.

Si una organización tuviera acceso a esa cantidad de dinero y tanto armamento atómico, simplemente distribuir y detonar dicho armamento atómico sería mucho más rápido, fácil y sigiloso que intentar poner en acción a Yellowstone.

EDITAR

En respuesta a los comentarios que sugieren que los dispositivos atómicos podrían usarse para crear de alguna manera una mayor entrada de magma al sistema geológico de Yellowstone, hay varios problemas con esto:

1. ¿Exactamente dónde colocas los dispositivos atómicos para crear una mayor entrada de magma? ¿Cómo los lleva allí sin que el calor dañe la ojiva, ya que las armas atómicas son piezas de equipo bastante sensibles, y esa cantidad de calor podría distorsionarlas o dañarlas hasta el punto en que chisporrotearían ? Incluso si la ojiva estuviera aislada, ¿cómo se perfora a esa profundidad a través de rocas y magma tan calientes?

   Teniendo en cuenta la sección transversal de Yellowstone de esta página :

   Cualquier perforación necesaria tendría que tener más de 10 km de profundidad, más probablemente 20-25 km, y también tendría que extenderse lateralmente hasta 25 km. Dado que el pozo más profundo hecho por el hombre es del orden de 12 km, y las temperaturas involucradas serían mucho más altas, esto implicaría un gran avance en la tecnología de perforación para lograrlo, ya que con la tecnología actual, esto se consideraría inviable.

2. Suponiendo que de alguna manera pudiera calcular cómo bombardear la roca debajo de la bolsa de magma de Yellowstone, y de hecho lo hizo de tal manera que experimentó una mayor entrada de magma, ¿cuánto tiempo estaría preparado para esperar a que se acumule suficiente calor y presión de magma para para causar una erupción? A menos que los dispositivos atómicos que causan el aumento en el flujo de entrada de magma agreguen una cantidad bastante significativa de energía al sistema, aún podrían pasar muchos meses antes de que se produzca la erupción deseada.

3. Si una erupción en Yellowstone fuera inminente en términos geológicos y humanos, los geólogos habrían notado un aumento constante de los niveles de actividad geotérmica durante los años anteriores. 23 GT de energía geotérmica no se acumulan de la noche a la mañana o incluso en el transcurso de un solo mes. Actualmente, los geólogos no pueden predecir el momento de una futura erupción dados los niveles actuales de actividad, pero si se observara que la actividad geotérmica aumenta, los geólogos podrían modelar a partir de la tasa de aumento un momento aproximado para la erupción, dentro de un mes. más o menos. Dado que las investigaciones actuales indican que, como mínimo, el sistema de Yellowstone tardaría al menos diez meses en acumular suficiente energía para entrar en erupción, muchas personas tendrían tiempo para prepararse o evacuar.

Por lo tanto, incluso si optamos por un enfoque de "bombardear cosas para agitar las cosas" en lugar de un enfoque de "armarlo en acción inmediata", lo más probable es que sea completamente inviable considerando el presupuesto (relativamente) pequeño que especificó el OP, y probablemente todavía sea inviable con cualquier presupuesto en la actualidad.

De ninguna manera real, incluso si la energía ya estaba allí. El problema viene con el terreno sobre el suelo de Yellowstone. La mayor parte son bosques espesos, pantanos, montañas o un lago gigante. Lo que no lo es, y es accesible por carretera, son en gran parte cuencas de géiseres con una probabilidad muy alta de que el suelo se rompa y caiga en agua hirviendo si se coloca algún peso sobre el suelo. Así que... Te quedan muy pocas áreas a las que tus máquinas perforadoras gigantes puedan acceder. Si elige ignorar el hecho de que los guardabosques encargados de hacer cumplir la ley le romperían el trasero en un segundo por no cumplir con la ley del parque sobre estudios que son intrusivos para el medio ambiente realizados sin un permiso, aún tendría que explicar sus pozos gigantes al público, sin mencionar las manadas gigantes de vida silvestre que se pondrían un poco curiosas en cuanto a la destrucción de sus mejores hábitats, aún así no podría llevar el equipo por los caminos del parque sin despertar sospechas con el guardabosques en la entrada del parque. Las áreas a las que podría acceder tampoco tendrían una corteza lo suficientemente delgada como para perforar efectivamente a tiempo antes de que el gobierno se abalanzara sobre usted. La única forma real en que puedo verlo funcionando es si se trata de una operación del gobierno, y organizaron un cierre del gobierno en junio, dándote el verano para perforar tus pozos y plantar tus armas nucleares. Las áreas a las que podría acceder tampoco tendrían una corteza lo suficientemente delgada como para perforar efectivamente a tiempo antes de que el gobierno se abalanzara sobre usted. La única forma real en que puedo verlo funcionando es si se trata de una operación del gobierno, y organizaron un cierre del gobierno en junio, dándote el verano para perforar tus pozos y plantar tus armas nucleares. Las áreas a las que podría acceder tampoco tendrían una corteza lo suficientemente delgada como para perforar efectivamente a tiempo antes de que el gobierno se abalanzara sobre usted. La única forma real en la que puedo verlo funcionando es si se trata de una operación del gobierno, y organizaron un cierre del gobierno en junio, dándote el verano para perforar tus pozos y plantar tus armas nucleares.

Respondí una pregunta sobre la creación de una isla volcánica artificial recientemente y voy a reutilizar algo de eso aquí.

Entonces, el problema que tiene en ambos casos es que realmente se necesita la tormenta perfecta para causar una erupción e incluso si hace todo lo correcto, no hay garantía de si se desencadenará una erupción o cuándo. Dicho esto;

Tácticas posibles

• Bomba nuclear: para que funcione, tendría que colocarse profundamente en un pozo de magma teórico. La idea es que la explosión en el magma hará que continúe en erupción. Esto no se ha intentado, aunque los flujos de volcanes han sido bombardeados en varias ocasiones a lo largo de la historia (Hawaii x3, Etna x1) sin ningún efecto.

• Perforación: la idea detrás de esto es que, al hacerlo, liberará la presión del edificio y hará que el magma fluya a través del agujero creado. En realidad, esto sucede ocasionalmente con los volcanes activos actuales con poco efecto, excepto algunos daños inesperados al equipo de perforación. El agujero de perforación es demasiado angosto para transmitir la fuerza de una erupción. La mayoría de los pozos de perforación del manto tienen solo 30 cm de ancho.

• Inyección de agua: el magma también entrará en erupción explosivamente con la adición de agua exterior, esto es lo que sucedió con Eyjafjallajökull en 2010. Si existe la proporción adecuada de agua a magma, entonces la mezcla explosiva de magma y agua puede ser autosuficiente. lo que significa que la erupción explosiva continuará propagándose hasta que se agote el suministro de agua o magma. Sin embargo, muy poca agua significa que es probable que no sostenga la mezcla explosiva, demasiada agua y apaga (solidifica) demasiado magma.

Aplicación práctica

Piense en un volcán como una botella de champán. Cuando revientas el corcho, un líquido menos denso se elevará hasta que llegue al nivel de la superficie, como los flujos de lava de Kilauea. Si quieres una erupción adecuadamente explosiva, quieres hacer burbujas, muchas. Podrías descomprimir el magma (obligando al gas a salir de la solución), podrías cristalizar minerales para concentrar agua y volátiles en el magma restante o podrías calentar el magma con una nueva intrusión. Una vez que haya creado burbujas, debe concentrarlas en la parte superior del magma. Volviendo a nuestro burbujeante, piensa en lo que sucede cuando agitas la botella antes de descorcharla.

Entonces, como Monty Wild ha ilustrado muy bien, la caldera de Yellowstone es ENORME. Introducir suficiente energía en un sistema tan enorme como para hacerlo volátil será un gran obstáculo.

La segunda es que para tener la esperanza de hacer que algo suceda, se necesita un pozo de magma que ya esté listo para estallar. Esto podría ser altos niveles de gases volcánicos, terremotos superficiales, deformación del volcán. Quieres algo "preparado" para llevar. Si bien Yellowstone tiene muchos géiseres, el libro que vincula establece que estos no tienen vulcanismo asociado. La Evaluación preliminar de peligros volcánicos e hidrotermales en el Parque Nacional de Yellowstone y sus alrededores afirma además que también hay dudas sobre cuánto magma debajo de Yellowstone es incluso líquido, qué tan bien está interconectado el líquido que queda e incluso es eruptible. Esto no lo convierte en una gran ubicación objetivo para probar una erupción hecha por el hombre.

Dejando eso a un lado y suponiendo que hay un pozo de magma considerable con el que trabajar, entonces tendría que encontrar una manera de liberar la presión litostática manteniendo el "corcho" en el volcán para que las burbujas puedan formarse y al mismo tiempo aparejo. encontrar una forma de introducir suficiente agua para crear algo de explosividad.

Lanzar una bomba nuclear en el pozo de magma no soluciona el problema de la presión ni elimina suficiente material rocoso superpuesto para liberar la presión litostática. Perforar un volcán es demasiado pequeño, como hacer un agujero en un globo. Ambas opciones están pensando demasiado en pequeño.

Entonces, sabemos lo que debemos hacer, pero ¿cómo podríamos hacerlo?

Comencemos con altas cargas explosivas justo debajo de la superficie del lecho rocoso para deshacernos de la tierra sobre nuestro cuerpo de magma. La agitación resultante puede incluso ayudar a liberar burbujas en el magma, mientras que se liberan más burbujas debido a la liberación de presión. Si la presión aumenta lo suficiente, el techo debilitado puede ceder por encima del cuerpo de magma, lo que permitiría la descompresión. Hacer esto debajo del lago Yellowstone probablemente sería lo mejor, ya que permitiría introducir una gran masa de agua cuando el techo del pozo de magma ceda. Sin embargo, lo ideal sería encontrar una manera de traer agua de otro lugar agregue a la mezcla ya que sospecho que, por grande que sea, no contendrá suficiente agua para crear una cantidad significativa de mezcla explosiva dada la cantidad de magma que se cree que hay debajo de Yellowstone. También,

Parece que tenemos una muy buena configuración, ¿verdad? Eh, un poco. Recuerde que todo esto es teórico y nadie sabe realmente cuánto tiempo puede pasar desde que se desencadena una erupción hasta que se produce la erupción real. Mirando la historia, no hay buenos indicios. Mount St Helens (1980) estalló segundos después del terremoto y deslizamiento de tierra que lo provocó. En Chile, los volcanes se han desencadenado meses o años después de los grandes terremotos que se cree que los desencadenaron. Hay muchos tipos de factores desencadenantes que pueden conducir a una erupción volcánica y tienden a ser únicos para cada volcán y la geología/geografía del área. además, los volcanes en la mayoría de los casos no entran en erupción cuando se activan. Es un proceso realmente complicado del que realmente no sabemos mucho. Es un montón de problemas a los que ir sin garantía de cuándo o si obtendrás la reacción que eso espero Incluso podría prevenir una erupción en lugar de acelerarla.

Conclusión

A diferencia del escenario de la isla volcánica, esto realmente no es factible. La escala es simplemente demasiado grande para ser manejable.

Vale la pena señalar que recientemente se han planteado preocupaciones de que las pruebas nucleares subterráneas de Corea del Norte puedan afectar al supervolcán Monte Paekdu cercano.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/northkorea/12162388/North-Koreas-nuclear-test-could-jolt-volcano-back-to-life.html

https://www.newscientist.com/article/2084529-waking-supervolcano-makes-north-korea-and-west-join-forces/

Cuán realistas son estas preocupaciones y cuál sería exactamente el resultado si se realizaran es otra cuestión completamente diferente pero, en un mundo ficticio, podría imaginar un escenario donde el conocimiento de la forma de la cámara de magma combinado con la ubicación adecuada de algún tipo de nuclear la detonación (o detonaciones) podría desencadenar tal evento.

Recuerdo una trama en la que se usaron múltiples explosiones para establecer una onda estacionaria donde se aprovechó la interferencia positiva para crear una onda de choque significativamente amplificada en lugares específicos.

Lanza una gran roca espacial en Yellowstone

aunque no podrá hacerlo por menos de $ 100 mil millones. Si acepta el aumento en el costo, esto funcionará bien.

La mayoría de las otras respuestas han abordado preocupaciones tales como obtener suficiente energía en el magma subyacente para liberar los gases que proporcionarán ese Earth Shattering Kaboom (TM) tan satisfactorio o lo difícil que es eliminar suficiente sobrecarga para reducir la presión. en el magma.

Si bien estas son preocupaciones válidas para explosiones tan insignificantes como las nucleares, no son preocupaciones para las enormes liberaciones de energía alucinantes de los impactos de asteroides. No necesitamos nada tan grande como Chicxulub ya que no queremos perforar la corteza, solo queremos volar la parte superior de la caldera. Se estima que Chicxulub penetró 20 km en la corteza terrestre, que es demasiado profunda. Necesitaremos algo con un diámetro que cubra los 55 km (34 millas) por 72 km (44 millas) de la Caldera de Yellowstone.

El cráter Mjølnir se ve a la derecha. Tiene aproximadamente 40 km (25 millas) de diámetro, lo que debería ser suficiente para interrumpir la tapa. El bólido impactante tenía un ancho manejable de 2 km. Ese es un buen tamaño para nuestras necesidades.

Moviendo al asesino

La NASA y la ESA ya están ejecutando programas para encontrar "asteroides asesinos". Con acceso a esa lista, uno debería poder compilar una lista corta de asteroides candidatos. Esto debería ahorrar mucho en la fase de descubrimiento.

No faltan teorías sobre cómo mover un asteroide asesino fuera del camino de la Tierra. Está bien, solo nos apropiaremos de esas técnicas para mover un asteroide asesino en el camino de la Tierra. Aquí también es donde la cuestión de la financiación se vuelve un poco confusa. Es probable que lleve años desarrollar una sonda o una técnica para alterar la trayectoria del asteroide. A pesar de que SpaceX brinda servicios de lanzamiento económicos, la sonda probablemente será bastante pesada.

Después de encontrarse con el asteroide, la sonda deberá determinar la trayectoria del asteroide con la mayor precisión posible. Cuanto más preciso, mejor, ya que el objetivo es increíblemente pequeño en términos astronómicos.

Después de averiguar la trayectoria y las entradas requeridas para cambiar el curso del asteroide, la sonda realiza su trabajo delicado y mortal.

Algunos años después, KABOOOOMMMM!!!!

¿No podría simplemente apuntar a las líneas de falla que causan alrededor de Yellowstone para causar o simular un terremoto que haría que el magma cambiara una grieta por sí mismo? Entonces deja que la naturaleza siga su curso. No se necesita perforar, solo matemáticas y muchos explosivos.