¿Cuáles son las leyes de censura del anime en los Estados Unidos?

Tengo una pregunta similar que hacer. ¿Cuáles son las leyes de censura del anime en los Estados Unidos? Parece haber una gran diferencia cultural entre Estados Unidos y Japón y no estoy seguro si eso implica una diferencia entre sus respectivas leyes de censura de anime.

si sirve de algo, supongo que no hay leyes específicas de censura de 'anime', sino leyes generales de censura de medios.
No soy estadounidense, pero me parece que casi todo el anime japonés está censurado por el gobierno de los EE. UU., que teme el poder blando del anime japonés. Esto también sucede en China.
@DavidWashington ¿Qué? ¡Eso no es del todo cierto! Dudo que pueda señalar un solo caso de censura de anime impuesta por el gobierno en los EE. UU.
@DavidWashington Soy estadounidense. Estados Unidos no censura el anime. Estados Unidos tiene el derecho a la libertad de expresión tan alto que ni siquiera censuraremos a los chiflados que arrojan odio al resto del mundo. La censura del anime estadounidense es la autocensura de los distribuidores estadounidenses, generalmente por razones de relaciones públicas.
¡Gracias por decirme eso, @Torisuda! Supuse que sucedió en los EE. UU. ya que Snxxden reveló algunas historias de encubrimiento. Espero que esto no lo haga demasiado político. Pero, de todos modos, prefiero confiar más en el gobierno de los EE. UU. que en el PCCh en China.
@DavidWashington Bueno, el gobierno de EE. UU. hace todo tipo de cosas turbias. No estaba particularmente tratando de defenderlos. A veces ejercen presión política o legal sobre los medios de comunicación para que no publiquen ciertas historias y, por supuesto, está la vigilancia ilegal que transmitió Snowden. Pero la censura gubernamental de los medios de entretenimiento en realidad no sucede. Y el anime es tan oscuro como lo oscuro se vuelve aquí, por lo que está muy por debajo del radar.

Respuestas (1)

La FCC, el organismo gubernamental responsable de los medios de difusión, no tiene leyes específicas contra la animación que proviene de Japón, también conocida como anime. Debido a que la primera enmienda protege la libertad de expresión, las leyes de censura vigentes y aplicadas por la FCC en los EE. UU. se ocupan de la obscenidad, la indecencia y las blasfemias. El breve resumen de la ley es que, para que se prohíba que los medios se transmitan por televisión de 6 a. m. a 10 p. m., se debe:

  • No ser aceptable para la persona promedio.
  • Representar cualquier cosa que viole otras leyes existentes, como la pornografía infantil.
  • Carecen de valores artísticos, científicos, políticos o literarios.
  • Contener lenguaje muy ofensivo o también conocido como blasfemia.

Podría decirse que esto es vago, pero generalmente si cumple con algunos de los criterios anteriores, estaría permitido. Por ejemplo, un anime satírico sobre la política estadounidense probablemente no sea aceptable para la persona promedio y puede ser ofensivo. Sin embargo, si contiene una buena cantidad de valor político en el trabajo y no viola ninguna otra ley existente, estaría permitido. Incluso el material lolicon está permitido ya que cumple con algunos de los criterios anteriores, aunque es un territorio turbio y, no obstante, puede causarle problemas legales.

Tenga en cuenta que este es también el criterio utilizado en los tribunales para los medios en general, también conocido como la prueba de Miller.

La censura también existe para difamación y calumnias, pero sería extremadamente difícil que cualquier persona que crea anime sea procesada por tales cosas, ya que tendría que carecer de valores artísticos, científicos, políticos, etc.

La censura que ves en el anime importado de Japón y traducido al inglés es autoimpuesta. Diferentes estudios lo manejan de manera diferente. Por ejemplo, la infame 4Kids Corporation occidentalizaría descaradamente el anime que importa, reemplazando la comida japonesa con comida estadounidense, eliminando escenas muy emocionales y mucho más. También hay clasificaciones no gubernamentales realizadas por organizaciones independientes como la MPAA y clasificaciones impuestas por el gobierno, como la Guía para padres de TV.. Los teatros y las estaciones de televisión seguirían estas clasificaciones para mostrar qué es y qué no es apropiado para mostrar en qué intervalo de tiempo, además de las reglas de la FCC descritas anteriormente. Tenga en cuenta que estas calificaciones no tienen peso legal. Un contenido con clasificación TV-MA se puede mostrar en cualquier momento del día y nadie sería procesado por ello. La gente probablemente pensaría menos en su red y, por lo tanto, las estaciones de televisión siguen estas clasificaciones para mantener su audiencia, pero no es ilegal ignorar las clasificaciones.

En resumen, mientras pase la prueba de Miller, debería ser legal.

Para ser claros, la FCC solo tiene jurisdicción sobre los medios de difusión . Para nuestros propósitos, eso significa televisión por aire. La FCC no tiene jurisdicción sobre cable, transmisión por Internet, video casero, etc.
"La censura también existe para difamación y calumnias": no soy abogado, pero no creo que la ley de EE. UU. prevea la censura preventiva de material difamatorio (es decir, no existe un análogo a la Junta de Censura ). Una parte que ha sido calumniada puede obtener una orden judicial que impida la distribución del material calumnioso, pero eso es algo diferente.
@Frosteeze Guau. Gracias por esta respuesta detallada. Estoy confundido acerca de la siguiente declaración en su respuesta: "Incluso el material lolicon está permitido ya que cumple con algunos de los criterios anteriores". Pensé que ese material fue declarado obsceno en el caso de Christopher Handley en Iowa en 2008.
El juez dictaminó que la ley contra el manga loli era inconstitucional, pero sí mantuvo el cargo por obscenidad. La cláusula de la ley de la que se acusó al tipo fue por obscenidad, no porque represente sexo con un menor. Entonces, si esto fuera porno regular, aún sería obsceno. Y dado que la pornografía normal sigue siendo legal, sigo pensando que está permitida en ciertos casos. Fue condenado por un acuerdo de culpabilidad ya que pensaron que el jurado aún lo encontraría culpable. Otros casos que involucran a lolis parecen descartarse. Sin embargo, editaré eso para que quede más claro ya que tienes un punto.