Un breve comentario en el programa de audio de BBC Crowd Science ¿Realmente existe el tiempo? La discusión de la lenta divergencia entre UTC y TAI ( IAT ) (tiempo coordinado y tiempo atómico internacional) dice que la NASA y la ESA, por ejemplo, evitan los lanzamientos alrededor de los segundos intercalares .
¿Es esto cierto? ¿Se hace por precaución, o incluso por exceso, o hay relojes mixtos, algunos con UTC y otros con IAT y compensaciones codificadas para cada lanzamiento? Actualmente la diferencia es de 37 segundos y ha habido 27 segundos bisiestos desde 1970.
En el pasado, no hubiera sido una gran carga evitarlos si un lanzamiento se consideraba un evento de unos pocos minutos o unas pocas horas, pero la duración de una misión suele ser de años o décadas, por lo que una misión completa casi nunca puede evitar completamente un evento. segundo intercalar.
Entonces, ¿cómo evitan los lanzamientos los segundos intercalares? ¿Y por qué?
Evitar los segundos bisiestos es fácil, no la lance el 30 de junio o el 31 de diciembre cuando se anuncia un segundo bisiesto, consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Leap_second
Es difícil probar si los segundos intercalares durante un lanzamiento pueden causar problemas: los segundos intercalares ocurren solo una o rara vez dos veces al año, pero ha habido muchos años sin segundos intercalares.
En este siglo, se insertaron segundos intercalares solo en 2005, 2008, 2012, 2015 y 2016. Solo en 2012 y 2015 hubo segundos intercalares en junio. Desde la introducción de los segundos intercalares, solo se han utilizado los puntos de tiempo de junio y diciembre.
No hubo segundos bisiestos en los años 2017, 2018, 2019, 2020 y ninguno anunciado para 2021.
No son solo lanzamientos. Es, bueno, todo. ¡Me vuelve loco!
El software de vuelo de naves espaciales casi siempre tiene la capacidad de ejecutar comandos de enlace ascendente en función del tiempo. ¿Pero qué escala de tiempo? Los sistemas de control operacional para naves espaciales casi siempre tienen la capacidad de emitir comandos cronometrados a las naves espaciales. ¿Pero qué escala de tiempo? Los diversos sistemas de análisis y planificación de misiones también dependen del tiempo. Pero una vez más, ¿qué escala de tiempo?
Algunos sistemas admiten TAI y UTC. Otros admiten la hora de GPS y UTC. Sin embargo, otros solo admiten GMT (hora del meridiano de Greenwich), que no existe desde 1973. Unos pocos admiten escalas de tiempo relativistamente correctas, así como UTC. La respuesta omnipresente es UTC (o GMT en el caso de sistemas heredados de algún milenio anterior). Entonces, lamentablemente, esta es la escala de tiempo única que casi siempre se usa.
Lamentablemente, esto significa que la nave espacial no debería estar haciendo nada crítico cerca de un límite de segundo bisiesto.
La mayoría de los satélites con los que estoy familiarizado funcionan internamente en el tiempo del GPS, pero corrigen el tiempo mediante algún tipo de constante que se actualiza periódicamente para los segundos intercalares a UTC.
Para la instancia específica de un lanzamiento, es casi seguro que sea un reloj de misión o un tiempo de GPS, que se usa internamente. La mayoría de los cohetes tienen algún tipo de reloj GPS, que les permitirá encontrar su posición y mantener mediciones de tiempo extremadamente precisas.
Para los sistemas que pueden requerir un lanzamiento en cualquier momento (y esos existen), verificarán específicamente los segundos intercalares positivos y negativos para ver cómo reacciona el sistema ante ellos. Pero, en general, internamente usan el tiempo desde el lanzamiento o el tiempo del GPS para realizar un seguimiento, y no el tiempo UTC.
Sospecho que una de las razones es la sincronización del marco de referencia. De hecho, si realiza una determinación orbital estadística, incluso un error de un segundo podría alterar su estimación de estado en una cantidad significativa durante un corto período de tiempo.
Cualquier desviación superior a unos pocos segundos también tendrá efectos significativos en las simulaciones. Por ejemplo, actualmente estoy trabajando en un proyecto en el que el cambio al marco True of Date del J2000 corrigió errores de deriva orbital significativos cuando todas las demás variables de la simulación de alta fidelidad se mantuvieron idénticas.
Josué
EP
david hamen
krilgar
Cody
david hamen
UH oh