Denegación de visa Schengen: no se proporcionó la justificación del propósito y las condiciones de la estadía prevista

Las fórmulas de denegación de Schengen pueden ser difíciles de entender a veces.

Cuando un solicitante recibe una negativa con " No se proporcionó la justificación del propósito y las condiciones de la estadía prevista ", ¿qué significa?

¿Podría proporcionar más antecedentes a esta pregunta? País de origen, país de destino, intención de viajar, situación económica, duración prevista del viaje, edad, viaje anterior allí: todos estos son datos relevantes.
@pnuts la parte de "justificación" podría ser muchas cosas. Podrían estar esperando una gran cantidad de cosas que dependen del tipo de viaje que pretendían. La respuesta anterior da una respuesta general a una pregunta general. Comprender el problema del OP sería la única forma de ayudarlo.
Nota: "confiable" frente a "proporcionado" (esta pregunta)

Respuestas (1)

Cuando vea " No se proporcionó la justificación para el propósito y las condiciones de la estadía prevista " en una denegación de Schengen, generalmente significa que decidieron que la solicitud era "incoherente", o no creíble, o ambas cosas.

Incoherencia

La coherencia tiene un significado especial en el vocabulario de Schengen; significa claro, sensato, consistente y, lo más importante, comprensible. Una aplicación 'incoherente' carece de estas cualidades. Las aplicaciones coherentes generalmente tendrán éxito; las aplicaciones incoherentes no lo harán. En el manual se dan algunos ejemplos de incoherencias ...

  • un solicitante afirma viajar a una zona industrial, alojándose en un hotel barato, con fines turísticos;
  • un solicitante afirma asistir a un evento profesional en fechas que no corresponden a las fechas reales del evento;
  • un solicitante afirma que el propósito del viaje es visitar a un amigo, pero resulta que la persona en cuestión está ausente durante ese período;
  • un comerciante de joyas afirma haber sido invitado a asistir a una conferencia médica.

Si bien estos ejemplos pueden no corresponder a su situación, tienen un hilo común en el que la solicitud no era consistente con el trabajo, el estado o el estilo de vida aparente del solicitante.

Premisa

La incoherencia también incluye aplicaciones que no establecieron con éxito una premisa para la visita. Por lo general, no existe una conexión aparente entre el itinerario del solicitante y su carrera, estilo de vida aparente o capacidad financiera. Algunos ejemplos de esto son...

  • un solicitante expresa interés en un evento o área geográfica para la cual no hay indicios de interés previo;
  • un solicitante presenta una carta de invitación de un patrocinador cuya relación con el solicitante es poco clara o distante;
  • un solicitante es continuamente patrocinado por la misma persona cuando no hay una justificación aparente para visitar a esa persona;
  • un solicitante no puede establecer por qué se contempla una visita en este momento en particular.

Credibilidad

La credibilidad de un solicitante también puede resultar en un motivo de rechazo de " No se proporcionó la justificación del propósito y las condiciones de la estadía prevista ".

Algunos ejemplos de problemas de credibilidad son...

  • El solicitante tiene una red de apoyo existente de amigos o familiares que fácilmente le permitirían romper las reglas;
  • Se gasta una cantidad desproporcionada de ingresos en la visita;
  • El solicitante ha cambiado las historias en el transcurso de varias interacciones con los funcionarios de Schengen y su credibilidad se ha visto dañada;
  • El tomador de decisiones no puede determinar si los fondos realmente pertenecen al solicitante;
  • El tomador de decisiones no puede determinar si los fondos se obtuvieron legalmente;
  • El solicitante tiene un historial de negativas anteriores y no hay cambios visibles en las circunstancias;
  • La presentación del solicitante contiene lagunas o deficiencias probatorias que no pueden explicarse;
  • El solicitante va a un lugar donde los titulares de visas anteriores han incumplido;
  • El patrocinador tiene un estatus dudoso, o tiene personas patrocinadas que han entrado en incumplimiento;
  • El patrocinador intenta dar fe de cosas que están fuera de su control (como garantizar que la persona no se quedará más tiempo).

Apelación

Todos los miembros de Schengen ofrecen un recurso judicial para una denegación, a saber, apelar la decisión. Cada miembro tiene su propio procedimiento y los detalles son demasiado complicados para cubrirlos aquí, pero una negativa va acompañada de una explicación de cómo proceder si el solicitante desea apelar. Hay una gran discusión sobre la decisión de hacer una apelación aquí .

Nueva aplicación

La otra opción es corregir las deficiencias en su solicitud original y presentarla nuevamente. Esta forma es invariablemente más rápida y económica y no se requiere un intervalo o "período de enfriamiento" entre aplicaciones sucesivas. Sin embargo, es importante reconocer que una nueva solicitud realizada inmediatamente después de una denegación es una receta para el desastre cuando uno de los motivos de la denegación es " No se proporcionó la justificación del propósito y las condiciones de la estadía prevista ". Antes de presentar una nueva solicitud, debe comprender con precisión qué provocó la denegación (especialmente si su credibilidad ha sido evaluada negativamente). Para obtener los mejores resultados, una aplicación nueva debe contener uno o más de estos...

  • Una explicación de por qué cree que ocurrió la negativa;
  • Una explicación de cómo han cambiado sus circunstancias desde la denegación;
  • Si la persona que tomó la decisión se basó en una suposición adversa para usted, una breve aclaración puede ser útil;
  • Si la persona que tomó la decisión no examinó (aparentemente) las pruebas que eran favorables para usted, entonces una breve declaración que lo destaque puede ser útil;
  • Una lista detallada de las pruebas que está enviando para corregir los problemas junto con por qué cree que cada elemento será útil;

Consejero legal

Comprender las diversas fórmulas de rechazo de Schengen puede ser desalentador. Si no comprende cómo se aplica a su caso " No se proporcionó la justificación del propósito y las condiciones de la estadía prevista ", o no está seguro de qué evidencia puede usar para obtener un mejor resultado, entonces es recomendable concertar una consulta con un abogado que opera un área de práctica en visas Schengen.

La desventaja es que puede ser estafado, especialmente si se encuentra en África o el sur de Asia. Por esta razón, una estrategia segura es instruir a un abogado que tenga licencia para ejercer en el estado miembro al que se postula. Cada estado miembro opera un organismo profesional que otorga licencias a los abogados y regula su práctica de acuerdo con los estándares de la UE.

En España, por ejemplo, es el CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA

En Bélgica, una de esas organizaciones es la Ordre des barreaux francophones

Para otros, puede utilizar el portal de búsqueda que ofrece el Consejo de Colegios de Abogados y Sociedades Jurídicas de Europa (CCBE) .

Tenga en cuenta que los abogados de este calibre atraerán una tarifa por sus servicios.

combinaciones

En algunos de los casos más atroces, una denegación también tendrá este motivo: " No se pudo determinar su intención de abandonar el territorio del estado miembro antes de la expiración de la visa" . En estos casos, la persona que tomó la decisión concluyó que usted no era un solicitante de buena fe.

Consejos generales

  1. Di la verdad;
  2. Asegúrese de que su evidencia financiera contenga movimientos bien explicados;
  3. Incluir todos los viajes al extranjero en una lista detallada;
  4. Asegúrese de que su visita se explique con un itinerario plausible;
  5. No hagas promesas vacías e insulsas sobre tus intenciones;
  6. No permita que sus anfitriones le aseguren sus intenciones que no puedan cumplir;