¿Cómo se comparan las curvas de potencia y empuje?

Me gustaría entender realmente por qué cuando hablamos de jets nos preocupamos por el empuje, pero cuando hablamos de aviones de hélice nos preocupamos por la potencia.

(THRUST)="Solo una fuerza"
(POWER)= trabajo/tiempo = fuerza x velocidad

Sé que a pesar de que los aviones de hélice se llaman "productores de energía" y no "productores de empuje" como los jets, cualquier avión necesita empuje porque eso es lo que supera a Drag . La diferencia es que un avión de hélice utiliza la potencia del motor para girar la hélice, mientras que un motor de turbina produce empuje por sí mismo.

También sé que la curva de resistencia total proviene de la resistencia inducida (disminuye con la velocidad del aire) y la resistencia parásita (aumenta con la velocidad del aire), por lo que eso es exactamente lo que debe superar el empuje. La resistencia aerodinámica total que obtienes a una velocidad determinada es equivalente al empuje que necesitas para mantenerte nivelado. Eso tiene mucho sentido.

No tengo ningún problema con la teoría del chorro cuando pienso en eso y en las curvas de Empuje requerido / Empuje disponible.

¿Por qué es diferente para los aviones de apoyo? ¿Por qué es importante la curva de potencia? Quiero decir, aerodinámicamente. Porque he visto que la curva de arrastre total también es la misma que la curva de potencia requerida y no entiendo por qué.

Mi primer pensamiento es: la potencia del motor es importante porque eso es lo que usará la hélice para girar y generar empuje . (La eficiencia de la hélice está directamente relacionada con HP y otros factores aerodinámicos de la hélice). Sin embargo, incluso con el motor más potente, si la eficiencia de la hélice es baja debido a otros factores, no obtendremos demasiado empuje y eso es lo único que importa. Y una vez más, el empuje es lo que hace que cualquier avión vuele hacia adelante, por lo que se requiere empuje total, no potencia.

La velocidad Vx se encuentra donde está la mayor diferencia entre el empuje disponible y el empuje requerido. Mayor exceso de empuje es igual a mayor ángulo de ascenso. (¡ Entendido! ) eso es muy lógico para mí.

Pero: Vy es donde se encuentra la mayor diferencia entre Potencia Disponible y Potencia Requerida . ¡¿Qué?! ¡¿Por qué?! ¿Cómo se puede relacionar la potencia que produce el motor con la aerodinámica del avión? No tiene nada que ver con eso. Vy es la mejor tasa de ascenso, la velocidad a la que el avión llegará más rápido a una altitud. Creo que la razón debería estar relacionada con una relación empuje/resistencia.

Por otro lado, sé que la curva de potencia resulta de multiplicar cada valor de empuje por cada valor de velocidad aerodinámica de la curva de empuje. Ese es el hecho, solo déjame explicarte por qué no tiene ningún sentido para mí...

Potencia = fuerza x velocidad, y podemos aplicar eso de diferentes maneras. Si estuviéramos hablando de electricidad podríamos decir que la Potencia se mide en Watts , y Watts= Voltaje x Corriente. Debido a que estamos hablando de aviones de hélice, deberíamos usar una unidad de potencia como HP (para motores alternativos). CV= Torque X RPM.

Multiplicar las curvas de empuje para obtener curvas de potencia significaría que Potencia = Empuje x Velocidad aerodinámica

¿Qué tipo de potencia obtenemos al multiplicar el empuje por la velocidad a la que vuela el avión ?

¿No sería algo así como "Potencia del avión = empuje x velocidad del aire" o, en otras palabras, "la cantidad de energía necesaria para detener ese avión"? Nada que ver con el motor (que es realmente la razón por la que un avión de hélice se llama "productor de energía")

Estoy muy confundido, incluso cansado de no entender las razones exactas detrás de esto después de leer lo que debería ser suficiente. Creo que sé lo que son la potencia y el empuje, pero no puedo entender la forma en que se relacionan y, para ser más específicos, cómo afecta el exceso de potencia a la aeronave que vuela en la vida real, aerodinámicamente. Por qué hablar de Power en lugar de Thrust en cualquier caso, jets o props. (Está claro que hay una buena razón para no hacerlo, y eso es lo que finalmente quiero entender). Quizás ayuden ejemplos o comparaciones más realistas en lugar de gráficos y curvas.

(Pero eso tampoco es un problema en caso de que quieras probar.) Soy un estudiante piloto y espero haber sido lo suficientemente claro con mis dudas y explicaciones.

(También con inglés ya que el español es mi lengua materna)

Aquí habría una pregunta que aborda cómo cambia el empuje del chorro con la velocidad.
Diría que la diferencia entre la potencia de salida de un motor y el empuje producido es la eficiencia de la hélice o el chorro de salida más las pérdidas debidas a la fricción, los accesorios, etc.
@quietflyer, ¿puedes evitar las pseudo-respuestas en los comentarios? Si desea publicar una respuesta, hágalo.
Has enredado muchas cosas bastante no relacionadas juntas en tu pregunta. Eso hace que sea bastante difícil responder de manera integral.
Re -- "Porque he visto que la curva de arrastre total también es la misma que la curva de potencia requerida y no entiendo por qué". -- esto no está bien; en realidad no son las mismas curvas. La pregunta podría mejorarse arreglando esto.

Respuestas (1)

Curva de potencia de la aeronave

(también conocido como "polar", un nombre completamente ilógico porque alguien los trazó hace mucho tiempo en coordenadas polares, lo que no tiene sentido, pero el nombre se quedó)

Este es solo el balance de potencia de la aeronave: la potencia proporcionada por el sistema de propulsión menos la potencia sustraída por la resistencia.

Puede dividir los valores por la velocidad (velocidad aerodinámica real) para obtener una curva de fuerza (empuje - arrastre) en su lugar. Pero, por lo general, solo se traza la curva de potencia y se usan líneas a través del origen para leer los máximos de fuerza interesantes.

Se pueden hacer dos observaciones útiles sobre el significado del poder y la fuerza aquí:

  • El exceso de potencia es linealmente proporcional a la tasa de ascenso sostenible, simplemente por PAG = metro gramo v v (dónde PAG es poder, metro es la masa de la aeronave, gramo es la gravedad y v v es la velocidad vertical).

  • El exceso de empuje es linealmente proporcional al ángulo de ascenso sostenible. Bueno, en realidad hay algo de trigonometría complicada involucrada, pero en ángulos bajos (los aviones no acrobáticos solo hacen ascensos y descensos muy superficiales, por debajo de los 10 °) puede aproximarse pecado X X y C o s X 1 y decir eso T = metro gramo γ (dónde T es empuje, γ es el ángulo de la trayectoria de vuelo y metro y gramo como anteriormente).

Esto es cierto independientemente del tipo de propulsión que tenga la aeronave, si es que tiene alguna. Las curvas de potencia funcionan de la misma manera para aviones de hélice, jet y cohete y planeadores. Solo la función que describe la potencia disponible para una velocidad dada difiere según el tipo de propulsión.

tipos de poder

Un sistema de propulsión es un dispositivo que convierte una forma de energía en otra con cierta eficiencia. Así que tiene potencia de entrada ( PAG i norte ), que es la velocidad a la que entra la energía, y la potencia de salida ( PAG o tu t ), que es la velocidad a la que proporciona la energía deseada . Están relacionados por la eficiencia ( η : PAG o tu t = η PAG i norte ). El resto de la energía, debido a que la energía siempre se conserva, se desperdicia (a menudo como calor, pero en la propulsión de los aviones, la energía que se le da a la masa de reacción, el aire, también se desperdicia).

Las aeronaves propulsadas suelen utilizar motores de combustión interna que consumen combustible de hidrocarburo, por lo que la energía de entrada es el flujo de combustible multiplicado por el poder calorífico del combustible.

La potencia de salida de todo el sistema de propulsión es entonces la energía que se le da a la aeronave (para reemplazar la energía que le quita la resistencia), y siempre es el empuje por la velocidad. Están relacionados por la eficiencia de propulsión , que varía con la velocidad y varía de manera diferente para diferentes sistemas de propulsión.

Cuando se usa la hélice, puede dividir el sistema en dos partes, con sus propias eficiencias separadas: el motor quema combustible, impulsa el eje y desperdicia el resto de la energía como calor de los gases de escape. Su potencia de salida es el par multiplicado por la velocidad del eje (RPM). Luego, la hélice toma esta potencia como entrada y acelera algo de aire para producir empuje. Pero al hacerlo tiene que sacrificar algo de energía a ese aire (aumenta su energía cinética), por lo que su potencia de salida es menor que la del motor.

Nota a las unidades

Potencia = fuerza x velocidad, y podemos aplicar eso de diferentes maneras. Si estuviéramos hablando de electricidad podríamos decir que la Potencia se mide en Watts, y Watts= Voltaje x Corriente. Debido a que estamos hablando de aviones de hélice, deberíamos usar una unidad de potencia como HP (para motores alternativos). CV= Torque X RPM.

La potencia siempre tiene la misma dimensión y, por lo tanto, su unidad básica siempre es Watt. Esta es una unidad derivada compuesta como W = j s = k gramo   metro 2 s 3 . La potencia es el voltaje multiplicado por la corriente para la electricidad, y las unidades funcionan, porque V es solo k gramo   metro 2 A   s 3 (y Ampere es una unidad base).

Para el combustible, la potencia es el valor calorífico, en j k gramo , multiplicado por el caudal, en k gramo s y estamos en Watt de nuevo.

Y, por supuesto, par en k gramo   metro 2 s 2 veces la velocidad angular en 1 s te da Watt de nuevo. (Cuidado aquí; requiere velocidad angular, en radianes por segundo, no revoluciones por segundo, pero el radián funciona como adimensional aquí (metro por metro), por lo que esto es propenso a errores por 2 π que el análisis dimensional no detectará).

Un caballo de fuerza no es una unidad independiente, solo un divertido múltiplo de Watt. Múltiples múltiplos diferentes de Watt, en realidad, porque hay algunas variantes.

Potencia del motor en función de la velocidad

La potencia del motor de pistón crece con las RPM, luego se estanca (a expensas de la disminución de la eficiencia) y luego alcanza las RPM máximas permitidas.

Una hélice de velocidad constante permite hacer funcionar el motor a las RPM óptimas, y su eficiencia solo disminuye lentamente con la velocidad del aire. Por lo tanto, un motor de pistón con hélice de velocidad constante produce una potencia relativamente constante en el rango de diseño de la aeronave, mientras que el empuje disminuye de forma inversamente proporcional a la velocidad. Por lo tanto, tiene más sentido dar el poder como la figura principal que lo describe.

Con la hélice de paso fijo, está limitado por no poder alcanzar las RPM óptimas a bajas velocidades y por tener que acelerar el motor para evitar exceder las RPM máximas a altas velocidades, por lo que la potencia disminuye más rápido a medida que se aleja de un nivel óptimo. velocidad de diseño Es por eso que las hélices fijas solo se usan en aviones más lentos donde no importa tanto. La curva de potencia sigue siendo más plana que la curva de empuje (dividida por la velocidad), por lo que todavía tiene más sentido dar la potencia como figura principal.

Con los motores turborreactores, por otro lado, el empuje disponible sigue siendo aproximadamente el mismo. Primero declina con la velocidad de manera similar a una hélice, pero luego la presión del ariete comienza a aumentar la relación de presión efectiva y el empuje disponible comienza a crecer nuevamente. Es por eso que los motores a reacción generalmente se clasifican con empuje, no con potencia. Pero en realidad no es una sobrevelocidad constante, al igual que la potencia no es realmente constante para un motor de pistón y una hélice.

Y esto se traslada a los motores turboventiladores, que en realidad se encuentran en algún punto intermedio. Su empuje disminuye con la velocidad, aunque más lento que el de las hélices, y su eficiencia aumenta. Es una simplificación calificarlos solo con empuje estático, pero sigue siendo el valor principal dado.

¿podríamos calificar la tasa de "uso de energía en altitud" como mg x delta h/s = mv 2 /s para planeadores? Es curioso saber si eliminamos o no "1/2" de la fórmula de energía/tiempo de estado estacionario. (Se grafica como un cuadrado en lugar de un triángulo).
@RobertDiGiovanni, que 1 2 factor a que te refieres? La energía potencial es mi pag = metro h gramo , No 1 2 factores involucrados, y la potencia necesaria para el ascenso (la altura crece, por lo que la velocidad vertical es positiva en el ascenso) es simplemente PAG C = metro gramo v v . No hay t factor aquí, por lo que la diferenciación por él no genera ningún factor no unitario. Sólo la energía cinética obtiene 1 2 factor de pasar de la primera derivada de la posición (velocidad) a la segunda (aceleración), pero la discusión anterior es para velocidad constante.
Gracias por su respuesta. Tu sección sobre la intercambiabilidad de aplicación para Power es muy buena. Pensé que para planear podríamos expresar el uso de la altitud (delta h) por segundo como mv 2 /s, que tiene las mismas unidades que el consumo de combustible J/s que señalaste.
@RobertDiGiovanni, no solo en deslizamiento; siempre. El planeo es solo un caso especial en el que la potencia del motor es cero.