¿Cuál sería el impacto en una sociedad medieval si la magia de "curar enfermedades" estuviera disponible para los poderosos?

Toda la parte superior de la cabeza sin orden particular

-) Ser capaz de sobrevivir a la enfermedad se consideraría una prueba más de la naturaleza superior de la nobleza y su derecho a gobernar. Esto retrasaría o incluso bloquearía la evolución de la democracia.

-) Los nobles podrían usar la oferta de curas mágicas como un medio para controlar el nivel superior de la población. "Compórtate o cuando tu hijo se enferme, no te ayudaré".

-) Si el mundo tiene una religión universal como el budismo, el cristianismo, etc., entonces el acaparamiento de curas podría causar una seria repugnancia moral entre la mayoría de la población. "La muerte es el gran nivelador", y la idea de que los impuestos de uno se usaron para mantener con vida a los hijos del Rey pero no a los suyos propios podría crear un retroceso político.

-) Un mero tabú no impedirá que la gente intente curar a sus hijos. Puedo inferir de que agregaste esto a la lista que no tienes hijos. Personalmente, le haría cosas horribles a casi cualquier persona si hacerlo salvara la vida de mis descendientes. Me importaría un comino la costumbre, la tradición, la ley, la justicia o las consecuencias para mí. Todos los padres se sienten así cuando se trata de la vida o la muerte de sus hijos.

Steven Spielberg dijo sobre el final de Close Encounters of the Third Kind , donde el personaje de Richard Dreyfuss deja a su esposa e hijos para volar con extraterrestres, que parecía creíble cuando era soltero y no tenía hijos pero, después de tener sus propios hijos, el personaje la acción parecía totalmente inverosímil.

Entonces, si desea evitar que los niños sean tratados, entonces tendrá que crear una barrera mágica real que nadie pueda sortear; de lo contrario, sus lectores con niños serán eliminados de la historia.

-) Mayor estabilidad política:

-) Sucesión asegurada: En el mundo medieval, los reyes funcionaban como la clave de un arco, siendo los nobles más poderosos las piedras que presionaban desde el costado. El rey tenía que ser militarmente lo suficientemente poderoso como para someter a los más grandes nobles (por ejemplo, los duques) si iniciaban guerras privadas, se negaban a obedecer la ley o hacían alianzas extranjeras. Además, se esperaba que los reyes fueran guerreros que lideraran desde el frente.

Básicamente, el mundo medieval se dirigía como la mafia y el rey era el padrino o, más exactamente, la mafia se dirigía como un reino medieval. En cualquier caso, el tipo en la cima debe tener tropas, habilidad militar y voluntad para reventar las cabezas de los más poderosos cuando sea necesario.

En la época medieval en Europa, la tradición germánica de que la legitimidad de un rey se confería por elección había evolucionado a derecho por herencia. Si un rey moría antes cuando su príncipe heredero aún era un niño o, peor aún, moría sin heredero, el reino perdía su piedra angular y comenzaba a caer en guerras internas y trastornos.

Una mejor atención médica para la realeza proporcionaría una mayor estabilidad al (1) aumentar la vida útil de un monarca de modo que sus herederos serían adultos cuando el monarca muriera (esto también haría que la política fuera más consistente y estable) y (2) permitiría más herederos para sobrevivir, proporcionando un mayor grupo de talentos para seleccionar un heredero.

El mejor ejemplo de este fenómeno sería la diferencia entre Enrique V y su hijo Enrique VI. Enrique V fue el líder político y militar más efectivo de su generación, logrando la hazaña de proporcionar logística durante todo el año para que sus ejércitos pudieran hacer campaña durante todo el año en lugar de solo durante los meses de verano. Fue eso, más que su uso de arqueros largos, lo que le permitió abrirse camino hasta el trono de Francia.

Pero solo reinó durante los siete años 1415-1422, muriendo de disentería mientras estaba en campaña y dejando solo a su hijo pequeño como rey. Al principio, los grandes magnates del reino cooperaron para que las cosas funcionaran sin problemas y, durante una década, el hermano de Enrique V estuvo presente en Francia para abofetear a los nobles cuando fuera necesario, pero, gradualmente, el gobierno inglés se volvió más disfuncional.

Las cosas empeoraron cuando Enrique VI asumió el trono. Criado en un entorno de pesadilla donde los hombres más poderosos del país lo empujaban constantemente de un lado a otro, en su adolescencia era pasivo y probablemente estaba de acuerdo con la última persona con la que habló. Era una persona blanda, sin energía, sin prácticamente ninguna habilidad física, mucho menos un guerrero. Su incapacidad para servir como piedra angular y contener la creciente disputa entre el duque de Somerset y el duque de York desencadenó la Guerra de las Rosas.

Del mismo modo, Eduardo IV logró devolver la estabilidad a Inglaterra, pero murió por causas naturales, probablemente agravadas por su obesidad y su vida glotona, dejando atrás a Eduardo V, un niño de doce años. Según la mayoría de los relatos, Eduardo V terminó asesinado por Ricardo III, lo que provocó aún más inestabilidad que finalmente llevó a Enrique Tudor a convertirse en Enrique VII.

Si Enrique V se hubiera curado de su disentería y hubiera sobrevivido otros 20 o 30 años, su brillantez podría haber cimentado un imperio de Inglaterra y Francia. Entonces, Enrique VI habría asumido el cargo en la mediana edad, después de haber tenido una infancia menos loca o, si todavía carecía del temperamento adecuado, podría haberse convertido en monje (lo que realmente quería) y uno de los otros hijos de Enrique V podría haberlo hecho. han tomado su lugar.

-) Más primogénitos, criados para ser reyes, asumirían el cargo: En la historia inglesa, hay dos príncipes herederos, ambos llamados Arturo, que murieron de una enfermedad alterando así la historia.

El primero fue hijo de Enrique VII, que murió poco después de casarse con Catalina de Aragón, lo que desencadenó toda una avalancha de consecuencias cuando su hermano menor, coronado Enrique VIII, tomó el trono y Catalina como esposa.

El segundo Arthur fue el primer hijo de James II, el hermano mayor Carlos II y su polo opuesto en todos los aspectos. Charles era bajo, tenía las piernas arqueadas por el raquitismo, tartamudeaba y se había criado en Escocia bajo la tutela de presbiterianos radicales a quienes odió toda su vida. Era un francófilo con una esposa católica que buscaba convertirse en un monarca absoluto. Arthur se crió principalmente en Inglaterra, era un francófobo activo que probablemente no se habría casado con un católico e idolatraba la idea de un monarca constitucional. Mientras Charles detestaba a hombres de espíritu libre como Sir Francis Drake y otras aventuras en el mar, Arthur los adoraba. Si Arturo se hubiera convertido en rey, es poco probable que hubiera ocurrido la Guerra Civil Inglesa y que la transición de Inglaterra a una monarquía constitucional estable hubiera ocurrido sin violencia.

Por supuesto, entonces nunca habría habido la invasión holandesa bajo Guillermo III y, con ella, la importación de innovaciones holandesas como los seguros y la banca, pero es bastante probable que eso hubiera ocurrido de todos modos por difusión.

-) Más hijos sobrevivientes significa más alianzas a través de matrimonios políticos . En principio esto crearía más estabilidad pero, con más matrimonios y alianzas, el valor de cada alianza matrimonial individual disminuiría. Es posible que vea un efecto común en el Islam medieval en el que un sultán, califa, etc. tenía cuatro esposas, todas debido a alianzas. Cada alianza fue más débil que las formadas en la cultura monógama de la cristiandad.

-) No hay reyes locos: Enrique V conquistó Francia en gran parte porque su opuesto (IIRC, Carlos II) tenía ataques intermitentes de enfermedades mentales graves. Un gobierno monárquico puede lidiar con un rey muerto, un rey niño y un rey inepto hasta cierto punto, pero uno que se vuelve completamente loco es una pesadilla ya que no existen medios legales para destituirlo por incapacidad. Enrique VI cayó en una especie de catatonía, un coma despierto, durante 18 meses después de enterarse de la caída de la Francia inglesa. Inglaterra se derrumbó durante su incapacitación porque nadie realmente tenía la autoridad para gobernar en su lugar.

Las desventajas:

-)Demasiados herederos, poca tierra: Con familias reales más grandes, eso significaría encontrar títulos y tierras para más hijos. También significaría más oportunidades para que los celos conduzcan a un conflicto armado. Un número inquietante de nobles medievales fueron golpeados por sus propios parientes de primer o segundo orden.

Peor aún, a medida que avanzaban las generaciones, más y más personas tendrían sangre real y, por lo tanto, algún derecho al trono. Si todos los herederos inmediatos de la corona fueran asesinados por una combinación repentina de accidente y guerra, entonces la lucha por el trono resultante sería una pelea de perros.

Podría conducir a más expansionismo, más cruzadas/yihad o más exploración.

-) Posiblemente más endogamia: la nobleza europea histórica es tan endogámica que hacen que los hillbillies endogámicos proverbiales (y en gran parte ficticios) parezcan modelos de diversidad genética. Con familias reales más grandes, todas casadas entre sí, aumenta la posibilidad de casarse demasiado estrechamente durante generaciones sucesivas. (Nuevamente, esto fue y es un problema en el Islam de alto estatus. Los ricos producen una gran cantidad de medios hermanos, que se casan con familias similares, produciendo otro lote de medios hermanos y, dado que casarse con primos todavía es legal, las consecuencias genéticas puede ser grave.)

Por otro lado, si puedes arreglar esos problemas con magia, entonces tal vez no.

-) Los magos que pudieran curar serían vistos como activos para ser capturados y controlados. Dada la intensa necesidad de linaje y dinastía en todos los niveles de la sociedad, un rey no negociará demasiado con un mago ni aceptará un "no" como respuesta. Él va a decir: "Cura a mi hijo y te dejaré vivir en una finca lujosa como tu prisión. No lo hagas, torturaré y mataré a toda tu familia, a todos tus amigos y a tu perrito también". Y seguirá haciéndolo hasta que alguien capitule. Una vez que tenga tal mago, no lo dejará fuera de control y probablemente lo mantendrá cerca.

Es probable que se desarrolle una institución en la que los magos sean considerados sirvientes automáticos o incluso esclavos del monarca con el deber innato de velar por la salud de la familia real por el bien del reino. Aquellos que no lo hicieran serían vistos como traidores que amenazan no solo la vida de la familia real sino también la paz y la prosperidad de todo el reino.

Culturalmente, muy poco cambiaría. Ya se creía que el toque de un rey podía curar enfermedades .

Que esto fuera realmente cierto en lugar de un mito conveniente podría prolongar el reinado de los reyes en los países más revolucionarios, ya que se consideraría evidencia del derecho divino de los reyes a gobernar.

Ya ha limitado la magia para que no se use en niños, y las estadísticas que se citan con frecuencia sobre la edad promedio al morir se refieren principalmente a sobrevivir a la infancia, no a la edad real a la que murió la gente.

Esto es en cierto modo similar al sistema médico moderno en al menos los Estados Unidos, donde los muy ricos pueden permitirse tratamientos muy avanzados y costosos de enfermedades que de otro modo eventualmente los matarían o reducirían severamente la calidad de vida.

Esta es una ventaja otorgada a aquellos que ya están bastante aventajados, como resultado del hecho de que ya están bastante aventajados. Magia o beneficios como ese sirven para ampliar la brecha entre ricos y pobres (lo que, en extremo, puede ser desestabilizador para una sociedad).

Reducir la tasa de rotación del liderazgo también podría reducir la tasa de cambio e innovación, si los líderes no están abiertos a nuevas ideas.

La presencia de esta tecnología podría reducir (pero no eliminar) el incentivo para desarrollar armas de guerra biológica o de propagación de infecciones, como las mantas infectadas con viruela que acabaron con un gran número de nativos americanos.