¿Se suponía que las espadas Isengard Uruk-Hai perforaban armaduras?

Imagen

Observe su forma y el gancho en el borde.

Obviamente, no están diseñados para la lucha con espadas debido a su forma extraña y su diseño de peso hacia adelante. ¿Cuál era la función base de estas armas?

Estoy razonablemente seguro de que se supone que todas las espadas son antiblindaje.
No necesariamente Richard, se supone que las espadas son anti-carne. Ninguna espada atraviesa una armadura decente. Contra Armadura (Placa) tienes armas contundentes/con púas. De hecho, históricamente contra armaduras pesadas, los espadachines usarían media espada (agarrar la punta para golpes precisos) o usarían la espada como un garrote (agarrando la hoja).
Depende de su uso. Las espadas pueden ser para golpear, cortar o perforar. Perforar con esta espada en particular requeriría balancearla como un hacha (muy parecida a un orco), y para cortar, sostenerla más como un machete.
Algunas espadas hechas para empujar fueron diseñadas específicamente para luchar contra la placa; aunque estaban destinadas a atacar las articulaciones, también podían perforar un agujero a través de una placa en un apuro.
Estoy seguro de que esto fue solo la idea de alguien en el equipo de la película de verse rudo, es completamente impráctico. Cualquier corte profundo probablemente podría enganchar el arma, que es el peor de los casos en una batalla. Agregue a eso la dificultad práctica de formar esto y afilarlo. Además, el tamaño realmente no permitiría mucho alcance para ir más allá de la pierna de un ciclista.
@Richard Es más bien al revés. Toda la armadura estaba destinada a ser anti-espada. El arma antiblindaje era el hacha de batalla y el pico. Se trata de psi.
¿Esta arma es incluso una espada? Pensé que eran cimitarras. ¿O una cimitarra tiene que tener una hoja curva, como el arma clásica de tipo árabe? Veo alguna discusión sobre esto aquí: scifi.stackexchange.com/questions/79400/…
¿No es un cuchillo de guerra? Es mucho más como un machete pesado que una cimitarra, para ser sincero, no tengo idea de por qué clasificarías esto como una cimitarra.

Respuestas (2)

Sí, las espadas (principalmente Spike) se pueden usar para perforar armaduras, pero la función principal del "gancho" era contrarrestar al jinete de Rohan.

El gancho se usaba para destripar caballos cuando los jinetes pasaban y para sacar a los jinetes de sus caballos. No se utilizaron principalmente como espadas antiblindaje. Las espadas Uruk Hai se produjeron en masa en poco tiempo y no habrían tenido la fuerza para perforar armaduras repetidamente. Mucho mejor contra objetivos carnosos como los caballos y para picar una vez que el jinete está en el suelo. Si desea perforar la armadura de un soldado, realmente necesita una espada puntiaguda o un hacha/martillo de guerra con púas para perforar las debilidades en las placas, y las sugerencias que @Oak presenta. El propósito de las espadas Uruk-Hai era desmontar a los jinetes de sus caballos y cortarlos en pedazos en el suelo.

Editar :

Aquí puede ver algunas comparaciones de tipos de armaduras LOTR. Los rohirrim visten muy poca armadura, por lo general luciendo cota de malla y cuero hervido. El acero barato del Uruk-Hai sería más que suficiente para atravesar este tipo de armamento.

Eso es bueno y asqueroso, gracias por eso.
Muestre incluso un solo ejemplo de esta arma que se usa para destripar un caballo. ¿Hay alguna referencia histórica a algún arma de combate construida para ese propósito?
@Morgan Me encantaría, pero este no es un intercambio de pila histórico. Estamos hablando de una espada diseñada para una raza de fantasía de orcos. Ya publiqué un enlace que cita que esta espada se usó para matar caballos. Si pudiera publicar una cita para su opinión basada en fuentes de LOTR, me encantaría verla y desearía poder hacer lo mismo. Cambia la wiki si crees que es incorrecta. Estas espadas son relativamente cortas y el principal enemigo de los Uruk-Hai era Rohan. Lo siento, "Señores de los Caballos" de Rohan. Que luchó a caballo. Fuera del alcance de las armas perforantes hasta que fueran derribadas.
*excluyendo picas, pero no estamos hablando de eso. Además, en los libros, Tolkien simplemente dice: "Estaban armados con espadas cortas de hoja ancha, no con las cimitarras curvas habituales de los orcos". Así que podría argumentar que el diseño es puramente cosmético para las películas y no hay una respuesta correcta: P.
@StoneHearts Te escucho. A ver si encuentro algo pero no me ilusionaría mucho. Las cuchillas de fantasía de Hollywood son solo eso... producto de diseñadores de vestuario con poca aplicación real más allá de la apariencia genial. Ambos sabemos que la mejor manera de desmontar a un jinete en combate es hacer tropezar/empalar al caballo y dejar que el jinete pique el suelo con una barrena y luego atravesarlo con una hoja más liviana antes de que pueda levantarse.

Absolutamente sí, fueron diseñados para derrotar armaduras.<

El arma obviamente estaba destinada a cortar, no a apuñalar. (Sin punta puntiaguda) La punta invertida recuerda a la punta puntiaguda en el reverso de un hacha de batalla medieval o un martillo de guerra, un arma antiblindaje desviadora. Estos fueron diseñados específicamente para derrotar/penetrar la placa de armadura pesada y para penetrar y derribar escudos. Se trata de psi en el impacto.

Pruébalo alguna vez, funciona perfectamente. También se utilizaron para 'enganchar' escudos y bajarlos para exponer a los combatientes enemigos para un ataque posterior.

El arma principal de los soldados de infantería contra la caballería era en realidad la pica o lanza larga. Deja que los caballos se empalen mientras cargan contra ellos.

La única forma en que podrías incluso >posiblemente< 'destripar' a un caballo de caballería pesado en plena carga es si estás debajo de él... no es un buen lugar para estar.

No puedes esquivar hábilmente cuando pasan e intentarlo desde un lado porque en realidad tienen armadura en los costados y cargan de estribo a estribo, uno al lado del otro de 100 a 500 caballos de ancho. Eran básicamente los principales carros de combate de la guerra medieval.

Las armas de asta largas son la única posibilidad que tiene un soldado de a pie de derrotar una carga de caballería pesada.

Estoy de acuerdo, sin embargo, parece que el pico inverso es más afilado que puntiagudo. Me imagino que tendría dificultades para penetrar la placa más de una pulgada, ya que se vuelve bastante ancha en la base. Aunque me gusta la idea de sacar a los jinetes de sus caballos ^^
También los Uruk Hai tenían picas para las cargas, estas espadas eran para el cuerpo a cuerpo que siguió.
@StoneHearts De hecho, me gusta el diseño, menos el alivio de los dedos y sin protección. Una buena arma para hackear y si la giras en tu mano, una buena arma para perforar armaduras. La punta altamente cónica y afilada del borde de la "punta" penetraría bien y resistiría atascarse en la armadura. Sin embargo, no es tan fácil como parece hacer una cuchilla de calidad con este diseño.
¿Se suponía que las espadas Isengard Uruk-Hai perforaban armaduras?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v