¿Estaba Stan Shunpike realmente trabajando para Voldemort durante HBP?

Stan Shunpike es una de las pocas personas arrestadas bajo el mandato de Rufus Scrimgeour en el Ministerio de Magia; tanto Dumbledore como Harry Potter presionaron para que Stan fuera liberado de Azkaban, diciendo que no podía ser un mortífago. Sin embargo, durante el vuelo desde el número 4 de Privet Drive en las Reliquias de la Muerte , está Stan, aparentemente bajo la Maldición Imperius, luchando junto a los Mortífagos.

Mi pregunta es: ¿Tenía razón el ministerio acerca de que Stan era un Mortífago, y Dumbledore y Harry estaban equivocados?

Respuestas (4)

La Wikia dice: [,,,] el interrogatorio con Stan ha revelado que no tiene absolutamente ningún vínculo con los Mortífagos, pero el Ministerio lo retuvo para poner una fachada de progreso.

ETA: Verificación de la cita de wikia:

'Todavía no están reteniendo a Stan Shunpike, ¿verdad?' preguntó Harry.

'Me temo que sí', dijo el señor Weasley. 'Sé que Dumbledore intentó apelar directamente a Scrimgeour sobre Stan... Quiero decir, cualquiera que lo haya entrevistado está de acuerdo en que es tan Mortífago como este satsuma... pero los niveles superiores quieren parecer como si fueran haciendo algunos progresos, y "tres arrestos" suena mejor que "tres arrestos y liberaciones por error"... pero, de nuevo, todo esto es ultrasecreto...'

El Príncipe Mestizo - página 310 - Reino Unido - capítulo 16, A Very Frosty Navidad

Esta parte del cáliz de fuego demuestra que Stan es al menos susceptible a la magia que le quita el libre albedrío o la conciencia.

Un tercer mago joven, cuyas espinillas eran visibles incluso bajo la tenue luz plateada de Veela, ahora interrumpió: 'Estoy a punto de convertirme en el Ministro de Magia más joven de la historia, lo soy'.

Harry resopló de la risa. Reconoció al mago lleno de granos; su nombre era Stan Shunpike, y de hecho era conductor en el Autobús Noctámbulo de tres pisos.

Cáliz de fuego - página 113 - Tapa dura británica - capítulo 9, La marca tenebrosa

Y el incidente de Veela vuelve a surgir cuando Harry, Ron y Hermione están discutiendo el arresto de Stan y la probabilidad de que Stan sea un mortífago.

'“Stanley Shunpike, conductor del popular transporte mágico el Autobús Noctámbulo, ha sido arrestado bajo sospecha de actividad de Mortífagos. El señor Shunpike, de 21 años, fue detenido anoche después de una redada en su casa de Clapham...” '

¿Stan Shunpike, un mortífago?' dijo Harry, recordando al joven con granos que había conocido tres años antes. '¡De ninguna manera!'

'Él podría haber sido puesto bajo la Maldición Imperius,' dijo Ron razonablemente. 'Nunca se sabe.'

'No lo parece', dijo Hermione, que seguía leyendo.

'Aquí dice que fue arrestado después de que lo oyeron hablar sobre los planes secretos de los mortífagos en un pub.' Ella levantó la vista con una expresión preocupada en su rostro. 'Si estuviera bajo la Maldición Imperius, difícilmente se quedaría chismorreando sobre sus planes, ¿verdad?'

'Parece que estaba tratando de hacer creer que sabía más de lo que realmente sabía', dijo Ron. '¿No es él quien afirmó que iba a convertirse en Ministro de Magia cuando estaba tratando de charlar con esos Veela?'

'Sí, ese es él', dijo Harry. No sé a qué están jugando, tomándose a Stan en serio. 'Probablemente quieran parecer que están haciendo algo', dijo Hermione, frunciendo el ceño.

Príncipe mestizo - página 208-209 - Tapa dura británica - Capítulo 11, La mano amiga de Hermione

Francamente, esto da argumentos para cualquier manera: Stan podría haber sido un Mortífago o podría haber estado tratando de parecer importante para sus amigos. Tiendo a equivocarme por el lado de que él no era un Mortífago. No se destacó particularmente como dotado con magia. Y en las Reliquias de la Muerte , durante la pelea de los Siete Potters con los Mortífagos, Harry describe a Stan con una mirada en blanco y sin saberlo.

Les disparó otra maldición de bloqueo: el Mortífago más cercano se desvió para evitarlo y su capucha se resbaló, y por la luz roja de su próximo hechizo aturdidor, Harry vio la cara extrañamente inexpresiva de Stanley Shunpike - Stan - Las

Reliquias de la Muerte - página 55 - Tapa dura británica - Capítulo 4, Los siete alfareros

Que yo sepa, JK Rowling no ha publicado ninguna información sobre Stan; sin embargo, su sitio web está inactivo actualmente, por lo que no puedo consultar las preguntas frecuentes.

Sí, pero nada de eso dice claramente que Stan no era un mortífago durante HBP... ¿Qué afirma Wikia como prueba de esa primera afirmación? Y luego, si Stan no era un mortífago sino capturado como tal, ¿por qué los mortífagos (aparentemente) lo dominaron en DH? Parece una elección extraña... ¿era el argumento de 'bueno, él ya ha sido marcado como uno, también podría usarlo'? Parece que esa sería una buena razón para NO elegirlo...
Está en Half-Blood Prince , capítulo 16. Seguí adelante y edité el pasaje relevante. Canon simplemente no tiene las respuestas a sus otras preguntas; Noté que los hechos podrían interpretarse de cualquier manera en mi respuesta original. Para responder a la primera pregunta, la razón por la que cualquiera, tanto los mortífagos como Dumbledore, usa la maldición Imperius es para tomar el control de otro y hacer que cumpla sus órdenes. En cuanto a su segunda pregunta, por qué se eligió a Stan, el canon simplemente no lo dice. Quiero decir, podría teorizar, pero eso no se prefiere en SE. :)
Derecha. Sólo los hechos, señora. :)
"Harry vio la cara extrañamente inexpresiva de Stanley Shunpike" ¿La cara inexpresiva podría significar que estaba bajo la Maldición Imperius tal vez?
@mooz, diría que eso es definitivamente lo que se supone que significa, de lo contrario, no hay razón para incluir la parte "extrañamente en blanco".

En El Prisionero de Azkaban, cuando Harry huye en el Autobús Noctámbulo, Stan le explica a Harry sobre el autobús. Harry pregunta por qué los muggles no notan nada, Stan responde: "¿Ellos? No notan nada". El texto dice que dijo la palabra "Muggles" con desprecio. Entonces, es posible que simpatice con los objetivos de Voldemort.

Con toda probabilidad, es un idiota demasiado grande para ser un mortífago, pero no tengo dudas de que habría tratado de complacer a algunos de ellos y se habría unido si lo hubieran aceptado.

Oh, buena captura ahí. Esa es una idea interesante de que Stan pudo haber tenido inclinaciones de mortífagos...
"Es demasiado idiota para ser un Mortífago", ¿no son la mayoría de ellos? Sé que estoy pensando más en ladrones aquí, pero Crabbe y Goyle sr. se convirtieron en Mortífagos, por lo que la inteligencia claramente no importa mucho cuando se une a los secuaces de Lord Voldemort.

En Las Reliquias de la Muerte, Ron finge ser Stan Shunpike antes de que los ladrones los lleven a Malfoy Manor. Los ladrones luego dicen “¡Como el infierno que eres! Conocemos a Stan, ha puesto un poco de trabajo a nuestra manera”. El hecho de que esté activamente dando trabajo a los ladrones después de que el ministerio ha caído (por lo tanto, Voldemort está al mando y no hay necesidad de ser imperioso) seguramente muestra que debe estar actuando de forma voluntaria una vez que lleguemos a esa etapa del libro. Quizás.

¿Puede apoyar que dar trabajo a los ladrones ocurrió después de que Voldemort asumiera el control? Puede estar allí, pero no está claro en su cotización.

Obviamente, Shunpike no era un mortífago. Fue encarcelado en Azkaban por cargos falsos. Cuando los verdaderos mortífagos escaparon de Azkaban unas semanas después de la muerte de Dumbledore, se llevaron a Stan con ellos y lo colocaron bajo la maldición Imperius. Claramente pensaron que sería un peón útil debido a su débil voluntad e inteligencia limitada. Es por eso que tiene una mirada en blanco en su rostro cuando Harry lo ve en la Batalla de los Siete Alfareros.

Entonces, no. Stan Shunpike no estaba aliado con los Mortífagos y solo los sirvió porque fue hechizado mágicamente por ellos para cumplir sus órdenes.

¿Tiene alguna fuente para sus afirmaciones? Ayudaría a fortalecer su respuesta.
Lo hago, aunque no está fácilmente disponible. Cuando dices fuentes, ¿te refieres a citas de los libros?
Exactamente, algo para respaldar sus afirmaciones.
@Caedus, ¿puede agregar algunas fuentes? También puede ser de algún sitio web confiable, pero las citas del libro son más agradables. :)