¿Cómo calcular el rango de precesión nodal de la Luna con respecto al ecuador celeste?

En el lapso de 18,6 años hay precesión nodal de la Luna con respecto a la eclíptica de 360º. Pero si consideramos esta precesión con respecto al ecuador, encontraremos (a menos que esté muy equivocado) que los nodos apenas se mueven, ciertamente no 360 grados. Pregunto en qué rango se mueve y cómo calcular este rango . En una respuesta reciente sobre la precesión de nodos de la Luna, escribí sobre eso en el punto 4:

[L]a precesión del nodo de la órbita lunar con respecto al ecuador no es completa. en el sentido de que los nodos (nuevamente con respecto al ecuador) no superan los 360 grados en 18 años. Pero se ejecutan en un lapso mucho más pequeño de quizás alrededor de 25 grados, ~ 12.5 grados de cada lado del equinoccio solar. La precesión funciona como regular (360 grados en 18 años) cuando consideramos los nodos de la intersección no con el ecuador de la Tierra sino con la eclíptica.

He proporcionado allí una estimación aproximada del rango. El cálculo de esto fue como sigue: Si en el nodo solar hacemos la declinación de la Luna +5 grados. (debido a su inclinación de 5 grados con respecto a la eclíptica), y si asumimos (esta es la estimación) que en este entorno la declinación máxima de la Luna es 23,5, este nodo solar está a 12,62 grados del nodo lunar. ( pecado ( X ) = pecado ( 5 ) / pecado ( 23.5 ) ); de ahí mi estimación de ~12,5 a cada lado del nodo solar.

Pero creo que la respuesta debería ser un poco más baja, ya que en este ajuste la declinación máxima de la Luna es superior a 23,5 y también parece no ser de 5 grados en el nodo solar. Traté de calcular esto pero me confundí un poco y no estoy seguro de cómo calcularlo al final. Además, no encontré la cifra correcta en línea, así que me faltaba algo para validar cualquier respuesta que se me ocurra.


Espero que mi pregunta haya sido clara, pero aquí hay otra forma de formular esta pregunta: durante un período de 18,6 años, tomar todos los RA del nodo ascendente (o descendente) [dec = 0] de la Luna. ¿Cuál es el RA máximo/mínimo que encontraremos?

  • Para el cálculo, supongamos que no existe otra perturbación.

Editar: me llamó la atención que la inclinación que se estimó previamente en 23,5 (y realmente pensé que debería ser un poco más alta) se puede calcular con relativa facilidad. esto se debe a que tenemos 2 puntos en el arco (RA, dec): (x, 5) y (90+x, 23.5) (porque sabemos que si inclinamos los 5 grados en una ubicación determinada, las ubicaciones a 90 grados de no va a cambiar su declinación original). Por lo tanto, sabemos dónde X es la ubicación del nodo y z la inclinación:

pecado ( X ) pecado ( z ) = pecado ( 5 ) . y también:
pecado ( 90 + X ) pecado ( z ) = pecado ( 23.5 ) . Entonces obtenemos por división:

broncearse ( X ) = pecado ( 5 ) pecado ( 23.5 )
=> X = 12.32 y z = 24.089 .

Ahora sospecho que esta es la respuesta correcta, pero aún no estoy del todo convencido. Cualquier tipo de validación de este foro sería apreciada. Me temo que los datos de observación reales, aunque seguramente serán muy cercanos, no pueden darnos la precisión que busco, porque la inclinación de 5 grados que utilicé realmente oscila entre 5 y 5.3 y se mueve bastante rápido como @PM 2Ring mostró en el último gráfico de esta respuesta ; por lo tanto, los datos deberían oscilar (si usamos el 23.44 más preciso) entre 12.35 y 13.07 y quizás un poco más bajo debido a la resolución de la observación una vez al mes en el que la luna realmente pasa a través del nodo.

Segunda edición (con suerte, la última):

En el método empleado en la edición anterior, seleccionamos α = 0 como el ángulo (o llámelo RA=0) donde realizamos la inclinación de 5 grados. Pero el mismo método se puede aplicar a cada α , por lo que en realidad podemos ver en qué α obtenemos lo más alto X . Wolfram produjo el valor máximo en α = 11.7819 , que a su vez produjo X = 12.6312 y z = 22.97 .

A menos que tenga un error es lo que es.

Para el registro, las ecuaciones generales con α como parámetro son (se recuerda en esas ecuaciones que el nodo está en X no + X ):

pecado ( X + α ) pecado ( z ) = pecado ( 5 + arcsen ( pecado ( α ) pecado ( 23.5 ) ) ) pecado ( 90 + X + α ) pecado ( z ) = pecado ( 90 + α ) pecado ( 23.5 )

Tercera edición:

Al comparar la segunda edición con la respuesta de PM 2Ring, hay una discrepancia de menos de 0,002 grados en los números de la Luna. (Para obtener más información, lea mi comentario a esa respuesta), sin embargo, en otros números hipotéticos, especialmente si aumentamos la inclinación de 5 grados a la eclíptica, la diferencia se vuelve mayor: hasta más de un grado completo incluso. Entonces, el método en la segunda edición es incorrecto . Creo que el error fue el siguiente: cuando realicé la inclinación de 5 grados, hice esta inclinación en el sistema de coordenadas ecuatoriales agregando +5 grados a la declinación en un punto seleccionado (RA o α ) en la eclíptica. Pero esta operación da como resultado un plano que no tiene una inclinación de 5 grados con respecto a la eclíptica. (solo 5 grados inclinados a la "eclíptica" después de otra operación de rotación). En otras palabras, cuando hacemos lo correcto: y realizamos la inclinación en el sistema de coordenadas de la eclíptica sumando 5 a la latitud en una longitud de la eclíptica dada, y solo luego convertimos la órbita al sistema ecuatorial, obtendremos una órbita algo diferente que no puede se obtiene sumando 5 a la declinación en cualquier lugar. La única excepción es cuando α = 90 entonces este método funciona.

Otra nota final: mi cálculo de estimación inicial pecado ( X ) = pecado ( 5 ) / pecado ( 23.5 ) resultó ser la respuesta correcta. Supongo que esto no es una mera coincidencia. Significa que la intersección de la órbita de la Luna con el ecuador después de esta inclinación de 5 grados, es igual a la intersección de otro plano imaginario que mantiene la inclinación de 23,5, pero aumenta la declinación en 5 grados en el nodo.

¿Qué quieres decir con nodo solar? Los planos eclíptico y ecuatorial se encuentran en la línea que pasa por los puntos del equinoccio. Los nodos lunares ascendentes y descendentes se mueven (retrógrados) alrededor de la eclíptica, con un período de ~18,6 años para completar un ciclo completo.
@ PM2Ring, me refiero al RA del equinoccio solar. Estoy de acuerdo con lo que escribiste. Mi pregunta es exactamente cómo "Los nodos lunares ascendentes y descendentes se mueven (retrógrados) alrededor del ecuador celeste
La longitud de la eclíptica del nodo ascendente lunar va (en su mayoría) retrógrada de 360° a 0°, por lo que su RA debe oscilar entre 24h y 0h.
@PM2Ring, cómo puede ser entonces, cuando la inclinación de la Luna sobre el ecuador es de aproximadamente 23 grados, significa que podríamos terminar en algún lugar del período de 18 años con 23 dec y RA = 0 (cuando el nodo ascendente caer en RA=90) ; lo cual es imposible ya que haría que la inclinación entre la órbita de la Luna y la eclíptica fuera de 23 grados, lo que en realidad es 5. Como dije, este es un problema sutil: espero no tener palabras para explicarlo.
Lo siento, me estoy mareando tratando de entender tu último comentario. ;) Por definición, los nodos de la Luna siempre están en la eclíptica. Así que si un nodo lunar tiene RA=6h (90°) tiene dec~=23°. Cuando la Luna misma está en RA=6h, su declinación está en el rango de 18° a 28°. Cuando está en RA=0h o 12h, su declinación está en el rango de 5° sur a 5° norte.
Puede que le resulte útil explorar el animé interactivo que vinculé en mi respuesta a la pregunta anterior.
@PM2Ring, eliminemos el Sol y la eclíptica. La órbita de la Luna es un plano alrededor de la Tierra. Tiene nodos con respecto al ecuador. donde el ecuador celeste y el Plano Lunar se cruzan. Esos son los nodos de los que estoy hablando. También me mareo ahora, necesito un descanso. Pero tengo evidencia empírica: seleccione un mes al azar, localice la fecha del nodo ascendente, luego verifique en esa fecha cuál es el RA. verás que siempre está cerca de 0. in-the-sky.org/…

Respuestas (3)

Quiere saber el rango de RA donde el plano orbital de la Luna cruza el ecuador celeste de sur a norte, por lo que necesitamos encontrar la línea de intersección de esos dos planos.

El vector correspondiente a la línea de intersección de dos planos es igual al producto cruzado de las normales de los planos. Podemos encontrar esas normales usando matrices de rotación . Los parámetros relevantes se dan en relación con el plano de la eclíptica, por lo que es conveniente trabajar en ese sistema de coordenadas. Usaré un sistema de coordenadas diestro, tratando la esfera celeste como una esfera unitaria, por lo que nuestros planos de interés se representan como círculos de radio 1.

El Primer Punto de Aries es el punto de la esfera celeste donde el Sol se encuentra en el equinoccio de marzo, cuando cruza el ecuador celeste de sur a norte, por lo que es un punto donde el ecuador celeste y la eclíptica se cruzan. En nuestro sistema está en el eje X con coordenadas cartesianas ( 1 , 0 , 0 ) . Tanto la longitud de la eclíptica como la RA son iguales a cero en este punto.

Tenemos la inclinación de la Luna i , que es de aproximadamente 5,14°, pero oscila entre aproximadamente 4,98° y 5,30°. La oblicuidad de la eclíptica ε es actualmente un poco más de 23.436°, pero necesitamos negar eso para obtener la inclinación del ecuador en relación con la eclíptica. El último parámetro lunar que necesitamos es ω , la longitud del nodo ascendente de la Luna, que oscila entre 360° y 0° en el transcurso del ciclo de precesión lunar.

Para encontrar las normales de nuestro plano, comenzamos con un círculo en el plano XY, por lo que su normal es el Z vector ( 0 , 0 , 1 ) luego lo rotamos alrededor del eje X por su inclinación, usando la multiplicación de matrices. Para realizar la precesión del plano lunar, lo rotamos alrededor del eje Z por ω . Esto nos lleva a la siguiente ecuación para el vector de la línea de intersección:

PAG = ( R X ( ε ) Z ) × ( R z ( ω ) R X ( i ) Z )
dónde R X ( . ) & R z ( . ) son matrices de rotación.

Generalmente, PAG no es un vector unitario, pero podemos normalizarlo fácilmente para que tenga longitud unitaria, si es necesario. Tenga en cuenta que nuestro plano XY es la eclíptica. podemos rotar PAG alrededor del eje X por ε determinar sus coordenadas en el plano ecuatorial.

No haré todo el álgebra aquí, pero las coordenadas ecuatoriales de PAG son

X = porque ( ε ) porque ( ω ) pecado ( i ) pecado ( ε ) porque ( i ) y = pecado ( ω ) pecado ( i ) z = 0

la AR α correspondiente a P es sólo

α = broncearse 1 ( y X )

Encontrar el ω correspondiente al máximo y mínimo de α implica algunos tediosos cálculos trigonométricos y álgebra. Afortunadamente, los resultados son bastante simples. :)

ω = porque 1 ( broncearse ( i ) / broncearse ( ε ) ) α = pecado 1 ( pecado ( i ) / pecado ( ε ) )

Con suerte, no he estropeado un signo menos en alguna parte mientras transcribía todas esas ecuaciones. ;)

Finalmente, aquí hay algunos resultados reales. Usando el valor de ε mencionado anteriormente,

REAL ACADEMIA DE BELLAS ARTES omega
4.98 -12.606952 101.596318
5.14 -13.017906 101.976326
5.30 -13.429439 102.357061

RA vs omega, para 3 inclinaciones

Aquí está la trama única para i = 5.14 ° RA vs omega para i=5.14°

Y aquí está el script de Sage/Python que hizo esa trama.

Por último, aquí hay un animé interactivo que demuestra que el álgebra anterior realmente funciona. ;)

El gran círculo negro es la eclíptica. El plano azul es el ecuador celeste, el plano naranja es el plano orbital lunar. El alphaparámetro controla la transparencia de los planos lunar y eclíptico; configúrelo en cero si desea círculos vacíos para esos planos. La bola azul en el ecuador es el Primer Punto de Aries. La bola naranja en el plano lunar es el nodo norte de la Luna. Ambas bolas se sientan en la eclíptica. La línea verde y la bola muestran la intersección del ecuador y el plano lunar, y las pequeñas bolas rojas muestran el recorrido máximo de la bola verde.

Por defecto, el anim usa -30° para oe= ε y 10° para inc= i para que sea un poco más fácil ver lo que está sucediendo. Puede cambiar esos valores a los ángulos que desee, pero incdebe ser positivo y oenegativo, de lo contrario, los nodos norte y los nodos sur se intercambian. Además, el valor absoluto de inc debe ser menor que el valor absoluto de oeo el programa fallará.

Gracias por esto. Parece que esta matriz de rotaciones hace este truco. Debería mirar más de cerca esto un poco más adelante cuando tenga más tiempo. Curiosamente, mi estimación original ( s i norte ( X ) = s i norte ( 5 ) / s i norte ( 23.5 )) apareció, si obtengo su respuesta correctamente, para ser correcto (pensé que la estimación erró en 2 cosas que de alguna manera mágicamente se cancelaron entre sí). Sin embargo, mi edición final produjo un resultado algo diferente. Tomé 0,087266 para "inc" y 0,41 radianes para "oe"; resultó en un poco más alto ~ 0.0018 grados de lo esperado. Puede ser algo aproximado, o tal vez tengo un error en mi última edición. >
> Tomé más de 5 dígitos después del punto decimal cuando hice el cálculo en WA. Por lo tanto, no debería ascender a 0.002 grados de diferencia (incluso es un poco más que esto). Además, mi expresión parece mucho más compleja que la respuesta. tal vez sean de hecho equivalentes. Veré esto más tarde (que desafortunadamente podría ser dentro de algunos días).
Bueno, ahora estoy convencido de que las expresiones no son equivalentes. Tomé "oe" = 30 (por lo tanto, su pecado es 0.5) e "inc" = 10. aquí el cálculo para alfa y aquí el resultado : 20.33696 donde esperamos 20.322037. Esta gran brecha de 0,01 grados.
@d_e Probablemente solo sean errores de aproximación. La ecuacion
pecado ( R A ) = ± pecado ( i norte C ) / pecado ( O mi )
es correcto.
FWIW, utilicé una combinación de Sage y cálculo manual para encontrar el máximo de RA. Sage puede hacer álgebra, incluida la diferenciación simbólica, pero no es muy bueno para simplificar expresiones trigonométricas. ;)
De manera molesta, los métodos de rotación de gráficos 3D de Sage .rotateX, .rotateYy .rotateZgiran en el sentido de las agujas del reloj alrededor del eje, que es la convención opuesta a cómo funcionan las matrices de rotación estándar para diestros. Eso hizo las cosas un poco confusas mientras trabajaba en mi código de animación.

Interacción de los Planos

El plano orbital de la Luna mantiene una inclinación relativamente constante con respecto a la eclíptica, que en la actualidad es de unos 5 09 , y los nodos precesan a lo largo de la eclíptica a un ritmo bastante constante. El ecuador de la Tierra está inclinado sobre 23 27 a la eclíptica.

En la siguiente animación, los diversos planos se cruzan con una esfera: la eclíptica está en rojo, el ecuador de la Tierra está en verde y el plano orbital lunar está en azul:

ingrese la descripción de la imagen aquí

La siguiente animación muestra las ubicaciones del polo norte de la eclíptica en rojo, el polo norte celeste en verde y el polo norte de la órbita lunar en azul, y cómo afectan la ubicación del nodo lunar ascendente a lo largo del ecuador celeste.

ingrese la descripción de la imagen aquí


trigonometría esférica

Veamos la geometría de los triángulos en la esfera. Dejar mi ser el polo norte de la eclíptica, C el polo norte celeste, L el polo norte de la órbita lunar. Además, deja F ser la intersección del ecuador y la eclíptica, es decir, el Primer Punto de Aries, y A ser el nodo ascendente de la órbita lunar en el ecuador.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como un ecuador es 90 de su polo, cada uno de los arcos L A , C A , mi F , y C F es 90 . La ley de los cosenos da entonces que

(1a) C L = C A L (1b) C mi = C F mi (1c) F A = F C A
Explicación:
(1a) : porque ( C L ) = porque ( L A ) 0 porque ( C A ) 0 + pecado ( L A ) 1 pecado ( C A ) 1 porque ( C A L )
(1b) : porque ( C mi ) = porque ( mi F ) porque ( C F ) + pecado ( mi F ) pecado ( C F ) porque ( C F mi )
(1c) : porque ( F A ) = porque ( C F ) porque ( C A ) + pecado ( C F ) pecado ( C A ) porque ( F C A )

La ley de los senos dice entonces que

(2a) L C A = 90 (2b) mi C F = 90
Explicación:
(2a) : pecado ( L C A ) pecado ( L A ) = pecado ( C A L ) pecado ( C L ) = 1
(2b) : pecado ( mi C F ) pecado ( mi F ) = pecado ( C F mi ) pecado ( C mi ) = 1

ecuaciones (2a) y (2b) muestra esa

(3a) L C A = mi C F (3b) L C F + F C A = mi C L + L C F (3c) F C A = mi C L
(1c) y (3c) entonces da
(4) F A = mi C L
ingrese la descripción de la imagen aquí

Para un triángulo esférico general, mi C L ,

(5a) broncearse ( mi C L ) = pecado ( mi L ) pecado ( L mi C ) porque ( mi L ) pecado ( mi C ) pecado ( mi L ) porque ( mi C ) porque ( L mi C ) (5b) = pecado ( mi L ) pecado ( C mi L ) porque ( mi L ) pecado ( mi C ) pecado ( mi L ) porque ( mi C ) porque ( C mi L )
enchufando mi L = 5 09 y mi C = 23 27 da el siguiente gráfico de la ascensión recta del nodo ascendente lunar en minutos, donde 1 metro = 1 4 :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los extremos en el gráfico ocurren cuando C L es tangente al círculo recorrido por el polo de la órbita lunar. En ese punto,

(6a) pecado ( mi C L ) = pecado ( mi L ) pecado ( mi C ) (6b) mi C L = 52 metro 09 s (6c) = 13 02
y
(7a) porque ( C mi L ) = broncearse ( mi L ) broncearse ( mi C ) (7b) C mi L = 78 00
Desde 78 es menos que 90 , se tarda un poco menos de 8.1 años para que el nodo ascendente vaya desde su punto más al oeste hasta su punto más al este, mientras que toma un poco más de 10.5 años para volver a su punto más lejano al oeste.

Las paradas lunares ocurren cuando el gráfico anterior cruza 0 metro , eso es también cuando los polos se alinean, y así ocurren 9.3 años de diferencia

Muchas gracias por esta elaborada respuesta.

Dejo esta respuesta anterior aquí porque el OP la encontró útil. Pero por favor vea mi nueva respuesta. ;)


El nodo ascendente de la Luna progresa con (principalmente) un movimiento retrógrado alrededor de la eclíptica. Es costumbre especificarlo en términos de su longitud eclíptica, pero podemos convertirlo fácilmente a coordenadas ecuatoriales usando las ecuaciones trigonométricas esféricas estándar . Dado que la latitud eclíptica de un punto en la eclíptica es cero, esas ecuaciones se simplifican a:

broncearse α = pecado λ porque ε porque λ
pecado d = pecado λ pecado ε
dónde
α es ascension recta
d es declinación
λ es la longitud de la eclíptica
ε es la oblicuidad de la eclíptica

Podemos obtener la longitud de la eclíptica del nodo ascendente de la Luna de JPL Horizons , a través de una consulta de elementos osculadores.

El JPL Planetary and Lunar Ephemerides DE440 y DE441 ofrece esta fórmula para la oblicuidad de la eclíptica, que también se puede encontrar en Wikipedia :

ε = 84381.448 46.815 T 0.00059 T 2 + 0.001813 T 3

dónde ε está en segundos de arco, y T es el tiempo en siglos julianos desde la época J2000.0 , JD=2451545.0, 2000-Jan-01 12:00:00 TT.

Este script de Sage/Python obtiene los datos necesarios de Horizons, los convierte a RA (en grados) y traza los resultados como un gráfico. Elegí el intervalo de tiempo

Desde: 2453908.5 AD 2006-Jun-22 00:00:00
Hasta: 2460684.5 AD 2025-Ene-09 00:00:00
con pasos de tiempo de 7 días porque es un ciclo de precesión casi completo.

RA del nodo de la Luna

Como puede ver, la ascensión recta del nodo cubre el rango completo de 0° a 360°.

Aquí está el gráfico correspondiente de la declinación.

Declinación del nodo lunar


Puede usar fácilmente el script para crear gráficos que cubran otros intervalos: Horizons puede proporcionar los datos necesarios para cualquier intervalo de tiempo desde 9999 a. C. hasta 9999 d. C. Sin embargo, la fórmula de la oblicuidad probablemente no sea válida en los extremos de ese rango.


Aquí hay una nueva versión de mi secuencia de comandos interactiva del plano de la órbita que hace que sea más fácil ver que la RA de la Luna está cerca de 0 ° cuando su declinación es 0 ° (y va de sur a norte del ecuador celeste). Al establecer la equatorialcasilla de verificación, el sistema gira de modo que el plano ecuatorial sea horizontal.

Creo que la pregunta original es esta: ¿Dónde se cruza la órbita de la Luna con el ecuador celeste? Si esa es la pregunta, su respuesta no proporciona esa respuesta. El "nodo ascendente" del plano de la órbita de la Luna y el ecuador celeste siempre está cerca de la hora 0 RA.
@JohnHoltz Ah. Eso explicaría el último comentario del OP. :) Pero dejaré esta respuesta aquí por ahora, en caso de que tenga información útil para el OP u otros lectores.
Supongo que podría hacer un gráfico de la AR de la Luna cuando su declinación es 0°. Pero eso tendrá que esperar a otro día...
Gracias por esa demostración. Muestra cómo se ve esta precesión del nodo frente a la eclíptica en el sistema de coordenadas ecuatoriales. Sin embargo, mi pregunta, como dice John Holtz, es sobre otros nodos, a saber, los nodos de intersección con el ecuador celeste. Perdón por no explicar esto lo suficientemente bien anteriormente.
@d_e Perdón por el malentendido, pero me alegro de que esta respuesta no sea totalmente inútil en su estado actual. :) Acabo de agregar una nueva versión del script anim a esta respuesta. Tendré que pensar en la respuesta a tu verdadera pregunta.
@PM2Ring, maravilloso. También acabo de editar mi pregunta y agregué más pensamientos.
@d_e Aquí hay un script que traza un gráfico de la variación en RA.
@PM2Ring, ¡Genial! Podemos ver que el valor máximo está alrededor α = 78 grados (como encontré arriba, solo necesito agregar +90 a mi α porque la forma en que lo definí). Gracias por tus tramas.