¿La varita de Ron cambió su lealtad a Lockhart en la Cámara de los Secretos?

Hubo un movimiento repentino detrás de ellos. Las rodillas de Gilderoy Lockhart habían cedido.

'Levántate', dijo Ron bruscamente, apuntando su varita a Lockhart.

Lockhart se puso de pie, luego se lanzó hacia Ron y lo tiró al suelo.

Harry saltó hacia adelante, pero demasiado tarde. Lockhart se estaba incorporando, jadeando, con la varita de Ron en la mano y una sonrisa reluciente en su rostro.

'¡La aventura termina aquí, muchachos!' él dijo.

Cámara de los Secretos - página 224 - Bloomsbury - capítulo 16, La Cámara de los Secretos

Gilderoy Lockhart tomó la varita de Ron Weasley a la fuerza.

¿La varita de Ron cambió su lealtad a Lockhart o no?

Estoy buscando una respuesta basada en wandlore , no una frase rápida "Porque la varita de Ron estaba rota" sin explicación de apoyo, referencias canónicas o wandlore. Estoy interesado en saber cómo la tradición de varitas mágicas y las varitas dañadas pueden funcionar juntas para afectar la capacidad de una varita de cambiar su lealtad. Estoy seguro de que la varita rota de Ron podría haber sido un factor de cualquier manera, pero ¿por qué y cómo? Las respuestas subjetivas con varita mágica y el espíritu del canon están totalmente bien. No estoy buscando ninguna respuesta de HP Wiki/Wikia.

ETA: Estaba hablando con DVK y él indicó que mi pregunta sonaba como si ya hubiera decidido que la varita de Ron cambió de lealtad. He editado esto ligeramente para ser más neutral porque no tengo una opinión sobre si la varita cambió de lealtad o no. Por eso estoy preguntando. Espero que mis aclaraciones ayuden.

Estoy agregando esto como un comentario porque no quieres escucharlo. La varita de Ron (digamos que cinco veces más rápido) se encendió en Lockhart porque estaba rota, de la misma manera que se encendió en Ron por la misma razón...
Estoy de acuerdo con @TGnat, en el mismo libro vemos que la misma varita enciende a Ron varias veces, esto es solo un ejemplo de que "fue contraproducente" nuevamente.
Entendí que las varitas solo cambian de lealtad cuando el usuario es desarmado por medios mágicos. Lockhart toma la varita de Ron a la fuerza, lo que significa que no cambiaría su lealtad. Esto es solo especulación, de ahí el comentario.
No estoy lo suficientemente seguro de esto como para que sea una respuesta, pero ¿cómo sabes que no fue así? No se menciona allí que la varita de Ron funcionó mejor o peor para Lockhart que para Ron. Podría ser que funcionó igualmente <strike>no</strike> bien para ambos.
¿Por qué persistes en creer que todas las varitas cambian de lealtad de la misma manera que lo hace la Varita de Saúco?
@Martha , sé amable , solo está haciendo una pregunta. Sin embargo, has hecho un buen punto, deberías convertirlo en una respuesta.
@onewho Podría estar equivocado, pero pensé que Harry tomó físicamente las varitas de Malfoy en Deathly Hallows , ganando así la lealtad de Elder Wand, por lo que no creo que deba ser un desarme mágico.
@Tgnat: como dije en la pregunta original, la varita rota de Ron ciertamente podría haber sido un factor, pero ¿cómo y por qué?
@AnthonyGrist - Gracias, iba a señalar eso :)
@Martha - ¿Hay alguna razón para tu rudeza? He hecho una pregunta, no te he atacado personalmente.
@Martha Probablemente porque está bien establecido en el canon que las varitas que no sean la varita de saúco pueden cambiar de lealtad en ciertas circunstancias. Por ejemplo, vea la segunda cita en esta respuesta (por Slytherincess, como sucede).
No entiendo esto. Tenemos a alguien aquí, Slytherincess, que ha demostrado tanto conocimiento sobre HP que, durante un tiempo, algunos de nosotros nos preguntamos si ella era JKR y, cuando hace una pregunta en HP, muchos dicen: "Si ella no sabe , ¿que hace?". En otras palabras, esta pregunta la hace una persona que ha demostrado tener conocimientos en el campo. En otras palabras, es lo suficientemente inteligente como para saber si hay algo más que una varita rota y pide más. ¿Entonces alguien dice eso, ignorando todo lo que se pregunta, y todos votan y defienden ese comentario? Esto es estúpido y, @Martha, eso es simplemente grosero.
@TangoOversway Es irónico que te quejes de que Martha es grosera y al mismo tiempo dices que todos los que votaron a favor del comentario de TGnat están siendo estúpidos, lo que parece mucho más grosero.
@Ward: El comentario de TGnat fue exactamente lo que el cartel dijo que no quería. No se necesita mucho esfuerzo para leer la pregunta y saber que no es lo que se debe publicar (en comentarios o como respuesta), especialmente sin más detalles de respaldo (como en la respuesta). Y se necesita aún menos para seguir votando ese comentario cuando, de nuevo, es lo contrario de lo que se pide. En cuanto a llamar estúpidos a todos los que votaron a favor de su comentario, no. Llamé a la acción de votar estúpida. Hay una gran diferencia.
Lo siento, llegué tarde (estúpido trabajo real): No entiendo cómo mi comentario fue grosero, pero como parece haber sido interpretado de esa manera, me disculpo sinceramente. Sin ánimo de ofender, solo pura curiosidad.
@Martha: si está interesado en hablar sobre varitas mágicas o canon conmigo, puede encontrarme en el chat SFF con bastante frecuencia y siempre estoy feliz de hablar sobre canon con cualquiera (¡Amo a la gente y no muerdo!) O puede envíeme un correo electrónico a mi nombre de usuario/gmail. Como no entiende cómo su comentario podría haber sido interpretado como brusco y grosero, lo dejaré caer y otorgaré el beneficio de la duda. Pero dado que usted hizo la pregunta sobre lo que sigo creyendo, agradecería una discusión. :)
@Martha - -1 por priorizar algún trabajo sobre las discusiones de Harry Potter

Respuestas (2)

La varita de Ron estuvo funcionando mal durante todo el libro, y hay evidencia de que la dificultad de realizar el hechizo aumenta la probabilidad de que la varita resulte contraproducente.

Aquí hay una cita de cuando Ron está regurgitando babosas:

“Esa es una maldición difícil de trabajar en el mejor de los casos, pero con una varita rota…”

Al ver que el encantamiento de memoria que Lockhart había preparado para los niños se indicó que era muy difícil, es probable que la razón por la que la varita fracasó se debió a la dificultad del hechizo y no a su lealtad.

También está el hecho de que es posible que Ron ni siquiera tenga la lealtad de la varita.

De La piedra filosofal :

Rebuscó en su baúl y sacó una varita que lucía muy maltratada. Estaba astillado en algunos lugares y algo blanco brillaba al final. "El cabello de unicornio casi sobresale..."

y

"Tampoco obtienes nada nuevo con cinco hermanos. Tengo la túnica vieja de Bill, la varita vieja de Charlie y la rata vieja de Percy".

Como con la mayoría de las posesiones de Ron, la varita era una herencia, y como la varita elige al mago en lo que respecta a las lealtades, creo que es probable que la varita nunca haya sido de Ron, para empezar. Por lo tanto, creo que Lockhart nunca tuvo la oportunidad de ganarle la varita de Ron, ya que, para empezar, no era de Ron. La varita funcionó tan mal para Lockhart como para Ron, debido al hecho de que ambos estaban rotos y no tenían lealtad con ninguno de ellos.

+1 Buen punto sobre la varita que no elige a Ron. Hay otra cita en alguna parte que enumera de quién obtuvo la varita. ¿Es algo así como "la vieja varita de Charlie y la vieja rata de Percy" y la túnica de Bill, tal vez? No tengo los libros delante de mí, así que no puedo confirmar.
@chama Pensé que también había leído eso, pero busqué en La cámara de los secretos y La piedra filosofal y no pude encontrarlo.
@chama: está justo ahí en el capítulo 6 de Philosopher's Stone. Ron dice 'Tampoco obtienes nada nuevo con cinco hermanos. Tengo la túnica vieja de Bill, la varita vieja de Charlie y la rata vieja de Percy.
@b_jonas Gracias! Agregaré eso a mi respuesta.
Buen punto sobre Ron probablemente no haber tenido lealtad en primer lugar. +1
Si Ron nunca tuvo la verdadera lealtad de la varita, en realidad debería haber funcionado peor para Lockhart que para Ron, ya que, como dijo la propia Rowling, "Donde hay una conexión familiar, una varita funcionará un poco mejor que una varita elegida al azar" . , creo . Incluso sin su lealtad, Ron debería poder usar 'su' varita mejor que una varita aleatoria que no tiene ninguna relación con él.

Voy a tener que dar el paso aquí y atreverme a sugerir que la respuesta a la pregunta "¿Por qué no sucedió X?" es "porque SÍ sucedió".

En otras palabras, no hay absolutamente ninguna evidencia de que la varita de Ron NO haya cambiado su lealtad a Lockhart.

Recuerda que cambiar de lealtad significa que la varita se une al mago y funciona tan bien para el nuevo propietario como para el propietario original (y mejor que una varita aleatoria).

Pero, como se mostró repetidamente a lo largo de CS (por ejemplo, cuando Ron lanzó una maldición de rebote que lo hizo vomitar babosas), la varita HIZO contraproducente en Ron, más de una vez. A pesar de que Ron le tenía lealtad.

Por lo tanto, NO es absolutamente contra el canon wandlore que la varita sería contraproducente en Lockhart si / cuando tuviera su lealtad.

En realidad, el cambio de lealtad posiblemente sea compatible con el canon, si lo miras de cierta manera.

El hechizo de modificación de memoria de Lockhart terminó siendo muy poderoso, aparentemente más poderoso que los hechizos de memoria promedio que Lockhart empleó en otros:

  • borró por completo la memoria del objetivo

  • a juzgar por la escena en OotP donde todavía está en St. Mungo; tuvo un efecto mental de varios años o posiblemente permanente

  • Además de eso, causó una gran explosión física que provocó un derrumbe.

Yo diría que este poder evidente del encanto es causado por la varita que le da a Lockhart su lealtad.

Fue mala suerte para él que la varita se rompiera, por lo que todo ese poder salió disparado hacia el objetivo equivocado.

Para usar una analogía del mundo real, imagina que una varita es un asistente humano lacayo. Si te da su lealtad, hará un mejor trabajo para ti que alguien simplemente contratado para hacer el trabajo: así es como funciona el liderazgo. Si le da lealtad a alguien más, hará el mejor trabajo que pueda para ellos.

PERO, la palabra clave aquí es "el mejor trabajo que puede hacer" .

Si al lacayo se le da un bate y se le dice que golpee a alguien, lo hará; y con más entusiasmo si tienes su lealtad.

Pero si el lacayo es un fanfarrón total y logra golpearte (parado detrás de él) mientras balancea el bate, eso tiene que ver con que es un idiota inútil y descoordinado, a pesar de ser súper leal contigo. Incluso podría golpearte MÁS FUERTE porque su lealtad lo motivó a golpear más fuerte.

¡+1 por el hecho de que cualquiera en Gran Bretaña en Autoridad tendría un ataque de silbido con la palabra Spazz!
¿La varita de Ron cambió su lealtad a Lockhart en la Cámara de los Secretos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v