¿Las embajadas saben sobre la denegación de visa en otros países?

Estaba solicitando una visa de turista para Irlanda. Una de las preguntas pregunta si se me ha denegado una visa para algún país y, en caso afirmativo, se deben proporcionar los detalles de la denegación. Además, establece que el ocultamiento de las denegaciones de visa dará lugar a la denegación de una solicitud de visa irlandesa.

Me negaron una visa F-2 de EE. UU. Sin embargo, NO hay sello o indicación de rechazo de visa en mi pasaporte.

¿Cómo podrían la embajada de Irlanda y/o los funcionarios de inmigración saber sobre mi historial de solicitud de visa con los Estados Unidos? yo

¿Existen acuerdos entre las dos naciones para compartir dicha información?

Varios gobiernos comparten información, y no siempre la admiten públicamente. Entonces, si desea saber si es seguro mentir en su solicitud, la respuesta es no .
Podrían preguntarle a los EE. UU., para empezar.
Suponga que alguien le dice que las autoridades irlandesas no tendrán acceso a esa información. ¿Qué tan creíble es un extraño al azar en Internet? ¿Cuál es la probabilidad de que esa persona esté equivocada? El resultado en ese caso será muy negativo.
Incluso si ahora no se comparten datos, eso podría cambiar en el futuro. Dependiendo de las políticas de inmigración en ese momento, podría verse excluido de la UE por un período prolongado.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque no damos consejos sobre cómo mentir.
No es necesario cerrar una pregunta porque existe la posibilidad de dar un mal consejo, solo demos el consejo correcto: ¡no mientas! @DavidRicherby
@mts Hmmm. Tal vez sea hora de una pregunta canónica "¿Debo mentir en mi solicitud de visa?" "¡¡¡NO!!!" y cerrar a otros como incautos. Lo triste es que solo estoy bromeando a medias.
Probablemente los países verdaderos comparten información todo el tiempo.

Respuestas (2)

Me negaron una visa F-2 de EE. UU. Sin embargo, NO hay sello o indicación de rechazo de visa en mi pasaporte.

Puede recordar que, como parte del proceso de solicitud de F2, un asistente le pidió que colocara su mano sobre algo así como una fotocopiadora en miniatura. ¿Y luego la otra mano? Eso hizo y registró un escaneo electrónico de sus huellas dactilares. El escaneo fue digitalizado y puesto en una base de datos. Parte de la razón para hacer eso fue hacer coincidir cualquier solicitud de visa futura que realice para que todas sus cosas estén vinculadas a un solo registro que no pueda alterar. Este llamado 'registro biométrico' se puso de moda a principios de la década de 2000 para ayudar a combatir a las personas que mentían sobre su historial de inmigración. Es increíble contar que hay personas que tienen tales nociones.

¿Cómo podrían la embajada de Irlanda y/o los funcionarios de inmigración saber sobre mi historial de solicitud de visa con los Estados Unidos?

Cuando solicita una visa para Irlanda, parte del proceso es... lo adivinó... ¡inscripción biométrica! Una vez capturados, los datos biométricos digitalizados se almacenan en una computadora y los oficiales de visas pueden ejecutarlos a través de un programa de comparación para ver si aparece en algún otro lugar del sistema. Lo que esto significa es que el pasaporte de la persona queda relegado a un nivel un tanto secundario para averiguar exactamente quién es el solicitante. Si encuentran una coincidencia en los datos biométricos de la persona, sabrán si el solicitante es una persona honesta o no.

¿Existen acuerdos entre las dos naciones para compartir dicha información?

La ruta es un poco tortuosa porque el Reino Unido actúa como representante de las naciones en el área de viaje común ...

ingrese la descripción de la imagen aquí

Estados Unidos y el Reino Unido están conectados por el " Tratado de los Cinco Ojos " y el Reino Unido e Irlanda están conectados por el Acuerdo de 2011 . La cantidad y el tipo de datos que se descargan a través de estas conexiones es indeterminado; los distintos gobiernos no hacen pública esa información.

Incluso si los acuerdos no son explícitos en 2016, se debe asumir que la política futura puede forjar nuevos acuerdos que a su vez abrirán más bases de datos nacionales que a su vez pueden revelar partes hasta ahora ocultas de la historia de una persona.

Entonces, como regla general, en lo que respecta a las naciones del hemisferio occidental, las mejores prácticas suponen que todos saben todo o, alternativamente, es cuestión de tiempo antes de que todos lo sepan todo. En consecuencia, este sitio respalda la estrategia de total transparencia por parte del solicitante. No hiciste esa pregunta específicamente, pero es inherente a casi todas las preguntas del tipo 'sabe A sobre la negativa de B'.

No revele si se le niega. Traté de ser honesto con la embajada británica 19 años después de que me despidieran. Fui por otra visa incluso en Europa donde tengo residencia permanente, pero me dieron una excusa estúpida. Es mejor mentir y conseguir lo que quieres. No intentes ser honesto, ellos no son Dios.

No solo es una política local no aconsejar a la gente que mienta en asuntos de inmigración, sino que es una tontería que lo hagan. El Reino Unido te prohibirá durante diez años si te atrapan en una mentira, los EE. UU. te prohibirán de por vida y muchos otros países también se sentirán muy descontentos. Tenemos una gran cantidad de publicaciones aquí de personas que fueron atrapadas en lo que las autoridades consideran una mentira, y arruinó una parte sustancial de sus vidas. Aconsejar a las personas que se expongan a esto puede no ser un gran consejo.
@MadHatter ha cubierto mi razón para rechazar esta respuesta.
¡Muy mal consejo!
Si bien estoy de acuerdo con los votos negativos y los comentarios, no estoy de acuerdo con el voto para eliminar esta respuesta. Deje que la respuesta se mantenga y deje que los votos negativos y los comentarios sirvan como advertencia para cualquiera que le preste atención. El sitio es más útil para las personas cuando presenta puntos de vista opuestos y les permite elegir por sí mismos; ese es uno de los principios de diseño subyacentes, después de todo, y la razón por la que se vota tanto a favor como en contra.
+1 De acuerdo. No es necesario que revele lo que cree firmemente que Inmigración no puede averiguar. Las embajadas de Five Eyes no tienen acceso automático a los datos de las demás. Tienen que preguntar por sospecha.