No puedes evitar el problema del polvo espacial si el planeta es similar a la Tierra. Un buen artículo sobre el polvo cósmico muestra una serie de aspectos del asunto que afecta a nuestra planta a diario. Se espera que la masa total oscile entre 5 y 300 toneladas diarias; sí, la cifra no es muy precisa, pero al menos nos da la magnitud general del problema. Incluso con un mínimo de 5 toneladas por día, eso es mucho.

El artículo establece: Las partículas con diámetros superiores a unos 2 milímetros producen "estrellas fugaces" visibles, pero se estima que la mayor parte de la masa de partículas de polvo que ingresan a la atmósfera es mucho más pequeña que esto, por lo que solo se pueden detectar utilizando radares de meteoritos especializados.

Para una esfera de 2 mm con una densidad media de 2,5 g/cm**3, la masa media por partícula sería de unos 0,01 gramos y el planeta está siendo bombardeado por unas 500.000.000 de estas cada día. Es probable que haya un poco más de partículas, ya que la mayor parte del polvo es un poco más pequeño que 2 mm. ¿Qué tan perfecto cree que es su sistema de defensa planetaria dadas las velocidades entrantes de alrededor de 38-248 mil km/hr y un diámetro en su mayoría menor a 2 mm? Se producirían 50.000 impactos por día para una defensa efectiva del 99,99%.

A 0,01 gramos, las partículas entrantes tendrán un rendimiento de una bomba de 0,5 kt, con una firma de radiación muy característica. La mayoría serán mucho más pequeños, pero aún muy fáciles de detectar. Además, dado que la mayor parte del polvo cósmico estará en el plano de la eclíptica, habrá un patrón de que estos eventos son más comunes en el ecuador que en los polos (debido al ángulo de incidencia cambiante). Asimismo habrá patrones de actividad más intensa que corresponden a espectáculos de meteoritos. Debido a la velocidad orbital de la tierra (30 km/s) alrededor del sol, el número de impactos en el borde de ataque será significativamente mayor que en el borde de salida y esto definitivamente se notará, es decir, la tasa al amanecer será mayor que al anochecer.

La plantilla estará lista mucho antes de los vuelos espaciales si esta anti-tierra tiene el mismo historial de desarrollo que nosotros. De hecho, los destellos brillantes en el cielo harán que este sea un problema muy bien estudiado y obvio mucho antes de los vuelos espaciales, aunque sin una comprensión de la física de partículas será inexplicable. De hecho, creo que los espectáculos de luces impulsarían el interés por la astronomía.

La red de defensa orbital necesaria para tener una efectividad del 99,99% será directamente observable desde la superficie del planeta. Necesitaría grandes conjuntos de telescopios Hubble o una de las instalaciones de telescopios más masivas. Luego, necesita el equipo defensivo y las fuentes de energía para la defensa real. Estos serán descaradamente obvios para los telescopios terrestres tecnológicos de 1950.

Como mencionó bowlturner, la tierra también pierde masa: alrededor de 250 toneladas por día (las estimaciones varían), principalmente hidrógeno, un poco de helio y otros rastros. Algo de esto también dará como resultado efectos notables en la superficie de los planetas. Sin embargo, dado que la mayor parte de esto estará en forma de átomos y moléculas individuales, el efecto será mucho menos perceptible de lo que muestra la luz diaria. Sin embargo, una vez notado, habrá una correlación obvia de que el efecto es el resultado de algo que viene del planeta.

Recordé haber aprendido a colocar detectores de micrometeoritos en las primeras naves espaciales en la escuela y encontré este artículo sobre el primero lanzado. En la misión Explorer 1 lanzada el 1 de febrero de 1958, se detectaron 145 impactos durante 11 días para un área de detección efectiva de 0,075 metros cuadrados. Esto es 175 impactos por día por metro cuadrado. El detector fue diseñado para detectar impactos de 0,01 mm de diámetro. La superficie de la tierra es de aproximadamente 510 mil millones de metros cuadrados, por lo que la cantidad de impactos por día es de aproximadamente 90 billones por día. A un nivel de 0,01 mm, la explosión de antimateria sería similar a la de un cartucho de dinamita, por lo que espero que se vean bastantes microdestellos en cualquier cielo nocturno. Una situación aún peor para este escenario en particular. Hay buenas razones por las que los astrónomos están bastante seguros de que no existen objetos de antimateria a gran escala en el universo.

Para aquellos de vosotros que esta explosión de TNT de 0,5 kton no es tan grande, mirad el vídeo de la Operación Sombrero de Vela .

Creo que el primer problema es que si el escudo magnético no cubriera todo el planeta, dondequiera que no estuviera protegido, la aniquilación estaría ocurriendo bombardeando el planeta con radiación gamma. Sin el escudo entre el planeta y el sol, parecería una llamarada de magnesio a medida que el planeta se aniquila 'lentamente'.

Sin embargo, hay mucha materia allí y el planeta se está moviendo 'a través' de gran parte del camino del viento solar. Entonces, incluso si no hay suficiente radiación gamma real para asar el planeta, podrían detectar el escudo y su posible forma a partir de lo que reacciona. Además de eso, la Tierra 'pierde' masa hacia el espacio a medida que viaja, y habría un rastro de 'rayos gamma' siguiendo a este planeta a medida que el antihidrógeno queda atrás y se aniquila.

La primera nave que envíen más allá de la protección del escudo será una gran bola de fuego brillante cuando el viento solar comience a interactuar inmediatamente con la antimateria de la nave/sonda (esto se debe en parte a que el "escudo" concentrará la materia en el viento solar cuando el casco de un barco empuja el agua en una ola a medida que viaja a través del medio). No estoy seguro de cuánta masa hay en el viento solar, pero considerando cuánta energía pueden causar unos pocos gramos de interacción, es posible que pueda causar niveles letales de radiación en su línea de sitio y posiblemente otras perturbaciones electromagnéticas.

un gramo de antimateria que se aniquila con un gramo de materia produce 180 terajulios , el equivalente a 42,96 kilotones de TNT (aproximadamente 3 veces la bomba lanzada sobre Hiroshima , y ​​como tal, suficiente para alimentar una ciudad promedio durante una gran cantidad de tiempo)

El campo magnético debe ser bastante más fuerte que el de la Tierra para mantener fuera la antimateria, de modo que no se aniquile al impactar con la atmósfera y bombardear la superficie con rayos gamma. La gente creerá que los dioses crearon una barrera alrededor del planeta, para protegerlos de los "demonios malignos" que queman y mutan cualquier cosa y todo. En cuanto a los científicos, llegarán a un punto en el que se darán cuenta de que necesitan un poderoso escudo magnético para llevar a las personas al espacio de manera segura. No sé cuándo, pero habrá teoría y habrá pruebas.

De hecho, tienes un defecto fundamental en el escudo.

El paso de la luz es en forma de fotones normales que son absorbidos por la materia de "antimateria" del planeta.

Esencialmente, la estrella está cocinando el lado del sol del planeta continuamente durante todo el día,

Luego es cocinado por la luz reflejada de la luna y la luz de la estrella incidente. Toda la superficie del planeta sería radiactivamente inhabitable

La cantidad de energía solar que llega a la planta es aproximadamente igual a 20.000 veces el consumo actual de toda la raza humana.

Este planeta sería literalmente el infierno en la tierra.

Como consecuencia de esto, las plantas no serían capaces de convertir la energía solar en alimento, y toda la carne expuesta de cualquier animal sería literalmente destruida en la aniquilación resultante de antimateria/materia, por lo que no hay alimento, y tú. re cocinado en tu propia piel.

https://en.wikipedia.org/wiki/Absorción_(radiación_electromagnética)http://www.ecoworld.com/energy-fuels/how-much-solar-energy-hits-earth.html