¿Qué tan cerca de la Tierra podría estar una estrella enana roja errante sin causar estragos?

Reescribiendo la pregunta para aclarar:
El tiempo y la ubicación están ahora en nuestra Tierra actual. Una estrella de llamarada enana roja errante (como Wolf 359) se está moviendo hacia nuestro Sistema Solar.
La pregunta: ¿Qué tan cerca podría estar de la Tierra sin interrumpir nuestra civilización? .

La respuesta razonablemente completa está aquí: en.wikipedia.org/wiki/Habitability_of_red_dwarf_systems
¡Hola Carlos! Creo que tu pregunta no está clara. Por el título y la lectura de la pregunta, estaba pensando que su consulta era sobre zonas habitables y radios orbitales. ¡Pero luego, giras 180 grados y arrojas el hecho de que la enana roja en cuestión es una estrella errante! ¡Esa es una información bastante clave! ¡Iré a VTC hasta que pueda editar su título y el cuerpo de la pregunta para reflejar cuál de sus preguntas realmente quiere hacer!
@elementtilas. He reescrito la pregunta para aclarar.
Eso dependería mucho de la trayectoria de dicha enana roja. Seguro que no lo quiero más cerca de 2 años luz.

Respuestas (1)

Teniendo en cuenta la luminosidad

La magnitud absoluta de Wolf-359 es 16,65. Eso no es muy brillante.

Caso 1: La enana no aporta al planeta más energía lumínica que el 1% del sol principal

Digamos que definimos el 1% del sol como una fuente mayormente mínima de calor y energía extra. Si agregáramos esa cantidad de energía solar adicional a la Tierra, las temperaturas globales aumentarían, pero probablemente se estabilizarían cerca de donde están ahora debido a las mayores emisiones de cuerpos negros.

La magnitud aparente del sol es -26,74. El factor de brillo entre dos valores de magnitud (donde Δ metro es la diferencia en magnitud) es 10 0.4 Δ metro . Establézcalo igual a un factor de 100 (para el 1% de la magnitud aparente del sol), y obtenemos Δ metro = 5 . Por lo tanto, necesitamos que la estrella fulgurante tenga una magnitud aparente de -21,74.

La fórmula para la magnitud aparente ( metro ) de la magnitud absoluta ( METRO ) basado en la distancia en parsecs ( d ) es METRO = metro 5 ( Iniciar sesión 10 d 1 ) . Esto resuelve para 0.043 AU. En realidad, está muy cerca, unas 20 veces más lejos que la luna, pero más cerca que cualquier otro planeta.

Esto sugiere que el planeta en realidad podría orbitar la enana roja fulgurante, siempre y cuando la enana roja fulgurante orbitara alrededor del sol en la zona habitable.

Caso 2: El enano no aporta al planeta más energía lumínica que la luna

Digamos que no queremos ningún efecto apreciable en la superficie del planeta por la radiación de la enana roja. En ese caso, asegurémonos de que el enano nunca sea más brillante que la luna llena.

Rehacemos el cálculo, excepto que queremos que la magnitud aparente de la enana sea igual a la de una luna, metro = 12.74 .

Introduzca el resto de los valores para METRO = metro 5 ( Iniciar sesión 10 d 1 ) y resolvemos para 2.73 AU. Esto está más lejos que Marte, pero más cerca que Júpiter.

Entonces, si reemplazamos a Júpiter con Wolf 359, Wolf 359 no sería más brillante que una luna llena.

Teniendo en cuenta las bengalas

Energía de las bengalas

De Cwiok, et al, 2006 , vemos que la luminosidad aparente óptica de Wolf-359 aumenta a una magnitud de aproximadamente 9 (desde su valor normal de 13,54). La luminosidad máxima es de solo unos segundos, y en unos cinco minutos la luminosidad ha vuelto a la normalidad.

Estas llamaradas se notarían visualmente desde la Tierra, pero no proporcionarían un calentamiento apreciable para perturbar el medio ambiente.

Rayos X y gamma

Wolf-359 libera rayos X y energía gamma. Ambos están fuertemente bloqueados por la atmósfera de la Tierra. No puedo encontrar una fuente para determinar la magnitud de la energía de rayos X y gamma liberada, así que vea si cualquiera sería un peligro de radiación en la Tierra. Sin embargo, dado que la atmósfera de la Tierra absorbe ambos, dudo mucho que Wolf 359 pueda generar suficiente energía para causar un problema.

Sin embargo, seguiré investigando esto.

Hmm, si parece probable que podría ser seguro, en cuanto a la radiación, dentro del sistema solar, ¿el factor limitante probablemente sería la gravedad? ¿Es algo así como dos órdenes de magnitud más masivo que Júpiter?
@VilleNiemi Recuerdo haber leído un XKCD "Qué pasaría si" sobre un agujero negro deambulando por el sistema solar. Si no recuerdo mal, no molestará mucho a menos que esté en curso de colisión, o casi.
@Rekesoft No sé sobre XKCD, pero es una teoría generalmente aceptada de que las estrellas errantes (mucho más distantes) interrumpen los objetos en la nube de Oort, enviándolos al sistema solar interior, a veces en curso de colisión con planetas, incluida la Tierra.
si no me equivoco, incluso en el caso 1, la tierra tendría una aceleración de 0,29 m/s^2 debido a la gravedad... si omites que la aceleración se vuelve más fuerte al acercarte, alcanzarías el 10% de la velocidad de la luz en solo tres años y poco. además, puede hacer que el agua en la tierra se mueva (si es correcto). por lo tanto, estoy completamente de acuerdo con Ville Niemi.
@Rekesoft Las perturbaciones se acumulan con el tiempo. Entonces, los efectos de algo que deambula por el sistema en algunos años y algo que es parte del sistema con una órbita estable durante miles de millones de años no son en realidad el mismo problema.
@VilleNiemi La palabra clave aquí es deambular . Si está deambulando, significa que es un objeto que proviene de un grupo cinemático diferente al de nuestro sistema solar y, por lo tanto, tiene una velocidad relativa de (al menos) decenas de km/s; de lo contrario, estaría orbitando en cualquier otro lugar. Con esa velocidad, cruzaría todo el sistema solar en unos pocos años y no sería capturado por nuestro Sol; nuevamente, si nuestro Sol pudiera capturarlo, probablemente alguna otra estrella lo habría hecho primero. A menos que sea una colisión directa, puede descartar cualquier perturbación significativa de la gravedad.