¿Cuántas personas leen un artículo de revista individual?

Antecedentes generales

Hace algún tiempo, estaba leyendo una publicación de blog, donde había una discusión sobre cuántas personas leen artículos de revistas . Creo que tal estimación es importante cuando se trata de evaluar el impacto de la investigación en la sociedad. Sin embargo, mientras que los sitios de Internet rastrean fácilmente el uso. Tal información parece un poco más difícil de obtener cuando se trata de lectores de un artículo de revista en particular.

Ideas iniciales

  • Los artículos varían : obviamente, los artículos de las revistas varían de muchas maneras y, al igual que con el recuento de citas, es probable que el número de lectores esté muy sesgado, tal vez algo así como una función de poder. Además del impacto académico, presumiblemente se leen más los artículos que están disponibles de forma gratuita en Internet.
  • Tiempo transcurrido desde la publicación : el número de lecturas aumenta con el tiempo, pero la tasa de lectores presumiblemente varía con el tiempo (tal vez un pico en el lanzamiento inicial y luego una disminución gradual a medida que se disipa la relevancia).
  • Las definiciones de lectura varían : los recuentos de lectura también aumentarían o disminuirían en función de cómo se defina la lectura. En el extremo inferior hay un vistazo a un resumen. En el extremo superior está leer detenidamente todo el artículo. Estaría feliz con una definición de trabajo que implicara leer al menos dos páginas.

Datos iniciales

  • Estadísticas de artículos de PlosOne : como una guía muy aproximada, sugiere que las vistas promedio por artículo son alrededor de 800 por año.
  • Journal of Vision : este artículo informa algunas estadísticas de descarga: "En la contabilidad más reciente de julio de 2008, los cinco artículos principales se descargaron cada uno entre 1993 y 3478 veces".
  • Algunas revistas enumeran los recuentos de suscripciones

Estimación inicial

Encuentro útil tener una estimación aproximada de estas cosas. Mi suposición inicial, basada en datos mínimos, es que el número de lectores es entre 50 y 1000 veces el número de citas del artículo. Vincular la estimación al recuento de citas facilita la estimación de un artículo determinado y debe incorporar efectos como el tiempo y el prestigio de la revista.

Pregunta

  • ¿Cuál es una buena estimación de cuántas personas leen un artículo de revista determinado?
  • ¿Qué datos y fuentes de información justifican esta estimación?
  • ¿Hay alguna literatura establecida que pueda informar tal estimación?
Me encantaría saber una buena respuesta a esto (con variaciones basadas en diferentes definiciones de lectura, etc.). Creo que la estimación de 50 a 1000 veces el recuento de citas está muy lejos, ciertamente al menos una vez que obtienes más de unas pocas citas. Por ejemplo, hay muchos artículos de 200 citas en campos que simplemente no tienen 10 000 lectores plausibles. Para las revistas PLoS, parece ser una aproximación decente si cuenta cada página vista como un lector separado, pero eso supera a los lectores y es una forma excepcionalmente permisiva de contar la lectura.
Un argumento para mi estimación aproximada: digamos que la media de lecturas para un artículo de 6 años de edad es 5000 y el recuento medio de citas es 10, esto lleva a una estimación de 500 lecturas por cita. Sé que es solo una estimación del dorso del sobre, pero me parece plausible. Estoy de acuerdo en que PlosOne es permisivo, pero presumiblemente también omite muchos aspectos (p. ej., intercambio informal de artículos de revistas, acceso desde la página web académica, sindicación, intercambio en paquetes de lectura de estudiantes, etc.)
Sé que algunas revistas publicadas por Springer publican descargas de artículos durante las últimas semanas/meses, consulte JQC para ver un ejemplo. Una medida potencialmente más actualizada pero difícil de incorporar a otras métricas que mencionó. El artículo más descargado en los últimos 3 meses (a partir de la corrección de este comentario) tiene 885 descargas y ha sido citado 30 veces (aunque el artículo tiene más de 3 años).
Las visitas a la página deberían sobrestimar el número de lectores: muchas personas abren una página sin hacer más que mirarla mientras buscan en la web, y cada lector real probablemente la vea varias veces. Los datos de PLoS pueden ser los mejores que tenemos, y ciertamente son interesantes, pero tengo problemas para reconciliarlos con mis propios documentos. Con 500 lectores por cita, simplemente no habría suficientes lectores posibles en el mundo para dar cuenta de las citas. Por ejemplo, el número total de matemáticos activos en investigación en todo el mundo es probablemente de decenas de miles, y solo una pequeña fracción ha leído mis artículos.
Una pregunta clave es cuál es la relación entre el número de artículos que lee y el número que cita. Claramente no es 500 (a menos que lea constantemente y apenas cite), e incluso 50 parece inverosímilmente alto: si cita solo 20 artículos en total por año, que no son muchos, estaría leyendo 1000 artículos por año. Entonces, la única forma realista de lograr proporciones promedio de más de 50 es si incluyen una gran cantidad de lectores que no están citando, y no parece probable que sean lectores legítimos que entiendan el artículo.
@AnonymousMathematician Puedo pensar en muchos estudiantes universitarios, graduados y personas fuera de la academia que han leído 50, 100, 500 o más artículos pero que nunca han publicado nada, excepto tal vez una tesis. A medida que asciende en la cadena de experiencia académica, la población se reduce y la cantidad de artículos leídos aumenta, pero me imagino que aquellos con menor experiencia académica aún agregarían mucho al recuento de lectores. Estoy de acuerdo en que sería útil tener diferentes recuentos según el tipo de lector.
La broma estándar es que la mayoría de los artículos de revistas se leen como máximo dos veces: como máximo una vez por el autor y como máximo una vez por los tres árbitros.
@JeffE, ¿entonces el artículo se habría leído cuatro veces? :)
No, solo dos veces. (Eso es parte de la broma.)
Re "Tiempo desde la publicación": debe haber un curso que utilice uno de mis artículos, ya que todos los años, por la misma época, el número de descargas de texto completo aumenta alrededor de 10 veces.

Respuestas (2)

Suena como un problema de Fermi :)

Una pregunta que me hice recientemente, basada en los muchos casos de plagio por parte de los principales políticos de Alemania en humanidades, fue si hay en humanidades más artículos/textos publicados de los que los académicos pueden leer en su totalidad. La cantidad de texto copiado en una sola tesis doctoral que muestran las comunidades de detección de plagio en Alemania como Vroniplag o Guttenplag es impactante para mí. A menudo, el 50% del texto no se marca correctamente como cita. Incluso los supervisores de las universidades locales parecen no haber leído por completo algunas de estas tesis. Realmente espero que esto no sea representativo, pero temo que pueda ser la punta del iceberg en humanidades (en Alemania).

Personalmente, viniendo y trabajando en un campo STEM, hice una tesis muy especializada, a menudo hay menos de una docena de grupos en todo el mundo trabajando en un tema tan especializado (cuestión de competencia científica/encontrar un nicho, tiempo, experiencia y hardware de laboratorio). en tales campos). Por lo tanto, habrá artículos en revistas revisadas por pares que no son realmente interesantes para más de 20-50 investigadores y probablemente una cantidad similar de investigadores de la industria en todo el mundo en STEM.(la competencia entre empresas y grupos de investigación no es tan diferente debido a las limitaciones económicas). Sin los motores de búsqueda modernos, la mayoría de los no académicos/hombres privados tendrían dificultades para encontrar dichos artículos. Este es otro punto en su estimación. El recuento de lectores para revistas de naturaleza/ciencia frente a revistas muy especializadas varía mucho, no creo que cualquier número promedio realmente ayude mucho o sea tan interesante. Si conoce su campo de especialización, debería notar bastante rápido al estudiar algunas revistas, cuántos académicos tienen realmente interés en ese campo.

Su enlace PlosOne es interesante. Puedo respaldar esto un poco para darle al menos una magnitud aproximada de orden, cuál es el recuento de lectores de las mejores revistas especializadas... Creo que es bastante normal leer artículos no completamente (incluso si los cita), pero miro de cerca los artículos que descargué, a menudo debido al hecho de que uso muchas palabras clave y operadores de Google para filtrar realmente las cosas que estoy buscando Esto es algo que también varía mucho entre diferentes académicos/estudiantes. A menudo me sorprende cómo los estudiantes hacen uso de los motores de búsqueda, ya sea por pereza o por ignorancia de los operadores de búsqueda. Esto puede ahorrarle mucho tiempo de lectura. Por lo tanto, creo que el recuento de lectores extrapolado basado en el factor de citas podría ser más representativo y confiable que usar vistas/descargas del sitio.debido a académicos, personas privadas, laicos que a menudo descargan artículos con información que no buscaban debido al mal uso del motor de búsqueda. La creciente redundancia/plagio es otro factor aquí.

Algunas posibles heurísticas:

  • comparación de artículos publicados por mes y visitantes del sitio web/interfaz por mes en plataformas de descarga como PlosOne, arxiv, nature.

arxiv tiene alrededor de 6000 artículos publicados por mes , visitas únicas 100000 , 12,4 millones de descargas de instituciones académicas, 50 millones en total frente a 12x6000 artículos 2011 significa descargas/vista de resumen de alrededor de 170 (utilicé 12,4 millones aquí) , de Por supuesto, eso no cuenta los artículos no publicados en ese año, por lo que el recuento promedio de lecturas de un solo artículo de arxiv es probablemente inferior a 170 y más cercano a la marca de 20-50 que expliqué anteriormente. Pero aquí tiene, en mi opinión, un límite mínimo y máximo razonable y bastante objetivo para un artículo científico en el que otros académicos están realmente interesados, 50-170

nature tiene 900000 visitas únicas por mes, alrededor de 200 artículos por mes, así que verá por qué tener un artículo publicado en nature probablemente vale más que 10 artículos en arxiv, PlosOne o muchas otras revistas especializadas en una rama distinta, incluso si son pares. revisado ;)

  • buscando bibliografías de alguna tesis doctoral en su campo en su universidad local, la cantidad de artículos citados en STEM a menudo está en el rango de 50-200 (verá que incluso aquí varía mucho lo que un solo estudiante de doctorado tendrá/tiene que hacer). leer). Por supuesto, usted no cita todos los artículos que lee, pero el factor no debe ser superior a 2 entre (o el uso de su motor de búsqueda es en mi humilde opinión subóptimo) artículos citados y leídos. Teniendo en cuenta que el estudiante de doctorado publicará de 3 a 5 (en un número razonable de STEM o 1 artículo de naturaleza :)) artículos durante su trabajo de doctorado y multiplicando 3-5 * 20-50 (recuento promedio de lecturas de académicos institucionales) también obtiene la cantidad de artículos en una bibliografía de tesis doctoral de 50-200. ¡¿Pura casualidad?! Parece un cálculo extraño, pero existe un vínculo entre la cantidad de entrada de artículo que necesita un académico promedio y la cantidad de salida que crea (es por eso que multiplico ambos valores) y fortalece mi experiencia/análisis por encima de que 10-100 lectores es una magnitud de orden razonable para las personas que están siendo realmente interesado en un solo artículo promedio. A mí no me parece pura casualidad, pero ese es el principal problema con las preguntas y respuestas de Fermi :)

PD: tenga en cuenta que este análisis se centra en STEM, creo que el recuento promedio de lecturas es mucho más bajo en humanidades y los efectos secundarios como los diferentes idiomas y el plagio parecen jugar un papel más importante para hacer una estimación realmente objetiva.

Smithsonian.com señaló recientemente que hay alrededor de 1,8 millones de artículos académicos y trabajos científicos publicados cada año en 28.000 revistas. Alrededor de la mitad de estos no son leídos por nadie más que el autor, el editor de una revista y un par de revisores. Informan que el 90 por ciento nunca son citados por otros documentos.

@RGardner ¿Hay alguna referencia a este artículo? Me gustaría saber qué métodos se emplearon para estimar el número de lectores. También creo que las citas son principalmente un "juego de suma cero". Finalmente, imagino que el número de lectores está relacionado con la reputación de la revista. Por ejemplo, en general, al estimar el promedio de lectores, estaría más interesado en filtrar, por ejemplo, por revistas por encima de cierto umbral (por ejemplo, factor de impacto por encima de 0,5 o 1,0).
@JeromyAnglim Agregué el enlace. Por favor, hágamelo saber si tiene problemas para leer esa página.
Gracias por el enlace. La afirmación parece provenir de Meho "el auge y auge del análisis de citas", que afirma: "De hecho, hasta el 50% de los artículos nunca son leídos por nadie más que sus autores, árbitros y editores de revistas. Sabemos esto gracias al análisis de citas, una rama de la ciencia de la información en la que los investigadores estudian la forma en que otros acceden y hacen referencia a los artículos en un campo académico". Sin embargo, no veo cómo la falta de citas muestra que un artículo no ha sido leído por otros.
Como mencionó @JeromyAnglim, el reclamo se hizo en un artículo de Lokman Meho, aunque el propio Meho en realidad no escribió esto; fue agregado por un editor sin, al parecer, mucha evidencia: blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2014/04/23/…
¿Cuántas personas leen un artículo de revista individual?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 6v