¿Qué hace de California un estado demócrata?

Entonces, en los años 60 y 70, California nos dio a Richard Nixon. En los años 80, el presidente Reagan procedía del estado. Al menos hasta 1984, California se consideraba un estado republicano seguro. Sin embargo, durante mi vida políticamente activa (comencé a preocuparme a finales de los 80 y fui elegible para votar a principios de los 90), California siempre ha sido vista como uno de los estados más liberales de la unión.

Uno supondría que, como un microcosmos de Estados Unidos, algo tan esencial debería al menos ser competitivo, pero no recuerdo que haya sido así.

Entonces, ¿qué cambió en los años 80 para convertirse en demócrata de California y qué lo mantiene tan sólido, especialmente a nivel presidencial?

Nota: Se ha planteado una objeción válida a la idea de que California es un estado sólidamente demócrata. Es decir, ¿qué pasa con Arnold Schwarzenegger?

  1. Arnold Schwarzenegger parece ser una excepción y no la regla. Ganó las elecciones después de la destitución de un gobernador impopular, en una elección muy, muy loca.

  2. Siempre tuvo que lidiar con una legislatura hostil controlada democráticamente.

  3. Incluso ahora, esa legislatura tiene una gran mayoría de demócratas.

Incluso más allá de Arnold Schwarzenegger, sin embargo:

  1. El estado no ha votado por un republicano en una elección estatal desde 1988. El partido republicano ni siquiera ha sido competitivo desde entonces.
  2. La Delegación del Senado es enteramente demócrata y muy liberal.
  3. Nancy Pelosi es oriunda de CA.

Y la lista continúa.

¿Puedes aclarar tu segundo #1? ¿Son elecciones presidenciales por las que quiere decir 'votó'? ¿O el Senado? ¿O Casa?
Tenga en cuenta que los demócratas y los republicanos básicamente cambiaron de lugar en muchos temas desde la era de Nixon. Lincoln era un presidente republicano, pero ahora no ganaría una primaria republicana ni siquiera en San Francisco.
Los Ángeles y San Francisco

Respuestas (4)

Muchas personas señalan el abrumador apoyo republicano (desde el gobernador republicano Pete Wilson hacia abajo) y la aprobación de la Proposición 187 en 1994 como el catalizador que condenó al partido republicano durante una generación o más en las elecciones estatales de California. La Proposición fue una iniciativa electoral basada en la inmigración ilegal que fue similar en muchos aspectos a la reciente y controvertida Ley del Senado 1070 que se aprobó en Arizona. Se pretendía implementar un sistema de detección para garantizar que los servicios estatales (educación, atención médica, etc.) no fueran utilizados por personas en el estado ilegalmente.

La medida fue rechazada por más del 60% de los demócratas en el estado, mientras que los republicanos e independientes la apoyaron con un 78% y un 62% respectivamente. Esta dicotomía vinculó los destinos republicanos a la popularidad del proyecto de ley después de su promulgación. A medida que aumentaron las protestas y las campañas posteriores se llevaron a cabo como un referéndum sobre la Proposición 187 (el gobernador en ejercicio fue reemplazado por Gray Davis, un demócrata, que realizó una campaña explícitamente contra la Proposición 187), la marca republicana en el estado también sufrió. Junto con los cambios demográficos significativos que hacen que el 38% de la población del estado ahora se identifique como hispana, el partido simplemente no pudo superar la creciente ola de demócratas. De hecho, desde la aprobación de la Proposición 187, Arnold Schwarzenegger es el único republicano en ganar una elección estatal.

Probablemente valga la pena señalar que Arnold Schwarzenegger reemplazó a Gray Davis en una elección revocatoria, solo un año después de que Gray Davis fuera reelegido.
Los republicanos nunca tuvieron el control de la legislatura 1992-1994 y de hecho ganaron la Asamblea en 1996 luego de esa ley. política.stackexchange.com/a/38422/2430

Este artículo de fivethirtyeight analiza en profundidad el cambio de California de republicano a demócrata. Algunos pasajes interesantes:

El sur de California tenía una tendencia republicana, en gran parte porque la industria de la defensa era un motor económico importante [...] A principios de la década de 1990, el gasto en defensa comenzó a caer y se cerraron numerosas bases militares en California. Esto ayudó a provocar una emigración de residentes en su mayoría blancos, ricos y de tendencia republicana, incluidos muchos ex trabajadores de la industria de defensa.

[...] La afluencia a California de hispanos y asiáticos tuvo un efecto aún mayor. Entre 1980 y 2000, las comunidades hispana y asiática de California se duplicaron como porcentaje de la población del estado.

[...] Sus principales motores económicos estaban cambiando. Aunque la agricultura sigue siendo una industria importante, la defensa se desvaneció y Hollywood y Silicon Valley crecieron. California vio una afluencia de jóvenes profesionales altamente educados.

California es un estado costero que está urbanizado en comparación incluso con otros estados costeros. Tiene más relaciones comerciales de las que le corresponde, tanto nacionales como internacionales, y como resultado una diversidad de personas. En este sentido, es muy parecido a los estados liberales del noreste de Nueva Inglaterra y la región del "Atlántico Medio". Como tal, su tendencia "natural" sería demócrata.

La parte "desconcertante" es por qué California fue republicana, al menos al nivel de la política presidencial durante la mayor parte del período entre 1952 y 1988. La respuesta parece ser el papel de los candidatos "hijos nativos" en la candidatura republicana. El californiano Richard M. Nixon fue candidato a la vicepresidencia (por Eisenhower) en 1952 y 1956, luego candidato presidencial en 1960, 1968 y 1972, y California votó por los republicanos en esos tres años, pero no en 1964. El entonces californiano Ronald Reagan lideró la candidatura republicana en 1980 y 1984. También fue el "hombre invisible" para los republicanos en 1988, y en mi humilde opinión, 1976. A partir de 1992, ningún californiano se acercó a la candidatura republicana, ni el estado votó por los republicanos en las elecciones presidenciales. elecciones desde entonces.

Alaska, Texas, Florida, Mississippi, Georgia, Carolina del Sur y del Norte son estados costeros y no son de mayoría demócrata. Texas y Florida son diversos. No creo que tu teoría se sostenga. Estoy de acuerdo en que las ciudades comerciales tienen una tendencia natural a ser liberales, pero creo que California es estrictamente demócrata por otra razón.
@Chloe: Escribí que California "está urbanizada incluso en comparación con otros estados costeros". Específicamente los que mencionas. Son los estados liberales del noreste los que están igualmente urbanizados.
No, California también tiene áreas muy rurales, como los condados agrícolas, y el norte de California, que es montañoso y boscoso. El norte de California es tan rural como el este de Washington y Oregón. Creo que es demócrata por otra razón. Muéstrame los datos y estaré dispuesto a cambiar de opinión.
@Chloe: Según el censo de 2010, California estaba "urbanizada" en un 95 % frente al 80,7 % de EE. UU. en su conjunto. en.wikipedia.org/wiki/Urbanization_in_the_United_States La tasa del 95,0% de California es la más alta entre los estados de EE. UU., incluso más alta que la de Nueva York, Massachusetts o incluso Nueva Jersey. Alaska, Georgia, Carolina del Norte y Carolina del Sur están por debajo del promedio nacional. Solo Florida se acerca "cerca" de California, con un 91,3%.

Una razón importante para que los demócratas sean un bastión en California se debe a que los dos principales candidatos abren la ley primaria - propuesta 14 .

En 2012 entró en vigor una nueva ley de primarias abiertas. La “Ley de primarias abiertas de los dos mejores candidatos” requiere que todos los candidatos para un cargo nominado por los votantes se incluyan en la misma boleta. Esto significa que un votante puede emitir su voto por cualquier candidato, independientemente de la preferencia de partido que el votante haya indicado en su formulario de registro de votante. Solo los dos candidatos que reciban la mayor cantidad de votos, independientemente de la preferencia de partido, irán a la boleta de las Elecciones Generales, independientemente del total de votos.

https://ballotpedia.org/Top-two_primary

Los dos principales ganadores de votos, independientemente de sus afiliaciones partidistas, avanzan a las elecciones generales. En consecuencia, es posible que dos candidatos pertenecientes al mismo partido político ganen en una primaria entre los dos primeros y se enfrenten en las elecciones generales. California hizo lo mismo en 2010.

Eso significa que los republicanos y los demócratas podrían postularse en las primarias, pero si dos demócratas obtienen la mayor cantidad de votos, solo los demócratas estarán en las elecciones generales. Este es un ciclo de retroalimentación positiva a una sola parte para mantener el poder. Incluso si un candidato es malo, un oponente aún se presentaría como el principal partido popular pero con políticas diferentes.

Aquí hay una historia del control del partido en California.

control del partido del gobierno de california 1992-2019

https://ballotpedia.org/California_State_Assembly#History_of_partisan_control

¿Por qué es relevante su creencia? ¿Tiene algún tipo de pericia o experiencia con la que desee respaldar su respuesta?
Si Texas fuera uno de los dos principales estados con primarias abiertas y usted fuera a postularse para el cargo y supiera que el 60 % de Texas es republicano, entonces se postularía como republicano para tener una mejor oportunidad de ganar, independientemente de sus políticas. .
no sigo ¿Cuál es la conexión entre las primarias abiertas y el dominio demócrata?
@Acumulación No hay conexión. Es un ciclo de retroalimentación positiva, de modo que cualquiera que sea la parte que actualmente tenga el dominio cuando la política entre en vigencia, mantiene el dominio. Es como acercar un imán a un grupo de imanes. No importa si es un polo N o S, porque cada vez será más fácil moverse hacia otro polo similar, y cada vez será más difícil moverse hacia un polo diferente.
¿Qué hace de California un estado demócrata?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 3v