De acuerdo con este artículo , la ley electoral de California permite que los funcionarios estatales desechen las boletas de voto en ausencia si consideran que la firma en la boleta no coincide con la firma en el registro de votantes. La ACLU impugnó la ley y el juez del Tribunal Superior falló a favor de la ACLU:
La Follette v. Padilla que el esquema de California violó el derecho de los votantes al debido proceso bajo las constituciones estatales y federales. “Votar es un derecho fundamental”, explicó Ulmer, “y la notificación y la oportunidad de ser escuchado son fundamentales para el debido proceso”. Debido a que el protocolo actual “no proporciona un aviso de que se está privando de sus derechos a un votante y/o una oportunidad para que el votante sea escuchado”, infringe los principios básicos del debido proceso.
Sin embargo, los funcionarios del estado de California apelaron la decisión y solicitaron que no entre en vigencia mientras se espera la apelación.
¿Cuál es el estado actual de esto en lo que respecta a las elecciones primarias de 2020 del 3 de marzo?
¿Cuál es el estado actual de esto en lo que respecta a las elecciones primarias de 2020 del 3 de marzo?
El caso fue desestimado como discutible debido a un cambio en la ley.
El Caso para Restaurar y Actualizar la Ley del Derecho al Voto , p. 201.
California apeló ante la Corte de Apelaciones de California en abril de 2018. En diciembre de 2018, la corte de apelaciones desestimó la apelación porque California aprobó una nueva legislación en septiembre de 2018 que brinda a los votantes la oportunidad de corregir o verificar una firma que no coincide antes de la certificación de resultados electorales, que implementaron el remedio buscado por los demandantes en este caso.
Proyecto de Ley del Senado No. 759 .
COMPENDIO DEL CONSEJERO LEGISLATIVO
SB 759, McGuire. Elecciones: voto por boletas por correo.
La ley existente requiere que un funcionario electoral, al recibir una boleta de voto por correo, compare la firma en el sobre de identificación con la firma que aparece en la declaración jurada de registro del votante, o la firma que aparece en un formulario emitido por un funcionario electoral que contiene la firma del elector y que forma parte del registro de elector. La ley existente prohíbe, si el funcionario electoral determina que las firmas no se comparan, el funcionario electoral abre el sobre de identificación y cuenta la boleta.
Este proyecto de ley eliminaría la prohibición de contar la boleta y, en cambio, requeriría que el funcionario electoral siga procedimientos específicos para notificar al votante y darle la oportunidad de verificar su firma antes de la certificación de la elección. El proyecto de ley también haría cambios técnicos, no sustantivos, a estas disposiciones. Al aumentar los deberes de los funcionarios electorales locales, el proyecto de ley impondría un programa local exigido por el estado.
La Constitución de California exige que el estado reembolse a las agencias locales ya los distritos escolares ciertos costos exigidos por el estado. Disposiciones legales establecen procedimientos para hacer ese reembolso.
Este proyecto de ley dispondría que, si la Comisión de Mandatos Estatales determina que el proyecto de ley contiene costos exigidos por el estado, el reembolso de esos costos se realizará de conformidad con las disposiciones legales mencionadas anteriormente.
Este proyecto de ley declararía que entrará en vigor de inmediato como un estatuto de urgencia.