¿Por qué el DNC se negó a realizar debates en Fox News?

En marzo, el DNC se negó a realizar debates primarios en Fox News.

Con el segundo Debate Presidencial Demócrata acercándose en unas pocas semanas en CNN, esta pregunta parece especialmente relevante.

Fox News es el canal de noticias por cable más visto en los Estados Unidos. Sin duda, realizar un debate en Fox traería una audiencia más amplia para ver lo que los candidatos tienen para ofrecer.

Aunque estaría de acuerdo en que ciertas personalidades de Fox (Tucker Carlson, Sean Hannity) no serían moderadores apropiados para un debate demócrata, Fox también tiene muchos anfitriones que, en mi opinión, son completamente profesionales e imparciales (Chris Wallace, Bret Baier).

¿Por qué el DNC se negó a celebrar debates sobre una red tan importante e influyente? ¿No podrían haber negociado qué presentadores de Fox querían que moderaran los debates?

En el enlace que proporciona, el DNC dio varias razones. ¿Qué razones no basadas en opiniones podría proporcionar una respuesta además de esas?
Comentarios eliminados. Por favor, no intentes responder la pregunta usando comentarios. Si desea responder, publique una respuesta real que cumpla con nuestros estándares de calidad.
¿Por qué cree que las personalidades que se perciben como hostiles a la agenda del DNC no pueden ser moderadores? ¿No debería involucrar la selección del líder nacional algún proceso que revelara cómo se desempeñan bajo presión y cómo lidiar con el cuestionamiento del adversario?
La respuesta es bastante clara: Fox critica en gran medida a los demócratas, y los demócratas han construido con éxito alianzas con otros medios de comunicación (CNN, NBC) mientras convencen a los consumidores de esos medios de que Fox es ilegítimo. ¿Por qué les agregarían intencionalmente legitimidad al permitir que los procedimientos amistosos se transmitan en Fox?

Respuestas (2)

Esta es una pregunta difícil de responder sin presentar una opinión, pero haré lo mejor que pueda.

En un alto nivel, el DNC citó The Making of the Fox News White House como su razón para excluir los debates de sus candidatos durante el ciclo 2019-2020.

El artículo argumenta que Fox News era una organización de medios sesgada en apoyo de la Casa Blanca de Trump. Continúa afirmando que los ejecutivos de Fox

"Puede haber informado a la campaña de Trump sobre una pregunta [de debate] relacionada con el trato de Trump a las mujeres que la expresentadora de Fox News, Megyn Kelly, tenía la intención de hacer en el primer debate republicano en 2015".

Dejando de lado las opiniones, si esta afirmación fuera cierta, tendría poco sentido que el DNC sometiera a sus candidatos a un debate en una red de noticias acusada de ayudar directamente a su oponente en debates anteriores.

Tácticamente, sería un gran riesgo asumir que se organizaría un "debate justo y neutral" con la información que estaba disponible para el DNC en ese momento.

Permitir que Fox News lleve a cabo un debate primario del DNC podría ser desastroso, dado que los moderadores crean las preguntas y tienen el control de la conversación y su progreso.

Desde tu enlace :

Pero, escribió, "reportes recientes en el New Yorker sobre la relación inapropiada entre el presidente Trump, su administración y FOX News me han llevado a concluir que la cadena no está en condiciones de albergar un debate justo y neutral para nuestros candidatos. Por lo tanto, , FOX News no servirá como socio de medios para los debates de las primarias demócratas de 2020".

En la mente de muchos progresistas, este es un movimiento obvio. Los programas de entrevistas de horario estelar de Fox demonizan implacablemente a los demócratas y la agenda progresista.

Por supuesto, el punto en contra es que tendrán que enfrentarse a Fox News en las elecciones generales. Sería mejor ver quién se desempeña mejor frente a las críticas conservadoras. O incluso el tipo de cuestionamiento agudo que podrían aportar liberales como Chris Wallace y Shepard Smith. Sin embargo, podría tener más sentido para ellos participar en entrevistas individuales, ya que eso les ofrecería a los entrevistadores más posibilidades de dar forma a la entrevista que al formato de debate político.

Chris Wallace no es liberal. Dijo que está registrado como demócrata porque es la única forma de hacer algo en Washington DC a nivel local, y en el pasado votó por miembros de ambos partidos.