¿Cómo podría crear un Tree World creíble, en el que los árboles flotarían en los océanos, crecerían en la superficie del agua, horizontalmente?

Este mundo es todo agua, y quiero que los árboles sean lo único que represente la tierra. Los árboles están colocados horizontalmente y parten de una gran vaina de semillas flotante autosuficiente, como lo haría un coco. Se alargarían más rápido de lo que se ensancharían, durante el proceso de crecimiento.

Naturalmente, el tamaño de estos es veinte mil veces mayor que el ancho de los gigantes de la tierra. Las raíces obtendrían nutrientes del agua y tendrían algún tipo de mecanismo para atrapar a los peces como alimento, categorizando así al árbol como carnívoro. La estructura es cuestionable en cuanto a la forma y anatomía de su tronco, extremidades y corteza. Todas esas cosas tendrían que ser moldeadas para que el árbol sea habitable para los humanos.

¿Qué podría mejorar para hacer esto más creíble, o es creíble en absoluto?

¡Bienvenidos a Worldbuilding! Edité un poco tu pregunta para que esté más claramente dividida en una sección de antecedentes y una sección de preguntas.
Bienvenido al sitio Conrado. Si tiene preguntas sobre cómo funcionan las cosas, consulte el centro de ayuda y, una vez que obtenga más representantes, no dude en visitarnos en Worldbuilding Chat.
¿Podría permitir que fueran 'plantas' en lugar de 'árboles'? Me imagino una versión masiva, densa y fuerte de la lechuga de agua o del jacinto jumbo. Pero estos no son árboles.
Relacionado, puede o no estar duplicado: worldbuilding.stackexchange.com/q/54293/10851
Describe más el árbol... ¿Cuánto follaje tendría este árbol? ¿Da fruto? ¿Pueden los animales excavar en el tronco para vivir? ¿Hay cambios de estación? ¿La superficie de la corteza es lisa o rugosa? ¿Hay plagas que matan al árbol?
Si crecen horizontalmente, entonces no es realmente correcto llamarlos árboles, porque en un sentido muy real, la verticalidad es lo que hace que un árbol sea un árbol. Los árboles de hoja caduca, por ejemplo, en realidad son solo arbustos que evolucionaron para crecer más verticalmente que horizontalmente.
Probablemente deberías leer "Los árboles integrales" de Larry Niven; sus árboles son muy similares a su concepto, excepto que existen en una atmósfera en órbita de caída libre alrededor de una estrella (sin cuerpo planetario, agua u otro)
Estoy bastante seguro de que algunos bosques de cipreses se acercan, y hay evidencia fósil de un helecho arborescente que potencialmente flotaba libremente.

Respuestas (5)

El concepto que tienes en mente es bastante creíble para la ficción, pero hay algunos cambios que creo que serían necesarios.

Estos no van a ser árboles . Árbol es un nombre específico para un tipo específico de planta.

Los árboles requieren tierra y no pueden soportar el agua salada (en la mayoría de las situaciones). También son generalmente duros e inflexibles, lo que sería perjudicial si existieran en un medio que está en constante movimiento, es decir, el océano.

En resumen, el tipo de planta que describe probablemente podría existir, pero definitivamente no sería un árbol. Probablemente sería una especie de súper alga marina. Probablemente también deba considerar permitir que sus súper algas echen raíces en aguas poco profundas, lo que permite obtener más nutrientes y un mayor crecimiento. El tamaño que está buscando será difícil de conseguir si flotan completamente libres todo el tiempo.

Puede que no sea relevante para su historia, pero en su cabeza probablemente también debería considerar que tuvieron que haber desarrollado la capacidad de atrapar y consumir peces si quiere seguir esa ruta, lo que significa que poder echar raíces o algo similar habría sido necesarios antes en la historia evolutiva del organismo.

Además... los humanos no evolucionarían como humanos en este mundo, así que tenlo en cuenta... o son trasplantes o humanoides pero no del todo humanos.

" Árbol es un nombre específico para un tipo específico de planta. " En realidad es un nombre específico para dos tipos de plantas que no tienen ninguna relación. Sin relación excepto por el hecho de que ambos crecen verticalmente alrededor de un tronco o troncos centrales.
@RBarryYoung ¿Contexto sobre esas dos plantas "completamente no relacionadas"? Estoy interesado
@Zyyrra Trees evolucionó al menos dos veces (algunos Lycopsids extintos, por ejemplo, se consideran árboles), de los grupos vivos, el primero fue el Gynosperms alrededor de 319 mya, que es lo que son las coníferas ("árboles de hoja perenne", etc.). En algún momento entre 160 y 190 millones de años, las angiospermas (todas las plantas con flores) se desarrollaron a partir de algunas ginospermas no arbóreas (posiblemente semillas de helecho). Estas primeras angiospermas no eran árboles, pero más tarde los arbustos leñosos más grandes se convirtieron en árboles. Incluso hoy en día, muchas angiospermas pueden ser árboles o arbustos, dependiendo de cómo las podes.
Gracias de nuevo por su apoyo y consejos. Zyyrra, tienes razón, y este fue mi instinto, pero no estaba lo suficientemente educado... hasta ahora. Gracias chicos. Hará algo de edición, parece.

Consideraría la idea de que es un solo árbol que se extiende por todo el planeta, similar a un Banyan. Para mí, esto resuelve muchos problemas y el potencial agrega interés.

Bienvenido a Worldbuilding, @luckyape. Esta respuesta es muy breve y es más adecuada para ser un comentario sobre la pregunta original.
Gracias – de acuerdo, no tenía ese priv en ese momento.
Luckyape, gracias por tu respuesta. Sí, el árbol Banyon, fue mi inspiración para este ambiente. Los cipreses también, aunque ambos no serían factibles, en este planeta en particular.

Un amigo y yo resolvimos esto una vez. Tienes plantas flotantes y algas formando matas, básicamente las plantas son una serie de bolsas de gas con hojas y raíces. ya hay plantas flotantes pero para el océano necesitarás mayor flotabilidad de ahí las bolsas de gas. imagina el mar de los sargazos con esteroides.

otros tipos de plantas colonizan estas esteras agregando plantas más grandes, más bolsas de gas, raíces más profundas. las raíces comienzan a acumular escombros y albergarán muchos animales, las raíces de algunas plantas pueden incluso estar diseñadas para enredarse y retener animales para obtener nutrientes suplementarios. Es posible que tenga animales que se alimenten por filtración y que también los colonicen y cada planta muerta agregará más " suelo" a las islas. Eventualmente, a medida que las esteras crecen lo suficiente, comienzan a sostener árboles como manglares con madera de balsa liviana y tal vez sus propios flotadores de madera o crecimientos como cocos. Estos árboles preferirían ser anchos y extendidos en lugar de altos para la estabilidad. cuantos más animales y plantas colonizan las esteras, más desechos se agregan cuando mueren, lo que fomenta plantas más grandes. insectos, cangrejos, tal vez anfibios y millones de peces colonizarían esas cosas.

las plantas se mantienen unidas por torres y zarcillos entrelazados, y las "islas" pueden romperse durante las tormentas si crecen demasiado y ocasionalmente se hunden. naturalmente, serían empujados hacia las circunvoluciones oceánicas, por lo que pronto tendría muchas "islas" juntas o incluso uniéndose.

en un mundo acuático, estos muy bien podrían haber evolucionado a partir de algas marinas de sargazo. Los humanos necesitarían construir plataformas para vivir, pero tendrían que tener cuidado de cubrir demasiado y demasiadas plantas podrían morir y hacer que todo se hunda.

los árboles pueden dejar caer nueces retorcidas flotantes que se enredan en esteras donde brotan después de varios años, dando tiempo a las esteras para que se acumulen a su alrededor. las raíces de los árboles se extenderían para ayudar a mantener la estera unida y llevar las nueces al borde donde deben estar.

John, gracias por tu respuesta, y sí, las algas marinas parecían ser el ejemplo más cercano de Bladetree, excepto por el sistema de raíces y el tamaño. (ver nueva edición)

Esta idea solo funcionará hasta ahora. Dado que el mundo no tiene tierra, no hay masas de tierra que interrumpan el desarrollo de las tormentas, y tienen una longitud esencialmente ilimitada de desarrollo de olas (llamado fetch). Como resultado, las olas impulsadas por tormentas se volverán enormes. Cuando estas olas se encuentran con sus "árboles", a menos que el organismo pueda flexionarse libremente, se romperá. Esto es similar a la longitud máxima (unos 300 pies más o menos) de los barcos de madera. Más allá de esa longitud, los barcos de madera tienden a romperse. Y, dado que la madera madura es más fuerte que la madera verde, debe suponer que sus "árboles" son más débiles de lo que sería un barco de madera.

Entonces, para sobrevivir, los "árboles" deben consistir en partes sólidas más bien pequeñas interconectadas por zarcillos muy fuertes y flexibles, y debe haber algún mecanismo incorporado para evitar que las partes sólidas se fusionen.

Para aclarar:. Las "masas" serían los árboles flexibles tan grandes como continentes, así que sí, interrumpirían los sistemas de tormentas... ¿Y qué más?
@ConradR.SnyderII - Los "árboles" del tamaño de un continente destruirán el océano al bloquear la luz del sol. Las porciones interiores de estos organismos no podrán obtener nutrientes por depredación, ya que los mares debajo de ellos serán yermos.
Sin embargo, la parte inferior no sería estéril. Las raíces colgantes proporcionarían refugio y cimientos. Mundo al revés, dependiendo de los minerales del suelo vulcanizado de los océanos. No impulsada por la luz del sol entonces, sino químicamente impulsada por los minerales. ¡sí!
Sí, este era mi pensamiento, también, pero, horizontalmente. Al igual que un diagrama de dos demencionales de un árbol genealógico. De esta forma habría más superficie de costas. Como un laberinto de plegado continuo, no un laberinto, sino lineal, como un laberinto. Gracias, muy inspirador, respuesta.
Si el sistema de raíces es lo suficientemente extenso, podría ser suficiente para evitar la mayoría de los daños causados ​​por las olas.

Esto es solo una conjetura...

Parecería que este concepto enfatizaría un ecosistema simple. Pude ver algunas plantas simbióticas que crecían en la corteza, e incluso bolsas de tierra/polvo (si no fuera por la descomposición). Altamente probable que hubiera diversos hongos, incluso hasta el punto de tener coloridas especies de "flores silvestres" estacionales. El viento sería especialmente útil para esparcir las esporas para que los hongos puedan repoblarse en áreas "nuevas".

Grandes enjambres de insectos viajarían en patrones de migración siguiendo el suministro de alimentos. Los enjambres más destructivos casi lo despojarían todo excepto el gran árbol. Otros insectos se utilizarían para la polinización y la transferencia de semillas de plantas que no pueden beneficiarse del viento.

Muchos de los animales más grandes e inteligentes en las ramas serían del tipo volador/deslizador. Podría ser un entorno factible para criaturas que parecen hadas. También habría animales agarradores como las serpientes, que son especialmente peligrosos ya que se confunden con las ramas. Finalmente, también habría principalmente habitantes del agua que viven completamente en el agua o cerca de ella.

Cualquier vida similar a la humana sería guerreros/cazadores/recolectores ya que el entorno no permite la agricultura, la minería, etc.

Phil M. gracias por tu "conjetura". Sí, el tamaño y el entorno soportarían muchas formas de vida, arriba y abajo, ver nueva edición.