¿Mercurio despejó su vecindario?

Para que un cuerpo califique como planeta según la definición de la IAU, debe haber "limpiado su vecindad". ¿Qué evidencia hay de que Mercurio despejó su vecindad? Quizá emigró allí después, cuando ya se había despejado el barrio. ¿La hipótesis de Grand Tack impacta nuestra definición de los planetas interiores como planetas?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/IAU_definition_of_planet

Ver Hipótesis de Grand Tack .

La definición actual de un planeta es vulnerable ya que parece estar conectada a un modelo de formación del sistema solar. La respuesta a continuación establece que en la práctica se utilizó una definición operativa que creo que es adecuada.

¿Puedes explicar en qué consiste la "Hipótesis de Grand Tack"?
Si tomamos la definición de 2006 literalmente (lo que aparentemente nadie hace), ningún planeta 'limpió su vecindad'. en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mercury-crossing_minor_planets
Eso es porque la IAU son científicos, no abogados.
@JamesK Los científicos podrían haber encontrado fácilmente una definición que excluyera a Plutón, incluyera 8 planetas y no indicara nada diferente o contradictorio.
Lo sé. Lo hicieron.
@JamesK ¿Por qué usted (y los votantes positivos de su comentario) no pueden contrarrestar mi declaración anterior entonces?
Esta es una muy buena pregunta, pero la publicación de preguntas en sí aún puede beneficiarse de más ayuda. Ya que está preguntando sobre Limpiar el vecindario, ¿por qué no agregar un enlace a ese artículo en su pregunta también?
¡Sí lo hizo! Mercurio es lo suficientemente masivo como para haber despejado su órbita. Mercurio habría sido arrojado al sol si fuera Venus tratando de despejar la órbita de Mercurio.

Respuestas (1)

Uno llama a Mercurio un planeta porque no comparte su órbita con ningún otro cuerpo de tamaño comparativo. El hecho de que esté en su órbita significa que esa órbita no ha sido limpiada por otro cuerpo (porque si hubiera sido limpiada por otro planeta, Mercurio también lo habría sido).

En la práctica, uno no mira "Cómo" se despeja una órbita, solo si hay un cuerpo que domina la órbita, o si hay muchos sin que un cuerpo domine. Entonces, Mercurio es claramente mucho más grande que cualquier otro cuerpo en órbitas de aproximadamente 88 días. Pero, (por ejemplo) Ceres no domina su órbita, ya que comparte su órbita con Vesta, Pallas e Hygeia y muchos otros asteroides.

"si hubiera sido despejado por otro planeta, entonces Mercurio también habría sido despejado" No si la órbita ya estaba despejada antes de que Mercurio terminara allí.
Acepto el argumento "en la práctica". Si este es el argumento, la definición debería decir: No comparte su órbita con otros objetos de tamaño comparable.
De hecho, pero incluso 'objetos de tamaño comparable' serían vagos. Ceres es el objeto más grande del cinturón principal y, con mucho, el más masivo (la masa aquí es más importante que el tamaño) con 1/3 de la masa del cinturón principal. Sin embargo, se podría argumentar que Júpiter domina la órbita de Ceres, al igual que Neptuno domina la de Plutón. Aún así, Eris (el objeto conocido más masivo más allá de Neptuno) tendría que ser un planeta incluso si estiramos la definición de 2006.
@ my2cts tal vez sea la semántica, pero "tamaño comparable" no es como lo diría porque con nuestros 8 planetas conocidos, nada se acerca. Hay órdenes de diferencia de magnitud por masa entre el planeta y el siguiente objeto más grande en la región orbital. La órbita de un planeta está definida por un objeto masivo y nada en el área que se le acerque. Por supuesto, cuanto más lejos del sol y más largos se vuelven los períodos orbitales, puede haber alguna variación en eso, pero para los 8 planetas conocidos, es un objeto grande y todo lo demás es pequeño en comparación.
@userLTK Excepto cuando comienzas a preguntarte por qué las lunas masivas más grandes que Mercurio (Titán y Ganímedes) no se consideran planetas solo porque orbitan otro planeta en lugar de una estrella. :-)
-1porque todo el lenguaje de "llamamos" y "no miramos" no está respaldado por fuentes autorizadas. En Stack Exchange suministramos información, no la generamos nosotros mismos. No somos la autoridad aquí. Somos simplemente un proveedor de servicios. Actualmente no hay forma de saber si esto es fidedigno y correcto o puramente conjetura porque no cita ninguna fuente de apoyo. Esto es Stack Exchange, no Quora.
¿Es posible indicar por qué cree que Limpiar el vecindario no se aplica a Mercurio a efectos de clasificación? Dado que la pregunta es "¿Mercurio despejó su vecindario?" y eso requiere una respuesta booleana, creo que el OP requiere más.
¿Mercurio despejó su vecindario?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v