La generación anterior de estrellas es famosa por ser el origen de todos los elementos más pesados (¿hasta el hierro?) en el sistema solar. Entonces, una gran parte de la masa del sistema solar en realidad está compuesta de carbono, silicio, hierro y similares debido a eso. Pero en el centro, y solo en el centro, hay una estrella presumiblemente casi sin elementos pesados en su interior. ¿Como puede ser? ¿Me equivoco acerca de las concentraciones de masa reales o hay realmente un desequilibrio, es decir, la distribución de elementos es realmente más ligera hacia el centro del sistema solar? Supongo que la generación anterior de estrellas terminó en una nube de escombros más o menos uniforme, a partir de la cual se formó el sistema solar. Pero si es así, ¿por qué no hay sistemas estelares donde la estrella tiene una composición muy diferente y es una especie de máquina de fusión sucia y chisporroteante (me refiero metafóricamente)?
El sistema solar contiene muy pocos elementos más pesados que el helio, menos del 2% en masa.
Esto se refleja en las abundancias químicas medidas en la fotosfera del Sol. es decir, el Sol contiene elementos más pesados.
Tu pregunta es al revés; no es que los elementos más pesados no se hayan hundido en el medio, es que la gran mayoría del hidrógeno y el helio que estaban en el mismo lugar que los planetas cuando se formaron, no terminaron formando parte de los planetas. De hecho, incluso esto es sólo parcialmente cierto. La masa de material planetario en el sistema solar también está dominada por el hidrógeno y el helio en los gigantes gaseosos.
Entonces, el enigma es solo por qué los planetas más pequeños no tienen una composición similar al Sol. La respuesta a eso es la temperatura y la gravedad. Un planeta pequeño y caliente simplemente no tiene la gravedad para retener átomos de hidrógeno y helio que se mueven rápidamente, a menos que estén atrapados en algún compuesto (¡como el agua!).
Así, los pequeños planetas cercanos al Sol están desprovistos de elementos ligeros.
Hacia el final del ciclo de vida de una estrella, la estrella pierde la capacidad de continuar usando hidrógeno, etc. Para alimentarse a sí mismo, comienza (en un intento desesperado por vivir) a crear elementos más pesados como el hierro. Ahora bien, el hierro ciertamente no puede sostener una estrella.
Como tal, el hierro destruye la estrella, marcando así el final de su ciclo de vida.
Probablemente existan pequeñas cantidades de hierro en las estrellas (desde el punto de vista del universo). Pero no es suficiente para afectar realmente a la estrella en la que se encuentra.
El hierro, por supuesto, no es lo único que se forma en las estrellas que finalmente mata a la estrella, solo lo estoy usando como ejemplo aquí.
No obstante, las estrellas son bastante interesantes, como cualquier otra cosa en el espacio.
PD Esta es solo mi comprensión básica del espacio, y estoy aprendiendo mucho en este sitio web.
Que tengas un buen día/noche.
lthz
ProfRob
david hamen