Entonces, la mayor parte de la masa del sistema solar (que no está dentro del sol) está dentro de Júpiter. Y la mayor parte de lo que queda después de ESO está dentro de Saturno. Entonces, todos los planetas rocosos, lunas y asteroides en nuestro sistema solar son una pequeña minoría de la masa.
Ahora, estamos buscando exoplanetas en otros sistemas solares y, en su mayoría, encontrando gigantes gaseosos. Pero no todos los sistemas tienen uno que podamos detectar, incluso algunos de los sistemas cercanos. Lo que implica que hay muchos sistemas sin un gigante gaseoso.
A menos que esté malinterpretando las cosas, la cantidad de materia prima en esos sistemas debería ser bastante similar a la nuestra. Entonces, ¿qué tendrían, de manera realista, esos sistemas en términos de planetas? Sin los enormes gigantes gaseosos para absorber toda la masa, presumiblemente tendrían muchos objetos más pequeños, ¿verdad? ¿Cinturones de asteroides masivos, un gran número de pequeños planetoides? ¿Hay algún modelo de cómo es probable que se vean esos sistemas?
Que los gigantes gaseosos se formen o no depende en gran medida de si los núcleos rocosos/helados son capaces de acumular grandes cantidades de hidrógeno y helio, que dominan la masa del disco protoestelar.
Los planetas terrestres se forman a partir de la pequeña fracción del disco que puede formar sólidos.
No hay indicios de que los sistemas sin gigantes gaseosos tengan más "sólidos" y la mayor parte de la materia prima en el disco se acumula en la estrella o se expulsa del sistema en cualquier caso.
AtmosféricoPrisiónEscape
Doug
PM 2 Anillo