Terraformación de Marte - ¿Marte perdería su agua?

Si tuviéramos que terraformar Marte, ¿Marte perdería lentamente su agua, es decir, parte del agua se hundiría profundamente en la corteza marciana seca o se combinaría con otros elementos en el suelo? ¡Marte ha estado seco durante miles de millones de años!

El agua también se evaporará en la atmósfera y partes de la atmósfera (también el vapor de agua) se perderán en el espacio debido a la débil gravedad de Marte.

Respuestas (3)

MAVEN de la NASA analizó isotópicamente la atmósfera de Marte y descubrió que hace 4.500 millones de años estaba cerca de la densidad terrestre. Dada una tasa de pérdida constante, una atmósfera similar a la de la Tierra tardaría decenas de millones de años en erosionarse, al menos. Referencia: http://svs.gsfc.nasa.gov/12557 . SI pudiéramos poner una atmósfera significativa en Marte, probablemente crearía una serie de problemas ecológicos. Ejemplo: tormentas de polvo; multiplicar las tormentas de polvo marcianas por un factor de 100 debido a la atmósfera mucho más espesa. Los organismos invasores podrían crear un ambiente tóxico e incluso peligroso. La lista de desastres podría ser bastante extensa, es dudoso que las autoridades responsables se arriesguen siquiera.

La pregunta está hablando de agua , no de aire.

Suponiendo que la terraformación ( ¿ martiaformación ?) Significa aumentar la presión atmosférica y la densidad para soportar la vida humana y vegetal sin protección, entonces mi conjetura es que el agua ahora congelada formaría vapor de agua. Con el tiempo, esto escaparía al espacio.

El consenso actual entre los científicos parece ser que Marte alguna vez tuvo océanos. La atmósfera junto con el agua (vapor) se perdió porque Marte está sujeto a un viento solar que penetra profundamente, lo que efectivamente "arrasó" con la atmósfera durante eones. Dos factores hacen que este efecto sea mucho mayor en Marte que en la Tierra:

  1. Marte no tiene un fuerte campo magnético que desvíe las partículas cargadas del viento solar hacia los polos.
  2. Solo alrededor de 1/3 de la gravedad de la Tierra, por lo que las partículas atmosféricas necesitan menos energía para escapar.

Soy bastante escéptico de que la terraformación funcione alguna vez. En Marte podría ser un esfuerzo sin terminación: necesitaría reabastecer constantemente la atmósfera perdida. Me pregunto qué diría Sísifo ...

Para contradecirme de inmediato, pensemos en grande. ¿Falta campo magnético? ¡Bobinas superconductoras a lo largo del ecuador! O poner en marcha un núcleo de hierro para que gire. Si no hay núcleo de hierro, haz uno. Eso es pan comido para la gente que habla de esferas Dyson y tipos Kardashev .

Hacer que Marte sea habitable durante un millón de años es lo suficientemente bueno para mí, incluso si es poco tiempo en una escala de tiempo astronómica.

En realidad, debería ser posible evitar que Marte pierda su agua, o al menos mantener su pérdida de agua a un ritmo adecuadamente bajo. En una atmósfera, hay algo llamado trampa fría, la capa más fría de la atmósfera (enlaces relevantes: 1 , 2). Hace que el vapor de agua se condense y, por lo tanto, evita que ascienda a la atmósfera superior. Si el agua llegara a la atmósfera superior, estaría expuesta a los rayos ultravioleta y, por lo tanto, se dividiría en hidrógeno y oxígeno (fotólisis), y el hidrógeno liviano pronto escaparía de la atmósfera. Por lo tanto, una trampa fría evita que se pierda agua. Para que se produzca una trampa fría, es necesario que haya gases con puntos de ebullición bajos como N2, CO2 y O2; estos se agregarían a la atmósfera de todos modos como parte de la terraformación. También querrías proteger la atmósfera, lo que podrías hacer usando una magnetosfera artificial .