¿Qué color de piel elegiría vivir permanentemente en la luna?

El contexto:

Hay una población de personas que sobreviven en la superficie de un análogo lunar, descendientes de la tripulación de una nave espacial estrellada. El resto de su sociedad no es relevante para la pregunta, pero su tecnología incluye hábitats improvisados ​​y trajes vacíos que protegen contra cierta radiación solar pero no toda (una cantidad arbitraria que les permite mantener una población, pero no necesariamente fácilmente).

La pregunta:

¿Para qué color de piel seleccionaría esto? Inicialmente diría un blanco pálido dada la falta de exposición a los rayos UV, pero recientemente me topé con una investigación que sugiere que la melanina brinda al menos cierta protección contra la radiación gamma: https://www.news-medical.net/amp/news /20110824/La melanina-también-protege-de-la-radiación-ionizante.aspx

La pregunta es, ¿qué tono de piel seleccionaría la protección parcial contra la radiación gamma en una cultura lunar permanente de larga data?

Como referencia, esto es para un proyecto de arte donde la paleta de colores será importante, por lo que inyectar algo de realismo en el tono de piel y trabajar desde allí sería el camino a seguir.

(an arbitrary amount that allows them to maintain a population, but not necessarily easily).Entonces, ¿por qué usarían trajes anulados regularmente si no son seguros? Simplemente cambiarían a túneles y vehículos a menos que se trate de situaciones excepcionales. No es que la gente se vaya a alegrar si le dices "Como eres blanco te puedes ir porque te vas a morir de cáncer a los 50 en vez de a los 40".
Esta es una de esas preguntas donde nadie tiene una respuesta 100% a prueba de balas, especialmente porque estamos hablando de decenas de miles de años aquí en un ambiente muy hostil. Básicamente nos falta cualquier dato. Tal vez debería considerar elegir uno, por ejemplo, rosa, y preguntar cómo justificarlo dado x
Dado que están protegidos contra "alguna radiación solar pero no toda", ¿por qué habría una "falta de exposición a los rayos UV"? Eso también es radiación solar.
@SJuan76 El nivel de conocimiento de esta gente está un poco por encima de tribal->medieval, con una pizca de alta tecnología recordada en gran parte a través del folclore. Una comprensión compleja de su entorno 'natural', pero poco conocimiento teórico. Por ejemplo, sabrían que a veces las personas se enferman cuando envejecen, pero no que esta enfermedad fue causada por la exposición a la radiación. Quizá conozcan el sol como duro, pero igualmente como fuente de calor pueden verlo como totalmente benigno.
@ Raditz_35 Si lo hace más fácil, las opciones estilísticas serían un blanco pálido o un negro azabache. Cualquiera de los dos podría justificarse por la falta de exposición a los rayos UV para el primero o la exposición a la radiación gamma para el segundo. En última instancia, no tenemos datos empíricos directos para ninguno de los dos que puedo encontrar, ¡pero nunca se sabe!
La radiación UV de @WilliamMcBrine se detiene perfectamente con un conjunto decente de ropa opaca (como un traje vacío). La redación alfa se detiene de manera similar con algo más sustancial que una hoja de papel. La única radiación con la que mi gente tendría un problema significativo es la radiación gamma, que requiere una cantidad sustancial de material de barrera para protegerse.

Respuestas (11)

Aleatorio.

Me acuerdo de los dientes del numbat.

cráneos entumecidos http://animaldiversity.org/collections/contributors/anatomical_images/family_pages/dasyuromorphia/myrmecobiidae/

El numbat tiene más dientes que cualquier otro mamífero terrestre. El número y la forma de los dientes varían entre los individuos. No le importa al animal porque ninguno de los dientes se usa en absoluto. El numbat come exclusivamente con la lengua.

Se han citado como tales la variabilidad en el número y la forma de los dientes, así como la ausencia de un desgaste significativo de los dientes. evidencia de que los dientes se usan muy poco y, por lo tanto, no están sujetos a una intensa presión de selección (Calaby 1960). https://www.environment.gov.au/system/files/pages/a117ced5-9a94-4586-afdb-1f333618e1e3/files/22-ind.pdf

También el color de la piel para tu gente de la luna. El color de la piel de los humanos terrestres está influenciado por presiones evolutivas que tienen que ver con el daño por rayos UV/síntesis de vitamina D. En ausencia de presiones de selección a favor o en contra de determinados colores, el color de la piel cambiaría evolutivamente, como el número y la forma de los dientes del numbat. Uno podría invocar esto para explicar por qué diferentes individuos fueron coloreados de manera diferente entre sí: es aleatorio.

Tenga en cuenta que ha tomado millones de años para que sus dientes alcancen este estado. Pero con una población pequeña, la evolución / deriva genética podría ocurrir más rápido.

Me gusta esta respuesta. Muestra un gran punto medio a través de un cambio evolutivo. Eventualmente, el tonto debería perder sus dientes simplemente porque los dientes son caros de producir, a menos que haya algo más en juego. Por las mismas razones, creí que, en ausencia de UV, mi gente tomaría un camino similar (aunque, que yo sepa, los dientes son más caros de producir que la melanina, por lo que probablemente sea un efecto muy pequeño). Sin embargo, la sugerencia de que la melanina podría proteger de los rayos gamma podría producir una presión de selección significativa dado su efecto sobre la fertilidad, dependiendo de la efectividad de la melanina.
En realidad, esta respuesta es doblemente interesante. Los dientes son caros de producir. Si están completamente sin usar, pero el numbat todavía los tiene, sugiere que los 'ahorros de eficiencia' evolutivos pueden tardar mucho en realizarse (a menos que el numbat tenga suficiente calcio, lo que hace que la producción de dientes no sea costosa). Entonces, mi gente tendría una presión de selección muy débil hacia la piel más pálida, pero una selección más fuerte hacia la más oscura si la melanina protege de los rayos gamma. Entonces, la respuesta probable parece ser una presión de selección general hacia la piel más oscura.

...Realismo en el tono de piel...

Solo tienes dos perspectivas que afectarían el color de la piel.

  1. La etnia y/o razas originales de la tripulación. En la década de 1960 esto habría sido gente blanca. Hoy en día, hay mejor diversidad. Mañana, mejor aún.

  2. Hora. Se necesita tiempo para que el color de la piel cambie. No años. No siglos. Posiblemente ni siquiera millenium. Lleva eones. La genética del color de la piel lleva mucho tiempo.

Si los descendientes de tu intrépida tripulación no han experimentado al menos decenas o cientos de miles de años, entonces su ubicación no tiene nada que ver con el color de su piel. La política y las costumbres sociales de la sociedad que los lanzó al espacio tendrían todo (como en el 100%) que ver con el color de la piel.

"No años. No siglos. Posiblemente ni siquiera un milenio. Lleva eones". Realmente. No. No, si existe un beneficio cultural o de aptitud física selectivo para un color de piel. Siempre que tenga alguna variación en la combinación genética de color de piel de la población subyacente, puede obtener cambios en cuestión de unos pocos siglos. Esto ha sucedido al menos cuatro veces en Europa. (1) neandertal de piel clara a cromañón oscuro, (2) cazadores-recolectores oscuros a piel oliva en el Neolítico temprano, (3) oliva a pálido en el Neolítico tardío/Edad del Bronce temprana. También (4) en áreas nórdicas de oscuro a pálido durante aproximadamente 1ky en el Mesolítico.
Cuando el beneficio de aptitud es especialmente alto, el cambio de color en la variación existente puede ocurrir en dos o tres generaciones. El cambio de color en las polillas debido a la contaminación del carbón tuvo lugar en dos o tres generaciones de polillas y fue uno de los primeros casos observados de selección natural directamente documentados.
@ohwilleke Por otro lado, alrededor de 15k años no fueron suficientes para que los nativos americanos que venían del estrecho de Bering a Ecuador y Brasil (y lugares similares) se volvieran negros nuevamente.
Esta pregunta es un buen ejemplo del Efecto Fundadores. A partir de un tamaño de muestra pequeño, cosas como el tono de la piel estarían abrumadoramente sesgadas a favor de los astronautas originales. Si son todos blancos (o todos negros), entonces el desarrollo natural de variaciones en el tono de la piel llevaría mucho tiempo, tal vez nunca, a menos que hubiera una presión de selección externa. Lo mismo con cosas como los pliegues epicánticos o el color del cabello. Tal vez si el equipo fuera de América Latina, con una mezcla de ADN europeo y asiático, podrías desarmar y permitir distintos tonos de piel.
@jknappen Si los genes relevantes están completamente fijos en la población de origen y todos tenían exactamente los mismos genes de pigmentación, entonces necesitaría una mutación de novo para crear una variación antes de que la selección natural pudiera actuar sobre ella, y la probabilidad de que eso suceda es un función del tamaño de la población. En el Nuevo Mundo, la población fundadora era del orden de unos pocos cientos y probablemente se fijó en estos loci, y se necesitaron muchas generaciones para que el crecimiento exponencial creara una probabilidad razonable de una mutación. Una confusión para la Luna es si los rayos cósmicos aumentan las tasas de mutación.
Traté de adaptar la pregunta para evitar la discusión de la escala de tiempo de los cambios evolutivos al preguntar qué color de piel se seleccionaría para el aumento de la radiación de rayos gamma (y la disminución de los rayos UV). Esto se debió a que toda mi investigación sobre la evolución de la escala de tiempo apuntaba hacia la respuesta de que "realmente no sabemos cuánto tiempo lleva la evolución". A veces mucho, mucho tiempo, a veces no mucho. Básicamente, la pregunta del examen es 'dado el tiempo suficiente para producir un cambio evolutivo, ¿cuál es el resultado más probable de las presiones ambientales en las que se encuentran estas personas?'.
@Ynneadwraith, espera... ¿esta es una pregunta para ayudarte con tu tarea/un examen? Eso es un gran no-no en los sitios de Stake Exchange. En cuanto a los rayos gamma, causan cáncer, no decoloración de la piel. Desarrollar una defensa biológica literalmente llevaría tiempo evolutivo... de miles a cientos de miles de años.
Oh no, definitivamente no;) solo una forma de hablar. Y no necesariamente en el frente de radiación de melanina-gamma. Verifique el enlace en el OP.

No habría presión evolutiva para un tono de piel específico para vivir en la Luna, porque, incluso si colonizáramos la Luna, nadie vive en la Luna como vive en la Tierra.

Esto se debe a que las personas vivirán adentro todo el tiempo y obtendrán la vitamina D de los alimentos o de la iluminación interior.

Es algo similar a la gente blanca que vive en Australia. Uno pensaría que los europeos con piel más oscura serían genéticamente más exitosos, pero no lo son. ¿Por qué? Porque la ropa (y los sombreros) los protegen del exceso de rayos UV, al tiempo que permiten que llegue suficiente a las partes del cuerpo expuestas.

Sí. Las personas que salen al exterior en un ambiente lunar mueren en segundos o minutos, a menos que estén protegidas con trajes espaciales o vehículos. Por lo tanto, no se adaptan al entorno lunar, ya que experimentar el entorno lunar es mortal.
Está asumiendo un esfuerzo de colonización dedicado con una comprensión moderna del entorno lunar. Estas personas están lo más lejos posible de eso. Piense en el nivel de conocimiento práctico versus teórico del cazador-recolector, pero adaptado a un entorno lunar. Además, en su modelo bien podría haber una presión evolutiva en contra de la piel más oscura si su ingesta de vitamina D fuera limitada. No grande, pero ciertamente presente.
Tomemos el ejemplo de los europeos en Australia. La tecnología (ropa y sombreros) permite que las personas de piel más clara compitan genéticamente con las personas de piel más oscura. Protegerse del exceso de UV es fácil. Protegerse del exceso de radiación gamma es difícil (especialmente si no tiene un conocimiento teórico de lo que es la radiación gamma). Entonces, la pregunta es, dada la disminución de la radiación UV y el aumento de la radiación gamma, ¿qué nivel de melanismo sería más adaptable?
@Ynneadwraith vivir en la Luna requiere mucha tecnología y energía. Morirían mucho antes de pasar a la tecnología de la edad de piedra.
@Ynneadwraith The Moon está lo más lejos posible de un entorno de manga de camisa. Si sucede algo que compromete la estabilidad impulsada por la tecnología de una colonia, todos caen muertos cuando se acaba el aire, la comida o el agua. Para empezar, si tiene la tecnología para sobrevivir en la Luna, tiene la tecnología para hacer que la exposición de la piel no sea un problema.
Nivel de conocimiento práctico versus teórico del cazador-recolector, no nivel de conocimiento del cazador-recolector. Gran diferencia. Este último implica tecnología de la edad de piedra. La primera es una sociedad con un profundo conocimiento práctico de su entorno sin conocimiento del trasfondo teórico de sus prácticas. Entonces, por ejemplo, pueden saber que poner a sus mujeres embarazadas en un búnker subterráneo ayuda a sus hijos a sobrevivir, pero no que la radiación del sol cause problemas de gestación.
@Ynneadwraith, su falta de comprensión de que la Luna es una roca muerta y sin aire es... profunda.
Y no es relevante para mi pregunta, muchas gracias.

No diferirá mucho de la mezcla disponible en el grupo de fundadores.

La razón es simple: mientras que cuando nuestros ancestros se mudaron de África para colonizar el mundo tenían la presión resultante de una menor exposición a los rayos UV que permitía la selección de pieles más pálidas, estoy bastante seguro de que su colono asumiría la integración de la vitamina D, eliminando cualquier necesidad para que el cuerpo se adapte.

En el caso de que no supusieran integradores de vitamina D, mantendrían la mezcla original durante bastante tiempo: se necesitan muchas generaciones para que un carácter se propague, y los humanos no se reproducen tan rápido.

Por lo que puedo decir, OP no mencionó nada sobre el marco de tiempo. Tal vez tengan la intención de representar a esta sociedad lunar después de miles o incluso decenas de miles de años.
Sí, es por eso que algunos habitantes del Ártico nunca pierden su pigmentación, ya que obtienen vitamina D de su dieta.
@AngelPray Correcto. Específicamente evité mencionar el marco de tiempo para tratar de reducir las respuestas de 'la evolución lleva mucho tiempo'. La pregunta se formuló como 'para qué se seleccionaría', lo que me permitió conocer la dirección futura de viaje para el color de la piel y elegir un marco de tiempo adecuado para garantizar una diferencia suficiente.
@ L.Dutch Interesante. No había considerado la vitamina D, y para sobrevivir mi gente tendrá que encontrar una fuente alternativa (la comida es probablemente la mejor apuesta dados sus cultivos transgénicos).

Dado que el color de la piel afecta la apariencia, entra en juego la selección sexual. Cualquier color de piel que su cultura encuentre más atractivo es para lo que será seleccionado.

En las sociedades que practican el infanticidio o el abandono infantil, también hay selección en el momento en que una madre decide quedarse con su bebé recién nacido. Esto puede resultar en la selección de características más claras.

No sé si los rayos más peligrosos pueden desencadenar la misma reacción en la piel que la luz ultravioleta, pero espero que no sea así.

Lo más probable es que estas personas sufran falta de melanina y de vitamina D. Por lo tanto, necesitarán algún tipo de fuente de luz solar artificial. Espere que las personas europeas sean un poco más pálidas si no asisten a sus exposiciones a la luz solar artificial, pero de lo contrario no debería haber mucha diferencia. El bronceado y el color de la piel tienen muy poco que ver entre sí. Una es una reacción de la piel en un entorno peligroso y la otra es una predisposición genética.

Interesante. No había pensado en la influencia de la radiación gamma en el bronceado. Sin embargo, es el componente genético para el que estoy buscando una respuesta, en lugar del bronceado (aunque es probable que eso esté influenciado).
Crear una resistencia a la radiación peligrosa sería imposible o podría llevar miles de millones de años. Entonces, la única respuesta a eso en su escenario son los OGM. Pero eso es algo para una discusión completamente nueva.
Lea el enlace que publiqué en el OP, que sugiere que un mecanismo biológico ya existente y generalizado puede proporcionar resistencia a la radiación gamma (salvo que más investigaciones lo desacrediten). La evolución no es excelente para crear nuevos mecanismos, pero es muy buena para usar mecanismos preexistentes para fines alternativos.

Las presiones de selección para el color de la piel son que la piel oscura se adapta mejor a la exposición a la luz ultravioleta y la piel clara produce más vitamina D.

Su gente está protegida de los rayos UV, por lo que no hay presión hacia la piel oscura. Si están comiendo una dieta balanceada, tampoco hay una presión particular para producir más vitamina D. En ese caso, no se preferiría ningún color de piel. La protección de las personas contra la exposición a los rayos UV y la cantidad suficiente de vitamina D en su dieta significa que el color de la piel no influirá en si viven más allá de la edad fértil.

Inicialmente lo que pensé, de ahí la presión de selección hacia la piel pálida pálida. La melanina requiere recursos para producirse, por lo que la presión de selección sería no producirla si no es necesaria (salvo que haya presiones de selección sexual). Sin embargo, el artículo vinculado en mi OP sugiere que la melanina también puede brindar protección contra la radiación ionizante, que será una presencia significativa en el entorno en el que se encuentra mi gente. La protección contra la radiación gamma tendría un efecto significativo en la fertilidad y, por lo tanto, potencialmente un significativo Presión de selección para pieles más oscuras.

Como ya se señaló, no habría una presión evolutiva externa real, por lo que la selección sexual sería el camino a seguir.

A corto plazo: -Simplemente mezclando todo el acervo genético. (piel de color tan mixto, ojos oscuros, cabello oscuro, etc.)

Largo plazo: Supervivencia de los más lindos. (pero se basa en la suposición de que habría mucho tiempo o posibilidad de elegir bebés de diseñador)

-piel clara (dejando a un lado a todos los PC, no es un fenómeno reciente, sino algo más arraigado. Según los registros en el este de Asia, la piel más clara se percibía como atractiva incluso en tiempos en que los europeos solo eran considerados como bárbaros distantes; además, incluso en Europa hubo períodos en los que el maquillaje blanco a base de plomo estaba de moda)

-ojos azules, cabello rubio (esos genes son recesivos, por lo que no se manifestarían fácilmente)

-Características neonatales de la cara asiática.

-alto (también se selecciona en selección sexual, y en configuración de baja gravedad tendría menos inconvenientes)

Un dato interesante de mis días de licenciatura en psicología evolutiva, es probable que la selección sexual para un tono de piel más claro sea un fenómeno en toda la especie. Uno de los efectos de una mayor producción de estrógeno (y, por lo tanto, de una mayor fertilidad femenina) es una piel más pálida, lo que se traduce en todos los tonos de piel. Por lo tanto, la preferencia por un tono de piel más claro en los compañeros tiene una ventaja evolutiva. No es agradable hoy en día, pero una gran parte de la psicología evolutiva simplemente no lo es.
@Ynneadwraith ¿Vínculo entre el color de piel claro y el estrógeno? Eso explicaría por qué he visto un estudio que muestra que el color de piel promedio de las modelos femeninas es ligeramente más claro que el color de piel de los modelos masculinos. Ahora esta expectativa sobre el dimorfismo sexual comienza a tener sentido.
Busqué en Google: la progesterona aclara, el estrógeno oscurece.
Ah, entonces serán recuerdos borrosos de un curso universitario pasado hace mucho;) gracias por la aclaración. Dejando a un lado los detalles, el resultado de ese estudio en particular fue que el color de piel más claro en las mujeres se seleccionaba sexualmente, al menos en parte.

La radiación gamma no tendría un efecto directo sobre el color de la piel, ya que ningún pigmento absorbe la radiación gamma mejor o peor que una masa equivalente de carne, o de agua, para el caso. La radiación gamma se debe casi en su totalidad a las transiciones del nivel de energía nuclear , no a las transiciones del nivel de energía de los electrones (que son las que producen el color).

La absorción gamma (resonancias ausentes que no son relevantes para el espectro gamma de amplio espectro que se obtiene en el espacio) depende casi exclusivamente de la densidad de la materia nuclear en el camino, lo que se traduce con bastante exactitud en la masa del absorbente. Entonces, para absorber gamma significativa, su piel necesitaría volverse más masiva ( mucho más masiva), no cambiar de color.

Podría volverse más grueso o, concebiblemente, volverse más denso al desarrollar de alguna manera depósitos de calcio. Pero nunca olvide que cualquier cambio evolutivo incurre en un costo de aptitud también, y la evolución equilibraría el costo de aptitud de una piel más gruesa (y por lo tanto un mayor costo de energía y también menos flexible) contra las ganancias de una mayor resistencia a la radiación gamma.

El único efecto que tendría la exposición gamma en la evolución de la pigmentación es acelerar potencialmente el proceso al causar una mayor tasa de mutación. Si hubiera presión de selección para un cambio en el color de la piel, ese proceso bien podría acelerarse. Pero adónde llevaría la mayor tasa de mutación a la gente dependería de otras cosas.

Inicialmente, eso era lo que entendía, pero lea el enlace en el OP para conocer interacciones interesantes entre la melanina y la radiación gamma en los hongos.
Parece que lo que sucede allí es que la melanina actúa como un eliminador de radicales libres. Muy interesante. Los pigmentos tienen alguna ventaja allí, porque la capacidad de absorber la luz visible requiere una química algo más activa que la mayoría de los orgánicos (que absorben solo en los rayos UV). Eso sugiere que podría haber un oscurecimiento general de todo el tejido, dado que la gamma es tan penetrante, la piel o el centro de un músculo o el intestino reciben la misma dosis que una adaptación a la radiación en general. Siempre vale la pena ser un poco escéptico ante los resultados sorprendentes hasta que se repliquen.
¡Es realmente interesante! Básicamente, al mismo tiempo, se le ocurrió una idea similar a la de Lex: el melanismo en los órganos internos, ya que la radiación gamma es muy penetrante. Curiosamente, esto probablemente también sería útil para las personas que piensan en modificaciones genéticas para personas en el espacio en un futuro cercano.

Un detalle que afecta fuertemente la respuesta es qué temperatura se mantiene en la colonia. Varios factores complejos afectarán la temperatura, y básicamente puede elegir lo que se ajuste a la historia. La temperatura afectará la cantidad de ropa que se use. La cantidad de ropa afecta los niveles de melanina.

  • caliente->ropa pequeña->alta melanina para protegerse de los rayos UV
  • frío->ropa gruesa->melanina baja para permitir la producción de vitamina D en la piel poco expuesta

Si está asumiendo suficiente ropa para bloquear los rayos UV, entonces la suposición de que la radiación gamma tendrá el efecto dominante es errónea. Si la ropa opaca tiene un efecto insignificante en el bloqueo de los rayos gamma, la piel opaca también lo tendrá. Dado que los rayos gamma de alta energía penetran en la ropa opaca, también penetrarán en la piel. La ropa en realidad funcionará mejor que la piel. Basado en la descripción del medio ambiente, parece probable que la ropa esté hecha de tejido animal y vegetal. Muchos animales y plantas se adaptarán al medio ambiente más rápido que los humanos debido a ciclos de vida más cortos y crianza selectiva. Esto significa que la ropa se adaptará más rápidamente para bloquear cualquier radiación que pueda bloquearse que los humanos.

Hay una forma en que la melanina podría tener un mayor efecto protector que la ropa. Si se pudiera usar una capa mucho más gruesa de tejido opaco para proteger que solo la piel. Esto podría conducir a la posibilidad de una piel pálida semitranslúcida para la vitamina D con grasa rica en melanina, músculo o tejido óseo. Parece que quieres un look muy llamativo y una forma de justificarlo, esta combinación puede ser adecuada.

Oh, ahora esto me gusta. Los rayos gamma penetran mucho más que los rayos UV (básicamente provocan eventos de ionización en una pequeña línea que lo atraviesa), por lo que la grasa, los músculos y los huesos melanizados (básicamente los órganos internos de color negro azabache) protegerían mucho mejor que simplemente la piel melanizada. Además, la piel translúcida pálida ayudaría con la producción de vitamina D. También me gusta mucho la idea de que los animales y la ropa se adapten más rápido, tanto desde una perspectiva lógica como visual :)

No estoy seguro de si esta es la convención, pero después de investigar un poco más y leer todas estas respuestas, creo que podemos haber llegado a algo parecido a una respuesta.

Entonces, parece que tenemos una serie de factores que influyen en el color de la piel:

  1. Genética de poblaciones originales
  2. exposición a los rayos ultravioleta
  3. Producción de vitamina D
  4. selección sexual
  5. Costo de recursos para producir melanina
  6. Exposición a la radiación gamma

La genética de poblaciones original establece el punto de partida y la variedad genética preexistente, pero podemos dividir el resto en presiones de selección pálida y selección oscura:

Pálido: 1. Producción de vitamina D 2. Selección sexual 3. Costo de recursos para producir melanina

Oscuro: 1. Exposición UV 2. Exposición a rayos gamma

De estos, para nuestra población lunar podemos descontar la producción de vitamina D (para protegerse de los rayos UV, tendrían que evitar la exposición directa al sol, por lo que la vitamina D probablemente provendría de los alimentos). Probablemente también podamos descontar el costo de los recursos para producir melanina dado que los adormecidos tardan tanto en perder sus dientes costosos de producir (me gustaría encontrar otros puntos de datos para eso). La selección sexual es interesante, pero considerando la relativa estabilidad de los colores de la piel y la falta de dimorfismo sexual, probablemente sea bastante débil.

Entonces, básicamente se reduce a la exposición relativa de los rayos UV en la superficie de la tierra a la radiación gamma en la luna. Si la radiación en la luna es equivalente a la del norte de Europa, podríamos ver un movimiento lento y gradual hacia una piel más pálida. Si es equivalente a África (o superior), entonces probablemente veremos un movimiento hacia una piel más oscura (potencialmente rápidamente).

Desafortunadamente, hay una falta enloquecedora de estudios que comparen el daño relativo de los rayos gamma y la exposición a los rayos UV. Lo más cerca que he estado de encontrar algo es un montón de personas que afirman lo difícil que es compararlas y un tipo que realmente hizo algo y descubrió que 6 J/m² de exposición a los rayos UV y 4 grises de exposición gamma mataron la misma cantidad de células de pollo. (condiciones desconocidas, por lo que no es la mejor prueba, pero es todo lo que tenemos).

De este estudio podemos ver que en Europa estamos alrededor de 200J/m² por día. En África central estamos alrededor de 5000J/m² por día.

La cifra más alta que puedo encontrar citada para la radiación promedio en la superficie lunar es de 120 milirems por día (otros rondan los 50 milirems), lo que se convierte en 0,0012 grises de radiación gamma. Prácticamente nada. Espera, ¿por qué tenemos miedo de la radiación gamma en la luna otra vez? A menos que estén citando cifras protegidas, o que la proporción de 6 a 4 de ese tipo fuera para una capa de células (así que se multiplica por cada capa de células que alcanzan los rayos gamma que no alcanzan los rayos UV).

Lo único que puedo ver que sería un problema en cuanto a la radiación gamma es la dosis máxima de radiación recomendada para los fetos (50 milirems por mes más los 25 milirems de fondo). Por lo tanto, todo efecto en los adultos pero muy peligroso para los niños, a menos que me esté perdiendo algo importante.

Ah, y aparentemente durante un estudio de 18 meses en Marte hubo 2 eventos en los que la radiación aumentó a 2000 milirems por día (0,02 grises).

Entonces, todo eso se traduce en una presión de selección muy leve hacia la piel más pálida con un rasgo cultural de ocultar a las mujeres embarazadas dentro de búnkeres protegidos contra la radiación, o una fuerte presión de selección hacia la piel de color negro azabache para proteger a sus hijos por nacer.

Editar: aparentemente, el nivel seguro de exposición a la radiación en la legislatura de los EE. UU. es de 5000 milirems por año, o 13,7 milirems por día. Más bajo que el nivel que recibirán nuestras lunitas. Entonces, inclinándome hacia la opción negro azabache de los dos anteriores...

¿Qué color de piel elegiría vivir permanentemente en la luna?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v